Креховецкий Николай Любомирович

Дело №21-387/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 17 мая 2017 г.

Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу Креховецкого Н.Л. на решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 07 апреля 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.29 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, в отношении Креховецкого Н.Л.,

у с т а н о в и л:

Постановлением административной комиссии № 3 городского округа «Город Хабаровск» от 20 февраля 2017 г. Креховецкий Н.Л. привлечен к административной ответственности по ст.29 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Данным постановлением Креховецкий Н.Л. признан виновным в том, что 27 декабря 2016 г. в 14 часов 26 минут в неустановленном для торговли месте – <адрес> осуществлял розничную торговлю хвойными деревьями.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 07 апреля 2017 г. постановление административной комиссии оставлено без изменения.

Креховецкий Н.Л. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление административного органа и решение судьи отменить, указывая на отсутствие доказательств его вины.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя административной комиссии, извещенного о дне, месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлявшего.

Изучив доводы жалобы, выслушав Креховецкого Н.Л., поддержавшего доводы жалобы, исследовав...

... материалы дела, прихожу к следующему.

Статья 29 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях предусматривает ответственность за осуществление розничной торговли, а также оказание услуг общественного питания, бытовых услуг, услуг по ремонту автомобильного транспорта, включая шиномонтажные работы, в неустановленных нормативными правовыми актами органов местного самоуправления для этих целей местах.

В соответствии с п. 6 ст. 2 Федерального Закона от 28.12.2009 г. № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» нестационарный торговый объект - торговый объект, представляющий собой временное сооружение или временную конструкцию, не связанные прочно с земельным участком вне зависимости от наличия или отсутствия подключения (технологического присоединения) к сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе передвижное сооружение.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 упомянутого закона размещение нестационарных торговых объектов на земельных участках, в зданиях, строениях, сооружениях, находящихся в государственной собственности или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии со схемой размещения нестационарных торговых объектов с учетом необходимости обеспечения устойчивого развития территорий и достижения нормативов минимальной обеспеченности населения площадью торговых объектов.

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 29 сентября 2010 г. № 772 включение нестационарных торговых объектов в схему размещения осуществляется органом местного самоуправления по согласованию с федеральным органом исполнительной власти или органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.Постановлением администрации города Хабаровска от 17 ноября 2014 г. № 5020 утверждена схема размещения нестационарных торговых объектов на территории городского округа «город Хабаровск», из которой следует, что место торговли Креховецким Н.Л. хвойными деревьями не входит в перечень мест, где разрешено осуществление розничной торговли.

Факт совершения и виновность Креховецкого Н.Л. в совершении административного правонарушения установлен на основе доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, материалами фотосъемки, карточкой учета транспортного средства, которые были оценены судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, а доводам жалобы, дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться.

Доводы жалобы об отсутствии в судебном заседании в суде первой инстанции представителя административной комиссии не могут служить основанием к отмене обжалуемого решения, поскольку из материалов дела следует, что административный орган извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства заявлено не было, а потому препятствий для рассмотрения дела не имелось, в связи с чем судья обоснованно пришел к выводу о возможности рассмотрения жалобы Креховецкого Н.Л. в отсутствие представителя административной комиссии.

Указание в жалобе на неправомерные действия неизвестных лиц не имеет отношения к данному делу и на суть решения не влияет.

Отсутствие на фотографиях даты и времени фотосъемки не опровергает вывод административной комиссии и судьи районного суда о виновности Креховецкого Н.Л., поскольку оснований усомниться в том, что представленные административным органом фотографии относятся к обстоятельствам, зафиксированным в протоколе об административном правонарушении, не имеется.

Представленная Креховецким Н.Л. счет-фактура на рубку елей не освобождает его от административной ответственности, поскольку последний привлекается не за незаконную рубку хвойных деревьев, а за их продажу в неустановленных для этого местах.

Таким образом, Креховецкий Н.Л. обоснованно привлечен к административной ответственности по ст.29 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено, обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным, в связи с чем, оснований к его отмене не имеется.

Наказание Креховецкому Н.Л. назначено в соответствии с санкцией ст. 29 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях в виде штрафа в минимальном размере и является справедливым.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

р е ш и л:

Решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 07 апреля 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.29 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, в отношении Креховецкого Н.Л. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский

Дело № 12-169/17

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 07 апреля 2017г.

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Таранущенко Н.А.,

с участием заявителя жалобы Креховецкого Н.Л.,

рассмотрев жалобу Креховецкого Н.Л. постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 29 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 20.02.2017г. № №, вынесенным административной комиссией № 3 городского округа «город Хабаровск», Креховецкий Н.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 29 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа.

Не соглашаясь с принятым решением, Креховецкий Н.Л. обратился в суд с жалобой, которой просит обжалуемое постановление отменить, указав в обоснование жалобы, что вмененное ему правонарушение он не совершал.

В судебном заседании Креховецкий Н.Л. жалобу поддержал и суду пояснил, что действительно во время и месте, указанные в постановлении по делу находился на автомобиле, в котором были шесть елок и еловые лапы, но он торговлю елками не осуществлял, а привез их для друзей. К нему подошли незнакомые мужчины, стали говорить, что торговать здесь елками нельзя, он пригрозил им выколоть глаза, но что мужчины сообщили, что являются представителями Администрации Железнодорожного района г. Хабаровска, сфотографировали его автомобиль, он пытался задержать этих мужчин,...

... предлагал проследовать в полицию, но ему это не удалось.

Заслушав заявителя жалобы исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 29 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, осуществление розничной торговли, а также оказание услуг общественного питания, бытовых услуг, услуг по ремонту автомобильного транспорта, включая шиномонтажные работы, в неустановленных нормативными правовыми актами органов местного самоуправления для этих целей местах, является административно наказуемым деянием.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении в отношении Креховецкого Н.Л., последний, 27.12.2016г. в 14 час. 26 минут в неустановленном для торговли месте - возле д. 26 квартала ДОС на автомобиле Лада №, имеющем государственный регистрационный знак № осуществлял розничную торговлю хвойными деревьями

Данное обстоятельство подтверждается следующим доказательствами.

- протоколом об административном правонарушении от 29.01.2017г., составленном главным специалистом отдела благоустройства комитета администрации города по управлению Железнодорожным районом, выявившим правонарушение, из которого следует, что Креховецкий 27.12.2016г. в 14 час. 26 минут в неустановленном для торговли месте - возле д. 26 квартала ДОС на автомобиле Лада №, имеющем государственный регистрационный знак № осуществлял розничную торговлю хвойными деревьями

- материалами фотосъемки, произведенной главным специалистом отдела благоустройства комитета администрации города по управлению Железнодорожным районом 27.12.2016г. в 14 час. 26 минут, о на которых зафиксирован автомобиль гос. рег. знак № с выложенными на капоте ветвями деревьев хвойных пород и размещенными рядом с автомобилем деревьями хвойных пород.

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой автомобиль Лада № гос. рег. знак № принадлежит Креховецкому Н.Л.

Изложенные доказательства получены в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает изложенные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными доказательствами вины Креховецкого в совершении административного правонарушения.

Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона, последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Данных, свидетельствующих о том, что должностное лицо административного органа, выявившее административное правонарушение каким-либо образом заинтересовано в исходе дела, что ставило бы под сомнение обстоятельства, изложенные в протоколе и в постановлении, суду не представлено и не установлено в ходе судебного заседания.

Доводы жалобы Креховецкого суд находит несостоятельными, а его пояснения о том, что он не осуществлял розничную торговлю хвойными деревьями – недостоверными, поскольку они опровергаются доказательствами, изложенными выше в их совокупности.

Наказание назначено в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией вмененной статьи Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, с учетом обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, посягающего на благоустройства городского округа « г. Хабаровск», личности виновного.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии № 3 городского округа «город Хабаровск» от 20.02.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 29 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях в отношении Креховецкого Н.Л. оставить без изменения, а жалобу на указанное постановление- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения копии решения.

Судья Таранущенко Н.А.