Кременцев Виктор Александрович

№ 2-1370/2021

УИД 63RS0045-01-2021-000868-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2021 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Волкове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1370/2021 по иску ООО «Аламо Коллект» к Кременцовой Елене Валериановне, Кременцову Виктору Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аламо Коллект» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам Кременцовой Е.В., Кременцову В.А., в обоснование иска указав следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ. между Кременцовой Е.В. и ОАО «РОСТ БАНК», реорганизованного путем присоединения к ПАО НБ «ТРАСТ» был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 1 462 448 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ года с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 16,9 % годовых.

В соответствии с приложением № к кредитному договору, платежи по кредитному договору осуществляются в соответствии с графиком погашения. Однако, заемщик своевременно не производил погашение по кредиту. Со стороны заемщика допускалось неоднократное нарушение обязательств по кредитному договору, выразившееся в возникновении просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом и основному долгу.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ. между Кременцовым В.А. (поручитель) и ОАО «РОСТ БАНК», правопреемником которого является ПАО НБ «ТРАСТ», был заключен договор поручительства №. В соответствии с п. 1.1 данного договора пору...

...читель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Кременцовой Е.В. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор поручительства подписан сторонами.

ПАО НБ «ТРАСТ» является правопреемником ОАО «РОСТ БАНК».

ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Аламо Коллект» был заключен договор цессии №, согласно которому последнему перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1168333,71 руб., из которых: 996622,80 руб. - основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ., 171710,91 руб. - проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, истец просил суд взыскать солидарно с Кременцовой Е.В., Кременцова В.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1168333,71 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14042 руб., проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты, исходя из ставки 16,9% годовых от 996622,80 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Аламо Коллект» не явился, извещались судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Кременцова Е.В., Кременцов В.А. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание надлежащее извещение ответчика, который в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.п. 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ между Кременцовой Е.В. и ОАО "РОСТ БАНК" был заключен договор потребительского кредита № №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 1462448 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 16,9 % годовых.

Приложением № к вышеуказанному договору является график платежей, согласно которому Кременцова Е.В. приняла на себя обязанность ежемесячно уплачивать в счет погашения задолженности 42 110 руб., полная сумма, подлежащая выплате, составляет 2021057,81 руб.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ. между Кременцовым В.А. и ОАО «РОСТ БАНК», был заключен договор поручительства №

В соответствии с п. 1.1 указанного договора, Кременцов В.А. обязался отвечать перед кредитором за исполнение Кременцовой Е.В. обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.2.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ., сумма кредита зачисляется банком на счет заемщика №, открытый в ОАО «РОСТ БАНК», при соблюдении заемщиком условий предоставления кредита.

Пунктом 3.3 кредитного договора установлено, что в дату платежа заемщик обязан уплатить сумму ежемесячного платежа, предназначенного для погашения процентов по кредиту, основного долга.

Согласно п. 3.4.2 Раздела II кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов и неустоек (пени, штрафы), банк вправе произвести без распоряжения заемщика списание со всех счетов и депозитов /вкладов заемщика, открытых в банке, иных банках денежных средств для погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустоек (пени, штрафы), в том чсиле для уплаты просроченных названных платежей.

В силу п.5.1 Раздела II кредитного договора, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренной договором неустойки, а также возмещения убытков, причиненных банку вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком договора, а заемщик обязан вернуть банку оставшуюся сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты и неустойку, а также возместить причиненные банку убытки.

Требование о досрочном возврате кредита направляется заемщику в письменном виде и подлежит удовлетворению в полном объеме в течение 5 рабочих дней с момента получения требования заемщиком (п.5.2 Раздела II кредитного договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., кредитор ОАО «РОСТ БАНК» осуществил перечисление денежных средств заемщику на открытый на его имя счет №.

Между тем, ответчик нарушил свои обязанности по возврату кредитных денежных средств и процентов по нему, допустив нарушение обязательства по внесению ежемесячных платежей по погашению суммы основного долга и уплате процентов, начисляемых за пользование кредитом, согласованного сторонами в кредитном договоре.

ДД.ММ.ГГГГ. АО "РОСТ БАНК" было реорганизовано путем присоединения к ПАО НБ «ТРАСТ», что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО НБ «ТРАСТ» уступило ООО «Аламо Коллект» права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором цессии № №, актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., подтверждающим уплату по договору цессии №

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Общая сумма задолженности ответчика Кременцовой Е.В. перед ООО «Аламо Коллект» составила 1168333,71 руб., из которых: 996622,80 руб. – сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ., 171710,91 руб. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ

У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора. Ответчиком данный расчет не опровергнут.

При наличии указанных обстоятельств, учитывая, что ответчик имеет перед истцом задолженность по кредитному договору, доказательств в опровержение иска, а также расчет суммы долга, опровергающий расчет истца, стороной ответчика суду не представлены, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании солидарно с Кременцовой Е.В., Кременцова В.А. суммы задолженности в размере 1168333,71 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованы и подлежат удовлетворению.

Поскольку кредитный договор не расторгнут, сумма задолженности составляет 1168333,71 руб., требования истца о взыскании солидарно с Кременцовой Е.В., Кременцова В.А. процентов в размере 16,9 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения всей суммы кредита суд находит подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14042 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Аламо Коллект» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кременцовой Елены Валериановны, Кременцова Виктора Александровича задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1168333,71 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14042 руб., а всего взыскать 1182375 рублей (один миллион сто восемьдесят две тысячи триста семьдесят пять) рублей 71 копейку.

Взыскать солидарно с Кременцовой Елены Валериановны, Кременцова Виктора Александровича проценты за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, исходя из расчета 16,9 % годовых от суммы основного долга 996622,80 рублей.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 31.03.2021г.

Председательствующий Е.В. Кривошеева

№ 2-1370/2021

УИД 63RS0045-01-2021-000868-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

25 марта 2021 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Волкове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1370/2021 по иску ООО «Аламо Коллект» к Кременцовой Елене Валериановне, Кременцову Виктору Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь ст.ст.194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Аламо Коллект» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кременцовой Елены Валериановны, Кременцова Виктора Александровича задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1168333,71 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14042 руб., а всего взыскать 1182375 рублей (один миллион сто восемьдесят две тысячи триста семьдесят пять) рублей 71 копейку.

Взыскать солидарно с Кременцовой Елены Валериановны, Кременцова Виктора Александровича проценты за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. по день фактического исполнения обязательств, исходя из расчета 16,9 % годовых от суммы основного долга 996622,80 рублей.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 31.03.2021г.

Председательствующий Е.В. Кривошеева