logo

Кремзер Иван Александрович

Дело 2-1497/2016 ~ М-807/2016

В отношении Кремзера И.А. рассматривалось судебное дело № 2-1497/2016 ~ М-807/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Старооскольском городском суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Левченко В.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кремзера И.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 апреля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кремзером И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1497/2016 ~ М-807/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.02.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Белгородская область
Название суда
Старооскольский городской суд Белгородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Левченко Виталий Юрьевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
07.04.2016
Стороны по делу (третьи лица)
АО "БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кремзер Иван Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2016 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Левченко В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Червенко А.В.,

в отсутствие представителя истца АО «БИНБАНК кредитные карты», ответчика ФИО2, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «БИНБАНК кредитные карты» (ранее ЗАО МКБ «Москомприватбанк») и ФИО2 был заключен кредитный договор, по условиям которого ФИО2 была выдана кредитная карта с условиями уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30,00 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

Дело инициировано иском АО «БИНБАНК кредитные карты», просившего взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - задолженность по кредиту, <данные изъяты> – задолженность и процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> - комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, <данные изъяты> – штраф (фиксированная часть), <данные изъяты> – штраф (процентная составляющая), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца АО «БИНБАНК кредитные карты» и ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились. Ответчиком каких-либо объяснений относительно предъявленных ...

Показать ещё

...к нему исковых требований суду не представлено, расчет задолженности не оспорен.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным истцом доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и

подлежащими удовлетворению.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по возврату кредита.

Анкетой – заявлением о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» оформленной и подписанной ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается факт заключения между сторонами кредитного договора.

В анкете – заявлении отмечено, что ответчик ознакомлен, согласен с Условиями и правилами предоставления банковских услуг, а также тарифами банка и обязуется исполнять требования Условий и Правил предоставления банковских услуг.

АО «БИНБАНК кредитные карты», получив оферту ФИО2 о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты, акцептовало её путем открытия на имя ответчика банковского счета.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о заключении между сторонами договора о предоставлении и обслуживании карты с соблюдением письменной формы в соответствии со ст.ст.160, 432, 434, 438 ГК РФ.

Так, согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу п.2, п.3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

ФИО2 обязался вносить платежи в погашение основного долга и платы за пользование кредитом ежемесячно согласно графику платежей, составленному банком.

Однако ответчик ФИО2 свои обязательства по договору выполняет недобросовестно, в предусмотренные графиком платежей сроки платежи в установленном размере не вносит, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Ответчиком факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ не опровергнут.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов в случае полного или частичного неисполнения обязательств по кредитному договору.

Факт неоднократного нарушения обязательств по оплате кредитной задолженности в установленные договором сроки подтверждается расчетом задолженности по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Обязанность ежемесячно возвращать сумму основного долга, а также уплачивать проценты за пользование кредитом предусмотрена условиями и правилами предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, Тарифами Банка и положениями ст. ст. 810, 819 ГК РФ, однако ответчиком ФИО2 в этой части условия договора нарушались.

За ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - задолженность по кредиту, <данные изъяты> – задолженность и процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> - комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, <данные изъяты>. – штраф (фиксированная часть), 5 <данные изъяты> – штраф (процентная составляющая).

Начисление штрафных санкций и комиссий предусмотрено Общими условиями и Правилами предоставления банковских услуг в АО «БИНБАНК кредитные карты».

В силу ст. 56 ГПК РФ, на сторонах лежит бремя доказывания обстоятельств, на которые ссылаются как на основания своих требований и возражений.

Бремя доказывания факта исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов возлагается на заемщика, исходя из смысла ч. 2 ст. 408 ГК РФ.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца, подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, которые подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «БИНБАНК кредитные карты» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - задолженность по кредиту, <данные изъяты> – задолженность и процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> - комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, <данные изъяты>. – штраф (фиксированная часть), 5 <данные изъяты> – штраф (процентная составляющая).

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «БИНБАНК кредитные карты» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в Старооскольский городской суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Старооскольский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Ю. Левченко

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Свернуть

Дело 2-761/2014 ~ М-289/2014

В отношении Кремзера И.А. рассматривалось судебное дело № 2-761/2014 ~ М-289/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Московском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Якимовым И.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кремзера И.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 апреля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кремзером И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-761/2014 ~ М-289/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.02.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Московский районный суд г. Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Якимов Игорь Анатольевич
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
25.04.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Кремзер Виктор Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кремзер Иван Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кремзер Ирина Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шишкин Василий Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие