Кретова Татьяна Георгиевна

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 мая 2011года город Орел

Железнодорожный районный суд город Орла в составе:

председательствующего Носкова Г.Б.,

с участием прокуроров Уколова А.А., Палатовой Т.Н.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимой Кретовой Т.Г.,

защитника Подымаев И.Л.,

при секретарях Федорчук М.А., Кореневой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кретовой Татьяны Георгиевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимой: 5 августа 2008 года мировым судьей судебного участка № 2 Советского района города Орла по ст.160 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 4000 рублей,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ЭПИЗОД №1

Кретова Т.Г. тайно похитила чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час, находясь в <адрес> у ранее знакомой ФИО1, Кретова Т.Г. решила тайно похитить чужое имущество.

В указанное время, действуя умышленно, преследуя корыстную цель, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, она похитила с компьютерного стола перстень 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью за 1 грамм 1700 рублей, общей стоимостью 3400 рублей, принадлежащий ФИО1, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими действиями Кретова Т.Г. причинила ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 3400 рублей.

В суде Кретова Т.Г. вою вину в предъявленном обвинении полностью признала и показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час, находясь в <а...

...дрес> у своей знакомой ФИО1, она, действуя тайно, похитила с полки компьютерного стола золотой перстень.

В материалах уголовного дела имеется явка Кретовой Т.Г. с повинной, в которой она сознается в совершении преступления (л.д.16).

Помимо признательных показаний подсудимой, ее виновность подтверждается доказательствами по уголовному делу.

Показаниями потерпевшей ФИО1 в суде, согласно которым она ДД.ММ.ГГГГ она повесила три своих золотых перстня в спальне на статуэтку, стоящую на компьютерном столе. 1,2,3 марта 2011 года к ней домой приходила только Кретова Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаружила пропажу одного из перстней – весом 2 грамма стоимостью 1700 рублей за один грамм. Она заподозрила в хищении Кретову Т.Г., которая в дальнейшем созналась в преступлении.

Показаниями свидетеля ФИО2, матери потерпевшей, которая проживает вместе с ней, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ дочь повесила три своих золотых кольца в спальне на статуэтку, стоящую на компьютерном столе. 1,2,3 марта 2011 года к ним домой приходила только Кретова Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаружила пропажу одного из перстней. Они заподозрили в хищении Кретову Т.Г., которая в дальнейшем созналась в преступлении.

Показаниями свидетеля ФИО3, сестры потерпевшей, которая проживает вместе с ней, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повесила три своих золотых перстня в спальне на статуэтку, стоящую на компьютерном столе. 1,2,3 марта 2011 года к ним домой приходила только Кретова Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаружила пропажу одного из перстней. Они заподозрили в хищении Кретову Т.Г., которая в дальнейшем созналась в преступлении.

Согласно справке из ООО «585-Ю-2» стоимость 1 грамма золота на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1700 рублей.

Найдя виновность Кретовой Т.Г. в предъявленном обвинении доказанной, суд квалифицирует ее действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кретова Т.Г. безвозмездно и противоправно изъяла чужое имущество. Действовала она с прямым умыслом из корыстных побуждений, так как из ее показаний следует, что она похитила кольцо, чтобы его продать.

Преступление Кретова Т.Г. окончила, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

ЭПИЗОД №2

Кретова Т.Г. пыталась тайно похитить чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час, находясь в <адрес> у ФИО1, Кретова Т.Г. решила тайно похитить чужое имущество.

Действуя умышленно, преследуя корыстную цель, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, она пыталась похитить с компьютерного стола золотой перстень 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью за 1 грамм 1700 рублей, общей стоимостью 3400 рублей, принадлежащий ФИО1, причинив ей значительный материальный ущерб, однако преступление до конца не довела, так как была задержана потерпевшей, которая вызвала милицию.

В суде Кретова Т.Г. вою вину в предъявленном обвинении полностью признала и показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час, находясь в <адрес> у своей знакомой ФИО1, она, действуя тайно, пыталась похитить с полки компьютерного стола золотой перстень, однако потерпевшая заметила пропажу и вызвала милицию. Испугавшись, Кретова Т.Г. выбросила перстень в унитаз.

В материалах уголовного дела имеется явка Кретовой Т.Г. с повинной, в которой она сознается в совершении преступления (л.д.18).

Помимо признательных показаний подсудимой, ее виновность подтверждается доказательствами по уголовному делу.

Показаниями потерпевшей ФИО1 в суде, согласно которым она ДД.ММ.ГГГГ она повесила три своих золотых кольца в спальне на статуэтку, стоящую на компьютерном столе. 1,2,3 марта 2011 года к ней домой приходила только Кретова Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаружила пропажу одного из перстней. Она заподозрила в хищении Кретову Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ к ней в гости опять зашла Кретова Т.Г., ФИО1 на какое-то время оставила ее в комнате одну, а вернувшись, обнаружила пропажу еще одного кольца. Кретова Т.Г. сначала хищение отрицала, но в дальнейшем во всем созналась. Кольцо она, вероятно, в выбросила в унитаз, когда ее уличили в краже и вызвали милицию, так как она заходила в туалет.

Показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повесила три своих золотых кольца в спальне на статуэтку, стоящую на компьютерном столе. 1,2,3 марта 2011 года к ним домой приходила только Кретова Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаружила пропажу одного из перстней. Они заподозрили в хищении Кретову Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ к ним в гости опять зашла Кретова Т.Г., ФИО1 на какое-то время оставила ее в комнате одну, а вернувшись, обнаружила пропажу еще одного кольца, после чего вызвали милицию, и Кретову Т.Г. забрали в отделение.

Показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повесила три своих золотых кольца в спальне на статуэтку, стоящую на компьютерном столе. 1,2,3 марта 2011 года к ним домой приходила только Кретова Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаружила пропажу одного из перстней. Они заподозрили в хищении Кретову Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ к ним в гости опять зашла Кретова Т.Г., ФИО1 на какое-то время оставила ее в комнате одну, а вернувшись, обнаружила пропажу еще одного кольца, после чего вызвали милицию, и Кретову Т.Г. забрали в отделение.

Согласно справке из ООО «585-Ю-2» стоимость 1 грамма золота на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1700 рублей.

Найдя виновность Кретовой Т.Г. при обстоятельствах, установленных судом, доказанной, суд квалифицирует ее действия по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Кретова Т.Г. безвозмездно и противоправно пыталась изъять чужое имущество. Действовала она с прямым умыслом из корыстных побуждений, так как из ее показаний следует, что она хотела похитить кольцо, чтобы его продать.

Преступление Кретова Т.Г. не окончила, поскольку не имела возможности распорядиться похищенным – потерпевшая в суде показала, что, обнаружив пропажу кольца, вызвала милицию, и не выпускала Кретову Т.Г. из квартиры до приезда работников милиции.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Кретовой Т.Г. преступлений средней тяжести.

Суд учитывает также личность подсудимой Кретовой Т.Г., ранее судимой, признавшей вину.

На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Кретова Т.Г. не состоит. По месту жительства, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст. 61 УК РФ, являются явки с повинной, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кретовой Т.Г., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3ст.66 УК РФ по второму эпизоду.

Поскольку подсудимой заявлялось ходатайство о слушании дела в особом порядке, при назначении наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ.

При наличии смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, положительные характеристики подсудимой, суд считает возможным назначить ей условное осуждение без реального лишения свободы и дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299-302, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кретову Татьяну Георгиевну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы, по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

Окончательно на основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Кретовой Т.Г. наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденная должна доказать свое исправление.

Обязать Кретову Т.Г. не менять постоянного места жительства без разрешения специализированного органа, ведающего исполнением наказания, а также являться на регистрацию соответствующую уголовно-исполнительную инспекцию 2 (два) раза в месяц.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Кретовой Т.Г. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Советского района города Орла от 5 августа 2008 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд города Орла.

В случае подачи Кретовой Т.Г. кассационной жалобы, принесения кассационного представления или подачи кассационной жалобы, затрагивающей ее интересы, осужденная вправе подать на них свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ НОСКОВ Г.Б.

Дело Номер г.

Поступило в суд 04.10. 2016 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2016 г. <Адрес>

Искитимский районный суд <Адрес>

в составе:

Председательствующего Истоминой И.М.

с участием гос. обвинителя помощника прокурора Искитимской межрайонной прокуратуры Сердюкова С.В.

адвоката Коллегии адвокатов <Адрес> -Смертина М.В.

при секретаре Морковиной И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по обвинению

Кретовой Т.Г

в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Кретова Т.Г совершила преступление при следующих обстоятельствах:

Приказом Номерк/пер от Дата начальника обособленного структурного подразделения Искитимский Почтамт – ОСП УФПС <Адрес> – филиала ФГУП «Почта России» Кретова Т.Г назначена на должность .....».

В соответствии с приказом Номерк/рв от Дата начальника обособленного структурного подразделения Искитимский Почтамт – ОСП УФПС <Адрес> – филиала ФГУП «Почта России» в связи с производственной необходимостью, в соответствии со статьями 60.2, 151 Трудового кодекса Российской Федерации на период отсутствия основного работника ХГВ с Дата по Дата в связи с ежегодным отпуском основного работника на ..... Кретову Татьяну Георгиевну возложено исполнение обязанностей должности .....» без освобождения от основной работы. В соответствии с п. 1.4. Главы 1 Квалификационной характеристики начальника отделения почтовой связи 5 класса с выполнением обязанностей оператора связи пункта коллективного доступа Номер на время отсутствия начальника отделения почтовой связи 5 класса (отпуск) его работу исполняет работник, на которого возложены соответствующие обязанно...

...сти в установленном порядке, и который приобретает соответствующие права и несет ответственность за надлежащее исполнение возложенной на него работы.

В силу квалификационной характеристики начальника отделения почтовой связи 5 класса с выполнением обязанностей оператора связи пункта коллективного доступа Номер на временно исполняющего обязанности начальника отделения почтовой связи Кретову Т.Г. возложены обязанности по реализации товаров (прием, разгрузка, складирование, выкладка, возврат, инвентаризация, оформление торговых мест, прием предварительных заказов, оформление товаров в кредит, расчет кассовых операций), по организации доставки и выплаты пенсий и пособий, по приему и выплате почтовых переводов, по учету денежных средств и материальных ценностей, контролю за ведением кассовых операций, по организации учета рабочего времени работников, рациональной организации рабочих мест работников, по обеспечению сохранности почтовых отправлений, денежных сумм и товарно-материальных ценностей, и. т.д. Кроме того, в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности Номер от Дата Кретова Т.Г. приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества работодателя, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

Таким образом, временно исполняющая обязанности начальника отделения почтовой .....» Кретова Т.Г. является должностным лицом, выполняющим административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции.

Так, в период времени с Дата по Дата, у находившейся в ОПС «...... по адресу: <Адрес>, Кретовой Т.Г, являющейся временно исполняющей обязанности начальника отделения почтовой связи 5 класса ОПС ...... возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в размере сумма рублей, принадлежащих обособленному структурному подразделению Искитимский Почтамт – ОСП УФПС <Адрес> – филиала ФГУП «Почта России», вырученных в указанный период времени за реализацию продукции и оказанные услуги населению.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение хищения денежных средств в размере сумма рублей путем присвоения с использованием своего служебного положения, принадлежащих обособленному структурному подразделению Искитимский Почтамт – ОСП УФПС <Адрес> – филиала ФГУП «Почта России», вырученных в указанный период времени за реализацию продукции и оказанные услуги населению, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность своего деяния, противоправный характер своих действий, тяжесть последствий в виде причинения материального ущерба, Кретова Т.Г. в период времени с Дата по Дата, достоверно зная порядок оприходования поступающей денежной наличности, вырученной от продажи товаров и оказания услуг населению, находясь на своем рабочем месте по указанному адресу присвоила принадлежащие обособленному структурному подразделению Искитимский Почтамт – ОСП УФПС <Адрес> – филиала ФГУП «Почта России» денежные средства в размере сумма рублей, причинив таким образом ущерб обособленному структурному подразделению Искитимский Почтамт – ОСП УФПС <Адрес> – филиала ФГУП «Почта России» в указанном размере.

В последующем Кретова Т.Г. похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Кретова вину признала полностью, отказалась от дачи показаний, поддержала показания, данные на предварительном следствии. Пояснила также, что часть товара на сумму сумма. была в наличии, но с просроченным сроком годности, эта сумма включена в сумму недостачи, но товар она забрала себе, также после ревизии она нашла накладную, составленную ХГВ в период ее работы на сумму сумма рублей, которая также включена в сумму недостачи.

Допрошенная на предварительном следствии Кретова, показания которой оглашены пояснила, что она работает в должности ..... отделении Искитимского почтамта с Дата по настоящее время. При ее трудоустройстве с ней был заключен договор о полной материальной ответственности. ОПС «......» находится по адресу: <Адрес>. В ее должностные обязанности как оператора входит: обработка почты, прием платежей, переводов и т.д.

Начальником ОПС «»......» в период с Дата по Дата г. являлась ХГВ. В ее обязанности входила общая организация деятельности указанного отделения, руководство работой сотрудников отделения.

Основное направление деятельности ФГУП «Почта России» - пересылка бандеролей, писем, открыток и т.д., а также реализация различных товаров (продукты питания, канцелярские товары, игрушки, бытовая техника и т.д.). В отделении почтовой связи они реализуют населению продукты питания, товары легкой промышленности и т.д. За сельскими отделениями закреплены близлежащие деревни и поселки, в которых реализацию товара ведут наши почтальоны. В отделение почтовой связи в течение календарного месяца по мере необходимости поступает различный товар. Начальник отделения в тот же день, максимум на следующий оприходует этот товар, расписывается в его получении, накладную о получении товара отправляет в Искитимский почтамт. После этого начальник отделения распределяет товар для реализации между почтальонами. Почтальоны, закрепленные за отделением почтовой связи, получают товары, предназначенные для реализации населению в зоне их обслуживания. Почтальону товар доставляется автотранспортом «Почта России». Перед отправкой товара почтальону, начальник отделения составляет накладную Формы-16, где поименно указано количество товара, его цена, и итоговая сумма. Накладная составляется в двух экземплярах, оба экземпляра передаются либо водителю, либо сопровождающему лицу. При передаче товара почтальону, почтальон расписывается в одной накладной, а второй экземпляр оставляет себе. Первый экземпляр накладной затем возвращается обратно в отделение и передается начальнику отделения.

Ранее, до конца Дата второй экземпляр товарной накладной оставался при передачи через транспорт «Почта России» у начальника отделения почтовой связи, почтальону передавался только один экземпляр этой накладной и сам товар, и в этой накладной не было подписи почтальона о приемке товара. Второй экземпляр, направлявшийся почтальону с товаром, оставался у того.

Почтальон после реализации товара (до конца текущего календарного месяца) должен направлять денежные средства обратно в отделение почтовой связи, вместе с остатками товара и вторыми экземплярами накладных. Данные денежные средства оприходуются начальником отделения как выручка от реализованного товара, кассовые чеки прикрепляются к товарным накладным (о направлении товара почтальону) в подтверждении реализации товара почтальоном.

Ранее, до конца Дата почтальоны направляли второй экземпляр товарной накладной вместе с деньгами, которые начальник отделения почты самостоятельно проводил через кассу, т.к кассовых аппаратов на тот момент в отделениях почты поселков, где работали почтальоны, подчиненные отделению почты «...... не было.

За отделением почтовой связи ...... ФГУП Почта России закреплены почтальоны обслуживающие <Адрес> и <Адрес>.

С конца 2016 года ХГВ собралась пойти в очередной отпуск. В связи с этим Дата в отделение почтовой связи «...... проведена запланированная проверка наличия товароматериальных ценностей. В ходе проведенной инвентаризации установлено, что часть товара отсутствовала. На инвентаризации присутствовала она, ХГВ и двое ревизоров - КК и ШЕ ХГВ были предоставлены несколько товарных накладных с пояснениями, что данный товар был передан под реализацию, физическим лицам и почтальонам. В связи с этим данный товар отсутствовал в наличии в отделении. Все накладные были заполнены ХГВ На основании предоставленных товарных накладных, ревизорами сделан вывод о том, что весь товар в наличии и ревизорами составлен акт документальной проверки от Дата, в соответствии с которым в ходе проведенной инвентаризации факт недостачи ТМЦ у ХГВ не выявлен.

В связи с тем, что Кретова Т.Г. на период отпуска ХГВ назначалась исполняющим обязанности начальника отделения, согласилась принять товар, имеющийся в наличии в отделении, в соответствии с приказом ФГУП «Почта России» Искитимского почтамта с Дата по Дата на период отпуска ХГВ исполняющим обязанности начальника отделения почтовой связи «......» была назначена она.

С Дата она осталась одна работать в отделении и за оператора и за начальника. Кроме нее в отделении доступа к ТМЦ никто не имел. В ее обязанности в это время входило: отправка почты, прием товара, его реализация, проведение продаж товара по кассе и т.д. При получении товара из Искитимского почтамта она расписывалась в товарных накладных, затем оприходовала его.

Проработала она одна около одного месяца. В связи с тем, что она одна не справлялась, руководством было приято решение поставить начальником отделения почтовой связи «......» - ПЛВ

В период 26-Дата в отделении почтовой связи была проведена проверка наличия товарно-материальных ценностей, в связи с возложением обязанностей начальника отделения на ПЛВ и отстранением Кретовой Т.Г. от должности временно исполняющего обязанности начальника отделения почтовой связи.

В ходе проведения проверки установлено, что в отделении отсутствует часть товара, т.е. он оприходован, но в наличии отсутствовал и по кассе продажа не проводилась. Инвентаризация проводилась следующим образом: у ревизоров имелась инвентаризационная опись ТМЦ на Дата, которую им выдает бухгалтерская компьютерная программа. В данной описи указано наименование, количество и цена за единицу товара, которые должны находится в отделении. Они стали пересчитывать товар, который находился в наличии в отделении на момент проверки и, в случае если какого – либо наименования товара не хватало, Кретовой Т.Г. задавали вопрос - где товар, но она ничего вразумительного не могла ответить. Затем ревизоры требовали, чтобы она провела отсутствующий товар по кассе. Что она и сделала. В конце проведения инвентаризации расхождения в количестве товара было устранено, т.е. весь товар, которого не хватало, был проведен по кассе как реализованный. Она в ходе проведения инвентаризации по кассе провела продажи на сумму сумма рублей – это сумма выявленной недостачи. Она по кассе провела все продажи, которые сделала сама в период исполнения обязанностей начальника отделения почты, плюс к этому она провела по кассе продажу товара, который был передан под реализацию ХГВ клиентам (по двум накладным, которые та предъявила в ходе проведения инвентаризации перед её уходом в отпуск (на сумму сумма рублей)).

В ходе инвентаризации выяснилось, что эти две накладные поддельные, т.е. согласно их содержанию, определенное количество товара было якобы передано под реализацию почтальону и какому-то физическому лицу, однако, фактически этого не было сделано, сам товар отсутствовал в наличии. В последующем ей стало известно о том, что ХГВ от ранее реализованных продуктов не провела выручку по кассе, а забрала себе эти деньги.

Она согласилась с той суммой недостачи, которая была выявлена, но сказала, что всю недостачу она одна не могла сделать. Дата ею были внесены в кассу почтамта в счет погашения недостачи денежные средства в размере сумма рублей. / лд. Номер.

Вина подсудимой подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами уголовного дела:

-рапортом (л.д. Номер), заявлением Искитимского почтамта (л.д. Номер), справкой о размере ущерба по недостаче в размере сумма. (л.д. Номер); актом документальной проверки деятельности и проверки кассы ОПС ......» от Дата года, где проводилась передача от ХГВ к Кретовой, недостачи не выявлено (л.д. Номер); актом документальной проверки деятельности и проверки кассы ОПС «......» от Дата года, где проводилась передача от Кретовой к ПЛВ где выявлена недостача сумма руб. (л.д. Номер), положением об Искитимском почтамте (л.д. Номер), квалификационной характеристикой начальника отделения почтовой связи (л.д. Номер), приказом Номер к\рв от Дата года о возложении обязанностей начальника отделения ОПС «......» на Кретову на период отпуска ХГВ с Дата года по Дата года (л.д. Номер), квалификационной характеристикой оператора отделения связи (л.д. Номер), трудовым договором с Кретовой от Дата года (л.д. Номер), договором о полной индивидуальной материальной ответственности Кретовой от Дата года (л.д. Номер), приказ Номер к\лр от Дата года о приеме на работу оператором связи Кретову (л.д. Номер), справкой Искитимского почтамта от Дата года, где указана недостача у Кретовой в размере сумма руб., из которых наличных денежных средств -сумма руб; просроченный товар- сумма руб; накладная ХГВ-сумма руб.; не предъявлен товар –

сумма руб..

Представитель потерпевшего Искитимского почтамта ШВ пояснил, что отделение почты «...... обслуживает 4 населенных пункта, начальником отделения была ХГВ, оператором Кретова. С Дата. по Дата года ХГВ уходила в отпуск, исполнять обязанности начальника отделения возложены на Кретову, провели передачу товаро- материальных ценностей от ХГВ к Кретовой, недостачи не выявлено. Перед выходом из отпуска ХГВ написала заявление о переводе в другое отделение, начальником ...... отделения была назначена ПЛВ, стали делать ревизию по передаче имущества, ПЛВ стала все проверять с выездом по населенным пунктам, было установлено, что часть товара передана, но отсутствует и товар и деньги, отсутствовали также наличные денежные средства, установлена недостача сумма руб., которая произошла за период работы Кретовой. После этого выявили две подложные накладные ХГВ на сумма рублей, эту сумму исключили из недостачи Кретовой и размер недостачи составил сумма руб.. Кретовой предложили ее погасить, она заплатила сумма рублей, в остальной части просит взыскать ущерб с Кретовой.

Свидетель ПЛВ пояснила, что она была назначена начальником ...... отделения связи с Дата года, стали делать передачу товаро- материальных ценностей от Кретовой, она стала проверять наличие товара и денег, проехала по почтовым отделениям, установили недостачу на сумма руб., составили акт, после чего она приняла отделение.

Свидетель КК пояснила, что она проводила передачу ТМЦ от ХГВ к Кретовой в Дата года, недостачи не установили и Кретова приняла отделение. Дата была назначена начальником отделения ПЛВ и они проводили передачу ТМЦ, ПЛВ тщательно принимала товары и деньги, проехала по почтовым отделениям, проверяла фактическое наличие, установили недостачу денег более сумма рублей; товара более сумма 000 рублей, также был просроченный товар на сумма руб, которая включена в недостачу, а товар просроченный забрала Кретова.

Установили недостачу на сумма руб, потом нашли две подложные накладные ХГВ на сумма руб, их исключили из недостачи у Кретовой.

Свидетель ШЕ пояснила, что проводила передачу ТМЦ от ХГВ к Кретовой и от Кретовой к ПЛВ Дала аналогичные показания.

Свидетель ХГВ пояснила, что работала начальником отделения связи в <Адрес>, в марте месяце уходила в отпуск, обязанности возложены на оператора Кретову, провели передачу ТМЦ, недостачи не было. Перед выходом из отпуска она перевелась в другое отделение, начальником отделения была назначена ПЛВ, провели инвентаризацию, установили недостачу, обнаружили две накладные на сумму более сумма рублей, которые она подделала в период своей работы. Также она подтвердила, что представленная ей в судебном заседании накладная на сумму сумма руб. подделала она. Ей предложили возместить недостачу, но денег не было.

Таким образом, оценив доказательства в совокупности суд пришел к выводу о доказанности вины Кретовой в совершении хищения вверенного ей как начальнику почтового отделения товаро- материальных ценностей, которое совершено в период ее работы и соответственно с использованием своего служебного положения.

Кретовой вменяется размер хищения сумма руб. Установлено, что в размер недостачи включена сумма просроченного товара на сумма руб., а просроченный товар забрала сама Кретова. Также обнаружена накладная на сумму сумма, которая была оформлена ХГВ в период ее работы. Таким образом, данные суммы не являются хищением Кретовой и они должны быть исключены из обвинения.

Прокурор в этой части просил исключить данный размер ущерба из обвинения Кретовой.

Размер ущерба составляет сумма рублей.

Суд квалифицирует действия Кретовой по ст. 160 ч. 3 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, преступление относится к категории тяжкого, характеризуется удовлетворительно.

Отягчающих ответственность обстоятельств нет. К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, ранее не судима, частичное возмещение ущерба, мнение представителя потерпевшего о нестрогом наказании, отсутствие тяжких последствий.

С учетом изложенного, суд считает определить наказание Кретовой без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, без назначения дополнительного наказания.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат взысканию с Кретовой гражданский иск в размере сумма., который причинен по ее вине и не возмещен.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с Кретовой процессуальные издержки за участие адвоката на предварительном следствии, что подтверждается постановлением следователя (л.д. Номер

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Признать виновной Кретову Т.Г по ст. 160 ч. 3 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Обязать периодически являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением приговора, не менять постоянное место жительство без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Кретовой Т.Г. оставить подписку о невыезде, после чего отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Взыскать с Кретовой Т.Г в возмещение ущерба от хищения в пользу Искитимского почтамта- ОСП УФПС <Адрес> –филиала ФГУП «Почта России» сумма рублей; в федеральный бюджет процессуальные издержки за участие адвоката на предварительном следствии в размере 1. 320 рублей.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в срок 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий (подпись) И.М. Истомина