Кригер Людмила Алексеевна

Дело № 2-1367/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2014 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Шуваевой Н.А.

при секретаре Удаловой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кригер Л.

А. к «Управляющая компания «Октябрьский» о взыскании материального

ущерба, морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Кригер Л.А. обратилась в Ленинский районный суд г. Костромы с иском к «Управляющая компания «Октябрьский» о взыскании материального ущерба в сумме .... на проведение ремонтных работ, стоимости услуг по составлению сметы ...., морального вреда ...., штрафа 50 процентов от присужденной судом суммы, а также расходов за оказание юридической помощи ....

Требования мотивированы тем, что dd/mm/yy в доме по адресу: ..., произошел разрыв трубы центрального отопления под принадлежащим Кригер Л.А. нежилым помещением №, в результате чего короба для труб под помещением Кригер Л.А. были затоплены кипятком, в самом помещении стоял горячий пар. «Управляющая компания «Октябрьский» не предприняла никаких действий по устранению данной аварии до dd/mm/yy года, вследствие чего имуществу Кригер Л.А. причинен значительный материальный ущерб в связи с повреждением принадлежащего ей помещения.

В судебном заседании представитель «Управляющая компания «Октябрьский» Миронов С.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподведомстценностью суду общей юрисдикции.

Кригер Л.А. в судебное заседание не явилась, дело рассмотрено с участием ее представителя Боуславской Е.И., которая против у...

...довлетворения заявленного ходатайства возражала.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 2 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ.

Частью 3 статьи 22 ГПК РФ установлено, что суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 указанной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии со статьей 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований,

государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В силу статьи 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 ГПК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце пятом пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами разрешаются арбитражными судами, за исключением споров, не связанных с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности.

Из приведенных норм права следует, что основными критериями отнесения того или иного спора к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав и экономический характер спора, применяемые в совокупности.

Согласно материалам дела, dd/mm/yy в результате происшедшей аварии под принадлежащим Кригер Л.А. на праве собственности нежилым помещением № в ..., указанное помещение повреждено, истцу причинен ущерб. «Управляющая компания «Октябрьский» является управляющей компанией, обслуживающей данный дом.

Судом установлено, что по состоянию на dd/mm/yy Кригер Л.А. являлась индивидуальным предпринимателем и является индивидуальным предпринимателем до настоящего времени, на учет поставлена dd/mm/yy года.

В качестве основного вида экономической деятельности указана розничная торговля автомобильными деталями, узлами и принадлежностями.

Как следует из материалов дела, Кригер Л.А. на праве собственности принадлежит нежилое помещение: магазин, общая площадь, ..., по адресу: ....

Договором аренды от dd/mm/yy подтверждается, что между Кригер Л.А. и ИП К заключен договор аренды нежилого помещения - магазина по адресу: ..., сроком до dd/mm/yy года, согласно которому арендатор обязуется своевременно вносить арендную плату в размере .... в месяц. Арендная плата за первые два месяца вносится в размере ...., а далее ежемесячными платежами по ....

Вместе с тем согласно налоговым декларациям Кригер Л.А. за dd/mm/yy год, представленным в налоговую инспекцию г.Костромы, Кригер Л.А. как физическое лицо дохода от сдачи в аренду нежилого помещения не получает, а получала доход от сдачи в аренду только жилого помещения.

Доказательств того, что Кригер Л.А. получает доходы от сдачи в аренду указанного нежилого помещения-магазина на ..., как физическое лицо не представлено и в материалах дела не имеется.

В тоже время из налоговых деклараций за dd/mm/yy год следует, что Кригер Л.А. осуществляла предпринимательскую деятельность по адресу: ..., произведен расчет суммы единого налога на вменяемый доход.

При таких обстоятельствах, учитывая также очевидный коммерческий характер имущества истца, которому причинен ущерб, отсутствие доказательств использования данного помещения Кригер Л.А. в личных целях, а не для целей предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу о подведомственности спора арбитражному суду ввиду совокупности субъективного состава и экономического характера спора.

Руководствуясь ст. абзацу 2 статьи 220 ГПК суд определил,

Определила:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Кригер Л. А. к «Управляющая компания «Октябрьский» о взыскании материального ущерба, морального вреда, штрафа в связи с неподведомственностью суду общей юрисдикции.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский райсуд г. Костромы в течение 15 дней.

Судья Шуваева Н.А.

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 декабря 2018 года

Свердловский районный суд г.Костромы в составе председательствующего Кучиной Е.А., при секретаре Пыльновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кригер Людмилы Алексеевны к ООО «Азбука Стиля» в защиту прав потребителя и по встречному требованию ООО «Азбука Стиля» к Кригер ФИО9 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Кригер Л.А. обратилась в суд с иском к ООО «Азбука Стиля», с учетом уточнений просила о взыскании предоплаты в размере ..., неустойки в сумме ..., компенсации морального вреда – ..., штрафа по Закону о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> заключила с ООО «Азбука Стиля» договор в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства оказать ей дизайнерские услуги в отношении жилого дома, по адресу: <адрес>, в качестве предоплаты уплатила исполнителю .... В нарушение условий договора ответчик в срок, указанный в договоре, а именно <дата> дизайн- проект не представил, претензию заказчика от <дата> о расторжении договора и возврате уплаченных по нему денежных средств, проигнорировал.

ООО «Азбука Стиля» предъявило встречный иск, в котором просит взыскать с Кригер Л.А. ... за фактически выполненные работы, неустойку за просрочку оплаты ..., ссылаясь на то, что договорные обязательства не были исполнены по вине заказчика.

В судебном заседании Кригер Л.А. не присутствует, ее представитель Богоуславская Е.И., исковые требования поддержала по изложенным в заявлении доводам, в удовлетворении встречного требования, как необоснованного, просила отказать. Настаивала на том, что ООО «Азбука Стиля» не исп...

...олнило свои обязательства по представлению проекта, не передало заказчику ни чертежи, ни эскизы, нарушило без видимых причин сроки исполнения работ, уклонилось от получения досудебной претензии истицы.

Аналогичные пояснения давала суду Кригер Л.А., настаивая на том, что услуга в рамках заключенного договора ей оказана не была. Дизайнеры посещали ее дом, делали замеры, на нескольких встречах в офисе исполнителя ей был продемонстрирован на компьютере эскиз гостиной, но и тот одобрен ею не был, так как не отвечал заявленным требованиям.

Представитель ООО «Азбука Стиля» Гаранина Ю.Г., ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие с учетом доводов и возражений, изложенных в отзыве и встречном иске. Ранее суду по обстоятельствам дела поясняла, что заключенный сторонами <дата> договор предусматривал поэтапную оплату по каждому помещению, дизайн-проект которого разработан. Работа исполнителя заключалась в том, что изначально разрабатывается дизайн-проект, с учетом оговоренных с Заказчиком нюансов, а в дальнейшем, после ознакомления с ним, шла доработка с учетом пожеланий Заказчика. По желанию самой Кригер Л.А., в отсутствие у нее электронной почты, все рабочие встречи проходили в офисе «Азбуки Стиля», там же на компьютере демонстрировались разработанные чертежи и эскизы комнат, которые подлежали выдаче на бумажном носителе только после их оплаты. В рамках договора для истицы были разработаны несколько вариантов перепланировки помещений дома, а также дизайн игровой комнаты в морском стиле <дата>, который она утвердила, затем <дата> проект гостиной, а <дата> - спальни для девочки, которые истицу также устроили. После этого Кригер Л.А. было предложено подписать акты о приеме работ и оплатить выполненную работу, однако Заказчица высказала намерение съездить в магазин «Леруа Мерлен», посмотреть подобранные для ее двух комнат обои, а потом уже подписать акты и внести деньги. После посещения магазина, Кригер Л.А. вернулась в офис, обвинила в неумении работать с клиентами и удалилась, хлопнув дверью. С тех пор истица на связь не выходила, на многочисленные телефонные звонки не отвечала, закончить работу не представилось возможным по вине заказчицы. Просила взыскать с Кригер Л.А. денежные средства за фактически оказанные услуги, неустойку, а также компенсировать судебные издержки в связи с поездками в суд.

Выслушав представителя истца, ответчика по встречному иску, опросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии со ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено, что между Кригер Л.А. и ООО «Азбука Стиля» в лице гендиректора Гараниной Ю.Г. был заключен договор на разработку дизайн-проекта интерьера жилого помещения от <дата>, согласно которому исполнитель принял на себя обязательство оказать комплекс услуг по разработке концепции художественного оформления интерьера, включающего создание эскиза дизайн-проекта и разработку проектной документации дома заказчика, расположенного по адресу: <адрес>, ...

Согласно п. 3.1,3.5.1 Договора, стоимость работ составляет ... за 1 кв. м, общая стоимость работ – ..., предоплата составляет ..., оставшаяся оплата производится при получении или полном утверждении дизайн-проекта с чертежами и ведомостью материалов путем внесения денежных средств в кассу предприятия в размере ... поэтапно - по каждому помещению.

Как указано в разделе 2 договора, срок выполнения дизайн-проекта – 45 рабочих дней. Исполнение проекта включает в себя комплекс следующих услуг: обмеры помещения и предоставление планировочных решений; разработка эскиза дизайн-проекта (3-D визуализация разработанного интерьера с нескольких видовых точек) не более 2 вариантов, каждый последующий вариант оплачивается исходя из стоимости ... за 1 кв.м.; разработка чертежей.

Сдача разработанной документации осуществляется поэтапно, для чего исполнитель уведомляет заказчика об окончании работ (этапа), передает ему акт сдачи-приемки выполненных работ (этапов) с приложением экземпляра проектной документации, а заказчик обязан получить разработанную документацию, произвести в трехдневный срок инспекцию результатов и подписать Акт сдачи-приемки работ, либо дать мотивированный отказ от приемки; при отсутствии подписанного Акта и мотивированного отказа, работы считаются принятыми Заказчиком и подлежат оплате на основании односторонне оформленного Акта.

Согласно Приложения № к договору, в состав документации дизайн проекта интерьера входит визуализация изображения помещений в перспективе, план демонтажа и перепланировки помещения, план с расстановкой мебели, планы расположения розеток, план размещения осветительных приборов, развертки стен с декоративными элементами, с указанием размеров, площадей и выбранного материала, план потолков, ведомость материалов.

Во исполнение указанного договора, <дата> Кригер Л.А. уплатила аванс ..., а представители ООО «Азбука Стиля» осуществили выезд на объект недвижимости по адресу: <адрес>, в результате которого произвели замеры помещения.

Обсуждение планируемого интерьера, как и последующее поэтапное предоставление разработанных эскизов в виде 3-D визуализация по каждому помещению с демонстрацией на компьютере, согласно пояснений сторон в суде, должно было осуществляться исключительно при личных встречах заказчика с исполнителем в офисе последнего. Таких рабочих встреч было несколько.

В начале <дата> между сторонами возник конфликт, после которого Кригер Л.А. прекратила общение с дизайнером, в офисе более не появлялась.

<дата> Кригер Л.А. направила в адрес ООО «Азбука Стиля» претензию, потребовав расторжения договора и возврате уплаченного аванса.

Ответ на указанную претензию от ответчика не поступил.

Гараниной Ю.Г. в материалы дела представлено письмо от <дата>, адресованное Кригер Л.А. уведомляющее о расторжении договора по вине Заказчика, с предложением оплатить выполненные работы на сумму ..., забрать дизайн проект, подписать акты.

Как установлено при рассмотрении дела судом, договор на оказание услуг по разработке дизайн-проекта интерьера помещения, заключенный сторонами в полном объеме исполнен не был.

В соответствии с частью 1 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу части 6 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно позиции Кригер Л.А. и её представителя, после неоднократных посещений заказчицей офиса ответчика, дизайнер демонстрировал на компьютере эскиз только гостиной комнаты, однако, результат этой работы Кригер Л.А. не устроил и, соответственно, утвержден не был, следовательно, исполнитель не выполнил договорные обязательства, в связи с чем должен вернуть аванс и уплатить неустойку.В опровержение указанных доводов, ООО «Азбука Стиля» представило в материалы дела чертежи перепланировок дома, фотографии обоев с сайта магазина «Леруа Мерлен», а также фотографий, на которых изображена 3D-визуализация трех помещений дома – детской, гостиной, спальни для девочки, в двух вариантах, планы расстановки мебели, чертеж помещения, планы освещения, планы розеток, планы потолка, планы пола, но только по двум помещениям - гостиной и комнаты девочки, утверждая, что дизайн этих помещений был устно согласован с заказчицей и ею же одобрен. Файлы с визуализацией помещений созданы в даты, указанные Гараниной Ю.Г., т.е. до истечения срока договора. Свидетель ФИО7 в судебном заседании также утверждала, что разработанные ею для Кригер Л.А. вариант перепланировки дома, а также двух спален и гостиной были одобрены заказчицей, по просьбе последней передавались артикулы подобранных в магазине «Леруа Мерлен» обоев (в гостиную и спальню девочки), которые Кригер Л.А. пожелала осмотреть лично, вместе с тем, выполненные работы по причине возникшего после посещения магазина конфликта, оплачены не были, соответственно не был передан и их результат на бумажном носителе.

Оценив имеющиеся доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что совокупность представленных в материалы дела доказательств, объяснений сторон, свидетельствует о том, что ООО «Азбука Стиля» была выполнена работа обусловленная договором в части: обмеров помещений, предоставления планировочных решений, разработка эскиза дизайн-проекта, как минимум по двум помещениям: спальни для девочки и гостиной комнаты, вся последующая работа была не закончена в виду отказа от таковой Заказчиком, при этом, к показаниям Кригер Л.А., опровергающей данные выводы, следует отнестись критически в силу следующего.

Наличие между сторонами конфликта, возникшего в начале февраля, т.е. до истечения срока договора, никем из участников процесса не оспаривалось, как и то, что Заказчица после такового в офисе исполнителя не появлялась, прекратив сотрудничество. Пояснения в суде <дата> Кригер Л.А. давала противоречивые, изначально утверждая, что ей была представлена только черно-белая картинка гостиной комнаты и выданы коды подобранных обоев, которые дизайнер ФИО7 записала ей на бумаге. Возможные варианты спальни для внучки Ксении и детской в морской тематике, ей не демонстрировались. В последующем, в том же судебном заседании, истица согласилась с тем, что на мониторе компьютера видела чертежи выполненных перепланировок дома, а также представила суду листок бумаги на которых рукой ФИО7 выполнены записи с указанием артикула подобранных обоев в гостиную. При сопоставлении представленных в материалы дела цветных изображений разработанных ответчиком эскизов гостиной комнаты, спальни для девочки, с цветными фотографиями обоев с сайта магазина «Леруа Мерлен» и артикулами обоев переданных Кригер Л.А. ФИО7, усматривается их тождественность, свидетельствующая о том, что обои дизайнером были подобраны не только для гостиной, как утверждала Кригер Л.А., но и для спальни девочки, что подтверждает позицию ООО «Азбука Стиля» и свидетеля ФИО7 о том, что дизайн этих помещений Заказчица согласовала, отправившись в магазин для наглядного просмотра подобранных обоев.

Само по себе отсутствие в материалах дела акта приема работ, как и довод Кригер Л.А. о несоответствии выполненных работ ее пожеланиям, т.е. фактическому заданию, не могут свидетельствовать о невыполнении ответчиком работ с учетом представленных доказательств, при том, что в материалах дела отсутствует какое-либо описание которому должны соответствовать работы по дизайну помещений, тем более, что по условиям договора за обусловленную стоимость эскиз разрабатывается не более чем в двух вариантах и таковые в материалах дела имеются. Следует отметить и то обстоятельство, что в своих пояснениях фактически истец ссылается не на нарушение ответчиком сроков исполнения работ, а на расхождение сторон в оценке конкретных архитектурно-планировочных, цветовых и тому подобных решений, предложенных ответчиком, что само по себе обстоятельством, положенным в обоснование иска, не являлось, и о нарушении сроков исполнения этапов работ ответчиком не свидетельствует.

Так как стоимость работ по договору определялась исходя из расчета ... за 1 кв.м., учитывая, что совокупная площадь помещений гостиной комнаты и спальни для девочки составляет 27,89 кв.м., уплаченная истцом в качестве аванса сумма в размере ..., не покрывает стоимость выполненных для нее работ. Поскольку Кригер ... фактически отказалась от исполнения договора до истечения срока выполнения работ и не оплатила выполненные работы как минимум по двум помещениям, в нарушение п. 3.5.2 договора, не утвердив результаты работы, выполненной ответчиком, суд приходит к выводу об отсутствии со стороны ответчика нарушения договорных обязательств в части срока исполнения договора, а следовательно и оснований для удовлетворения иска Кригер Л.А. о взыскании аванса, неустойки и штрафных санкций.

Вместе с тем, не имеется оснований и для удовлетворения встречного требования ООО «Азбука Стиля» о взыскании с Кригер Л.А. ..., мотивированного тем, что в рамках заключенного договора, были разработаны и устно утверждены дизайн интерьеров 3-х помещений – детской, спальни для девочки, гостиной, общей площадью ...., т.е. на общую сумму ..., из расчета ... за кв.м., из которых оплачено только ....

Как уже ранее указывалось судом, из представленных в материалы дела доказательств, учитывая противоречивую позицию сторон, можно сделать вывод о том, что дизайн был разработан и согласован только по двум помещениям общей площадью ... т.е. на сумму не превышающую ....

По условиям раздела 2 договора, а также согласно Приложения № к договору, в состав документации дизайн-проекта интерьера помещения, кроме визуализации изображения, плана расстановки мебели, чертежа помещения, плана освещения, плана розеток, плана потолка, плана пола, входит и ведомость материалов.

Представленная в материалы дела ООО «Азбука Стиля» документация, ведомостей материалов ни по одному из помещений дома не содержат, по детской игровой комнате кроме визуализации нет вообще никаких документов, предусмотренных в Приложении № к договору (планы расстановки мебели, освещения, розеток и т.п.). При таких обстоятельствах нельзя однозначно утверждать, что работа ООО «Азбука Стиля» исполнена по этим помещениям в полном объеме, и оно имеет право на взыскание оплаты сверх суммы аванса, в связи с чем требования о взыскании с Кригер Л.А. денежных средств, в том числе с договорной неустойкой, не подлежат удовлетворению, а следовательно и заявление о возмещении понесенных по делу судебных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Кригер ФИО10 к ООО «Азбука Стиля» в защиту прав потребителя, отказать в полном объеме.

Исковые требования ООО «Азбука Стиля» к Кригер ФИО11 о взыскании денежных средств, неустойки, возмещения судебных издержек, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его изготовления в мотивированном виде.

Судья: