Криклевская Ангелина Васильевна
Дело 2-1071/2022 (2-5292/2021;) ~ М-5543/2021
В отношении Криклевской А.В. рассматривалось судебное дело № 2-1071/2022 (2-5292/2021;) ~ М-5543/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Адлерском районном суде г. Сочи Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Шепиловым С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Криклевской А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 октября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Криклевской А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-1071/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
в связи с отказом истца от иска
«20» октября 2022 года
Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего Шепилова С.В.,
при секретаре Бондаревой Д.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Лесину Виктору Владимировичу и Криклевской Ангелине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ФИО8 и ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В предварительное судебное заседание от представителя ПАО «Сбербанк России» поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.
Стороны в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении дела в их отсутствие не предоставили.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В заявленном ходатайстве представитель истца отказывается от исковых требований.
Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять его.
В случае отказа истца от иска и принятия такого отказа судом производство по дел...
Показать ещё...у прекращается в соответствии со ст.220 ГПК РФ.
Последствия прекращения производства по делу, выраженные в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по иску ПАО «Сбербанк России» к Лесину Виктору Владимировичу и Криклевской Ангелине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 15 рабочих дней.
Судья подпись.
Копия верна: Судья- Секретарь-
Свернуть