Кришталь Андрей Юрьевич

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Аношина А.Ю.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4, представителя ответчика и третьего лица ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ИнвестСтройПроект» о взыскании суммы займа и судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился во Всеволожский городской суд <адрес> с иском к ООО «ИнвестСтройПроект» (прежнее наименование - ООО «Инвестиционные средства передвижения) о взыскании суммы займа в размере 26 000 000 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком (прежнее наименование - ООО «Инвестиционные средства передвижения)заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний обязался отвечать солидарно перед займодавце ФИО1 за исполнение ФИО6 всех обязательств по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ФИО6 Сумма займа – 26 000 000 рублей, срок займа – 16 месяцев, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок денежные средства не возвращены, направленное требование ответчиком не исполнено.

Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 363, 807, 809, 810 ГК РФ, истец обратился в суд с данным иском.

Истец и третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, в судебное заседание не явились, направили своих представителей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали, просили уд...

...овлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представитель ответчика, который одновременно представляет интересы третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ФИО6, заемщика по договору займа, в пределах предоставленных ему полномочий иск признал, с расчетом суммы долга согласился, о чем представил заявление. Ему разъяснены правовые последствия принятия судом признания иска, вытекающие из ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, что в случае признания ответчиком иска и принятии его судом заявленные истцом требования удовлетворяются.

Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, представленные документы подтверждают право требования и размер требуемого долга, суд принимает признание ответчиком иска. Поэтому, в силу ч. 3 ст. 171 ГПК РФ, исковые требования ФИО1 о взыскании суммы займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца должны быть также взысканы расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, в размере 60 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ИнвестСтройПроект» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ФИО6, в размере 26 000 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины – 60 000 рублей 00 копеек, а всего 26 060 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы через Всеволожский городской суд <адрес> со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: