logo

Криштопа Анна Викторовна

Дело 2-18/2010 ~ М-29/2010

В отношении Криштопы А.В. рассматривалось судебное дело № 2-18/2010 ~ М-29/2010, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Волгодонском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Персидской И.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Криштопы А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 мая 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Криштопой А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-18/2010 ~ М-29/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.03.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Волгодонской районный суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Персидская Ирина Геннадьевна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
12.05.2010
Стороны по делу (третьи лица)
Криштопа Анна Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Эфендиев Самир Рамизович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения

12 мая 2010 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Персидской И.Г.

при секретаре Пруцаковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску FIO3 к FIO2 о возврате долга,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратил ась в суд с иском к FIO2 о возврате долга. В судебном заседании стороны выразили намерение заключить мировое соглашение, истица заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения в части раздела совместного имущества, на следующих условиях:

1. FIO1 обязуется в срок до 10 июня 2010 года возвратить FIO3 задолженность по договору найма жилого помещения в размере 60000 рублей, из них: 59000 рублей долг по договору найма жилого помещения, 1000 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами.

2. Истица в свою очередь отказывается от остальных исковых требований.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220 ГПК РФ.

Ответчик FIO1 с условиями мирового соглашения согласен.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит, что мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, дело подлежит прекращению в части раздела совместн...

Показать ещё

...ого имущества в связи с утверждением мирового соглашения.

Руководствуясь ст. ст. 39, п.4 ст.220, ст.221, ч.l п.2 ст.371 ГПК РФ, суд

ОП РЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между FIO3 к FIO2 на следующих условиях:

1. FIO1 обязуется в срок до 10 июня 2010 года возвратить FIO3 задолженность по договору найма жилого помещения в размере 60000 рублей, из них: 59000 рублей долг по договору найма жилого помещения, 1000 рублей - про центы за пользование чужими денежными средствами.

2. Истица в свою очередь отказывается от остальных исковых требований. Производство по делу по иску FIO3 к FIO2 о возврате долга прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 дней.

Судья: И.Г. Персидская

Свернуть
Прочие