Кривохижа Елена Петровна

Уголовное дело № 1-28/2025

(УИД:28RS0012-01-2025-000170-46)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Магдагачи 22 апреля 2025 года

Амурская область

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Ищенко Р.В.,

при секретаре Моисеенко Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя от Магдагачинской районной прокуратуры - прокурора района Мудрого Н.Н.,

защитника обвиняемой Кривохижа Е.П. – адвоката Гримбаловой Ю.А., представившей удостоверение №568, выданное Министерством юстиции Российской Федерации по Амурской области 11 марта 2014 года, и ордер №37 от 21 апреля 2025 года,

представителя обвиняемой ФИО1 – Ташогло Л.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании, в ходе предварительного слушания, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной и фактически проживавшей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 264 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что 04 августа 2024 года, около 15 часов 40 минут, ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком: «№», с левосторонним рулевым управлением, являясь участником дорожного движения - водителем, обязанным в соответствии с требованием п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года за №1090 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации за №1888 от 24.10.2022), «....знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами...», перевозя на переднем пассажирском сиденье - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на заднем пассажирском сиденье - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в условиях достаточной видимости, со скоростью не менее 85 км/ч, в нарушении п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», а также в нарушение п.10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому «Вне населенных пункт...

Показать ещё

...ах разрешается движение мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т. на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч», двигаясь по правой полосе проезжей части с двухсторонним движением Федеральной автомобильной дороги Р-297 «Амур» сообщением г. Чита - г. Хабаровск в направлении г. Чита, в районе 1056 км указанной автодороги, на территории Магдагачинского района, будучи невнимательной к дорожной обстановке, неумышленно, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека, смерти двух или более лиц, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому: «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновение, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения», допустила выезд автомобиля на полосу, предназначенную для встречного движения, при наличии на ней встречного автомобиля, исключив при этом боковой интервал с движущемся навстречу автомобилем, создав своими действиями опасность для движения, чем нарушила ч.1 п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», в результате чего допустила столкновение с движущемся во встречном направлении автомобилем марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком: «№», под управлением Потерпевший №1, в салоне которого в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении находилась ФИО4

Таким образом, в результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля марки «Renault Kaptur», с государственным регистрационным знаком: «№» - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также пассажир автомобиля марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком: «№» - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибли на месте ДТП, а водителю марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком: «№», Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинен тяжкий вред здоровью.

Смерть ФИО2, согласно заключению эксперта №94 от 03 сентября 2024 года, наступила от травматического шока в сочетании с массивной кровопотерей, возникших как закономерное осложнение сочетанной тупой травмы грудной клетки и нижних конечностей. Непосредственная причина смерти находится в прямой причинно-следственной связи с телесными повреждениями в виде закрытой тупой травмы грудной клетки: с множественными полными переломами ребер: слева 2,4,5,6,7- го по передней подмышечной линии (сгибательного характера), по задней подмышечной линии 8,9,10-го ребра (сгибательного характера), с множественными полными переломами ребер справа - по средней ключичной линии 2,3,4,5,6-го (сгибательного характера), 7-го ребра по передней подмышечной линии, с кровоизлияниями в межреберные мышцы и под пристеночную плевру, с кровоизлияниями в межреберные мышцы и под пристеночную плевру, с повреждением правого и левого легкого; тупой травмы нижних конечностей: открытый оскольчатый перелом в нижней трети правого бедра, с раной мягких тканей на правом бедре, с кровоизлиянием в мягкие ткани; закрытый перелом верхней трети левой голени, с раной мягких тканей на правой голени, с кровоизлиянием в мягкие ткани. Данный комплекс телесных повреждений является прижизненным, возник незадолго до наступления смерти в результате травматического воздействия твердым тупым предметом, возможно при обстоятельствах указанных в постановлении при дорожно-транспортном происшествии (о выступающие части салона автомобиля), в область грудной клетки, нижних конечностей. Данный комплекс телесных повреждений у живых лиц является опасным для жизни, по этому признаку квалифицируется причинивший тяжкий вред здоровью и повлек за собой смерть потерпевшего.

Смерть ФИО3, согласно заключению эксперта №93 от 02 сентября 2024 года наступила от несовместимых с жизнью повреждений, явившихся закономерным осложнением открытой тупой черепно - мозговой травмы. Непосредственная причина смерти находится в прямой причинно - следственной связи с телесными повреждениями в виде открытой тупой черепно - мозговой травмы: с диффузной раной мягких тканей головы с переходом на область грудной клетки, с кровоизлиянием в мягкие ткани головы, с кровоизлиянием в оболочки головного мозга, с разрушением вещества головного мозга, с переломами костей свода и основания черепа. Данный комплекс телесных повреждений является прижизненным, возник незадолго до наступления смерти, в результате травматического воздействия твердым тупым предметом, возможно при обстоятельствах, указанных в постановлении при дорожно - транспортном происшествии (о выступающие части салона автомобиля) в область головы, с силой достаточной для образования данных повреждений. Данный комплекс телесных повреждений у живых лиц является опасным для жизни, по этому признаку квалифицируется как причинивший тяжкий вред здоровью, и повлек за собой смерть потерпевшего.

Смерть ФИО4, согласно заключению эксперта №96 от 03 сентября 2024 года, наступила от травматического шока в сочетании с массивной кровопотерей, возникших как закономерное осложнение сочетанной тупой травмы грудной клетки, таза. Непосредственная причина смерти находится в прямой причинно - следственной связи с телесными повреждениями в виде: закрытой тупой травмы грудной клетки: с полными разгибательными переломами 4,5,6,7,8-го ребра слева по средней ключичной линии, с кровоизлиянием в мягкие ткани грудной клетки, с повреждением левого легкого, с кровоизлиянием под плеву легкого; закрытой тупой травмы таза: с закрытыми оскольчатыми переломами лобковой кости по срединной линии, закрытого перелома гребня левой лобковой кости и разрыва крестцовоподвздошного сочленения с кровоизлиянием в мягкие ткани таза. Ограниченного острого кровоизлияния на извилинах мозжечка. Данный комплекс телесных повреждений мог возникнуть непосредственно перед наступлением смерти (десятки минут), носит характер прижизненного, имеет признаки тупой травмы, образовался от травматических воздействий (ударов) тупыми твердыми предметами, возможно при дорожно - транспортном происшествии (о выступающие части салона автомобиля) с приложением последних в область грудной клетки, таза. Указанные телесные повреждения квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и как повлекшие смерть.

Кроме того, в результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком: «№» - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта №46 от 11 марта 2025 года получил телесные повреждения в виде: подкожных гематом ягодичной области; подкожных гематом области тазобедренного сустава; ссадин на туловище; ссадин на верхних конечностях; ссадин на нижних конечностях; ушиба передней брюшной стенки; раны мягких тканей на правой стопе; термического ожога левой стопы II степени, площадью 2%; закрытого перелома нижней трети диафиза левой локтевой кости; закрытой тупой травмы грудной клетки с переломами 4,5,6,7-го ребер справа, 2-го ребра слева, с ушибом левого легкого; закрытого оскольчатого перелома дна и заднего края левой вертлужной впадины, со смещением, с закрытым задним вывихом головки бедренной кости слева, осложнившееся коллапсом головки левого бедра, с остеолизом головки и шейки левой бедренной кости. Данные повреждения могли возникнуть во время и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Подкожные гематомы ягодичной области; подкожные гематомы области тазобедренного сустава; ссадины на туловище; ссадины на верхних конечностях; ссадины на нижних конечностях; ушиб передней брюшной стенки являются результатом тупой травмы, могли возникнуть как от ударов твердым тупым предметов, так и от ударов о таковые и квалифицируется как не причинившие вреда здоровью. Рана мягких тканей на правой стопе могла возникнуть как от ударов твердым тупым предметом, так и от ударов о таковые и причинила легкий вред здоровью, как повлекшая за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не более 21 дня. Термический ожог левой стопы II степени, площадью 2% мог возникнуть в результате воздействия термического фактора, возможно пламени, причинил легкий вред здоровью, как влекущий за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не более 21 дня. Закрытый перелом нижней трети диафиза левой локтевой кости; закрытая тупая травма грудной клетки с переломами 4,5,6,7-го ребер справа, 2-го ребра слева, с ушибом левого легкого - могли возникнуть как от ударов твердым тупым предметом, так и от ударов о таковые и причинили средней тяжести вред здоровью, как влекущие длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Закрытый оскольчатый перелом дна и заднего края левой вертлужной впадины, со смещением, с закрытым задним вывихом головки бедренной кости слева, осложнившиеся коллапсом головки левого бедра, с остеолизом головки и шейки левой бедренной кости, причинил тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Органом предварительного расследования деяние ФИО1 квалифицировано по ч. 5 ст. 264 УК Российской Федерации – как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, смерть двух или более лиц.

Представителем обвиняемой ФИО1 – Ташогло Л.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ, по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст. 24 УПК Российской Федерации, то есть в связи со смертью обвиняемой. Указанное ходатайство обосновано тем, что с предъявленным ФИО1 обвинением по ч.5 ст.264 УК РФ она согласна. Квалификацию органа предварительного расследования не оспаривает. Необходимости в производстве по уголовному делу для реабилитации умершей не имеется. Положения п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ ей разъяснены и понятны. Разъяснено, что данное основание прекращения уголовного дела является нереабилитирующим. Также разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

В ходе предварительного слушания представитель обвиняемой ФИО1 – Ташогло Л.А. заявленное ходатайство поддержала в полном объеме.

Защитник обвиняемой ФИО1 – адвокат Гримбалова Ю.А. поддерживает ходатайство представителя обвиняемой – Ташогло Л.А. в полном объеме, просит его удовлетворить.

Государственный обвинитель – прокурор Магдагачинского района Мудрый Н.Н. считает возможным ходатайство представителя обвиняемой о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ, по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст. 24 УПК Российской Федерации, то есть в связи со смертью обвиняемой, удовлетворить, поскольку основания и условия, предусмотренные для этого законом имеются и соблюдены.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В соответствии с ч.3 вышеуказанной статьи прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

В силу ч.1 ст. 239 УПК РФ, в случаях, предусмотренных, в том числе и пунктом 4 части первой статьи 24 УПК РФ, то есть при установлении смерти обвиняемого (подсудимого), судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделением <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в пгт. <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (т.1 л.д. 208). Кроме того, указанный факт подтверждается и заключением судебно- медицинской экспертизы №95 от 03 сентября 2025 года (т.2,л.д.23-28).

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Конституционного Суда РФ от 14.07.2011 №16-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.И. Александрина и Ю.Ф. Ващенко» взаимосвязанные положения п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, признаны не соответствующими Конституции РФ, ее статьям 21 (часть 1), 23 (часть 1), 46 (части 1 и 2) и 49, в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смерть подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников.

В силу п. 4 ст. 5 УПК РФ к близким родственникам относятся - супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки.

Близким родственником обвиняемой ФИО1 - Ташогло Л.А, являющейся мамой обвиняемой ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью обвиняемой ФИО1, согласно которому она согласна с предъявленным ФИО1 обвинением, квалификацию не оспаривает, с прекращением уголовного дела в отношении своей дочери по нереабилитирующим основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи со смертью обвиняемой, согласна, в связи с чем, просит прекратить уголовное дела по указанным основаниям.

Представитель потерпевшего ФИО2 и являющаяся близким родственником (дочерью) обвиняемой ФИО1 – Потерпевший №2 также не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст. 24 УПК Российской Федерации, то есть в связи со смертью обвиняемой, о чем ей представлены соответствующие письменные заявления (т.2, л.д.177, 187).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и требования уголовно-процессуального закона, учитывая, что смерть обвиняемой ФИО1 является очевидным фактом, что подтверждается соответствующими вышеуказанными документами, в материалах уголовного дела отсутствуют основания для реабилитации обвиняемой (родственники и иные заинтересованные лица с заявлением о дальнейшем производстве по уголовному делу с целью реабилитации умершего в суд не обращались), что так же подтверждается, в том числе и вышеуказанными: письменным ходатайство близкого родственника обвиняемой ФИО1, мамы – ФИО9; письменными заявлениями близкого родственника обвиняемой ФИО1, дочери – Потерпевший №2, согласно которым с прекращением уголовного дела в отношении своей дочери и мамы по нереабилитирующим основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи со смертью обвиняемой, они согласны, суд приходит к выводу, что ходатайство представителя обвиняемой ФИО1 – Ташогло Л.А. о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 – прекращению по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - то есть в связи со смертью обвиняемой.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с уголовным судопроизводством расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. В силу п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, в отношении которого уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 4 части первой статьи 24 УПК РФ.

Таким образом, процессуальные издержки в размере 5 190 (пять тысяч сто девяносто) рублей 00 копеек, выплаченные на основании постановления следователя по ОВД следственного отдела по Магдагачинскому району СУ СК России по Амурской области от 28 марта 2025 года из федерального бюджета адвокату Гримбаловой Ю.А., осуществляющей защиту обвиняемой ФИО1 в ходе предварительного расследования по уголовному делу, подлежат возмещению только за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК Российской Федерации после вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», находящийся на специализированной стоянке <данные изъяты> по адресу: <адрес>, (т. 1, л.д. 125-126), надлежит вернуть законному владельцу - Потерпевший №1 (л.д.103), которым он может быть использован по своему усмотрению.

При решении вопроса о дальнейшей судьбе автомобиля марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком: №», признанного по уголовному делу вещественным доказательством, суд приходит к следующему.

Согласно карточке учета транспортного средства собственником вышеуказанного автомобиля являлся ФИО2 При этом, ДД.ММ.ГГГГ регистрация данного транспортного средства прекращена в связи с наличием сведений о смерти его владельца (т.1, л.д.102).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способы принятия наследства определены ст. 1153 ГК РФ, п. 1 данной статьи установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из представленных в распоряжение суда свидетельства о праве на наследство по закону, выписки из ЕГРН, усматривается, что наследство, открытое к имуществу ФИО2 и ФИО1 принято их детьми: Потерпевший №2 и несовершеннолетними – ФИО7, ФИО8

Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года, на транспортные средства, со дня приобретения прав владельца которых не прошло десяти дней, а также на транспортные средства (в том числе на базовые транспортные средства и шасси транспортных средств), перегоняемые в связи с их вывозом за пределы территории Российской Федерации либо перегоняемые к местам продажи или к конечным производителям и являющиеся товарами, реализуемыми юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими торговую деятельность.

В соответствии с п.п. 2, 67 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 № 1764, государственная регистрация транспортного средства (далее - регистрация транспортного средства) осуществляется регистрационными подразделениями за собственником транспортного средства (за исключением лица, не достигшего возраста 16 лет либо признанного недееспособным), или лицом, владеющим транспортным средством на праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления либо на основании договора лизинга, или одним из родителей, усыновителей либо опекунов (попечителей) лица, не достигшего возраста 16 лет, являющегося собственником транспортного средства, или опекуном недееспособного гражданина, являющегося собственником транспортного средства (далее - владелец транспортного средства).

При возобновлении государственного учета транспортного средства, учет которого прекращен в связи со смертью владельца транспортного средства в соответствии с пунктом 58 настоящих Правил, при наличии волеизъявления нового владельца, являющегося наследником, государственные регистрационные знаки, признанные в соответствии с пунктом 61 настоящих Правил недействительными и внесенные регистрационным подразделением в соответствующие разыскные учеты утраченной специальной продукции Госавтоинспекции, исключаются из числа разыскиваемых и сохраняются за транспортным средством.

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих автомототранспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении. При этом регистрация указанных транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Таким образом, снятие вышеуказанного автомобиля с регистрационного учета не свидетельствует о прекращении права собственности на него, которое в силу вышеуказанных положений п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Учитывая, что лицами, принявшими наследство после смерти собственника автомобиля «<данные изъяты>» ФИО2, являются: его дочь - Потерпевший №2 и несовершеннолетние дети – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., законным представителем которых выступает Ташогло ФИО9 (т.2 л.д.103-108, 109-110), что подтверждается представленными в распоряжение суда документами, автомобиль марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком: «№», находящийся на специализированной стоянке <данные изъяты>», по адресу: <адрес> (т.1, л.д. 125-126) – надлежит передать по принадлежности наследникам законного владельца автомобиля (ФИО2): Потерпевший №2; несовершеннолетним - ФИО7, ФИО8, в лице их законного представителя Ташогло Л.А., которыми он может быть использован по своему усмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст.ст. 234, 239, 256 УПК Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 264 УК Российской Федерации, прекратить по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст. 24 УПК Российской Федерации, то есть в связи со смертью обвиняемой.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК Российской Федерации после вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

-автомобиль марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком: «№», находящийся на специализированной стоянке <данные изъяты>», по адресу: <адрес> - вернуть законному владельцу (собственнику) - Потерпевший №1, которым он может быть использован по своему усмотрению.

- автомобиль марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком: «№», находящийся на специализированной стоянке <данные изъяты>», по адресу: <адрес> – передать по принадлежности наследникам законного владельца автомобиля (ФИО2): Потерпевший №2; несовершеннолетним - ФИО7, ФИО8 в лице их законного представителя - Ташогло ФИО9, которыми он в рамках законодательства РФ может быть использован по своему усмотрению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Магдагачинский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции по правилам статьей 401.7 и 401.8 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу через суд, вынесший постановление (Магдагачинский районный суд Амурской области), лишь при условии, что данное постановление было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В иных случаях кассационная жалоба на постановление подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК Российской Федерации.

Председательствующий: Р.В. Ищенко

Свернуть