Кривоколеско Владимир Викторович

УИД 61RS0008-01-2025-000118-74

Дело № 2-1189/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2025 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Рощиной В.С.,

при секретаре Дроздовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Кривоколеско В.В. о взыскании суммы задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Кривоколеско В.В. о взыскании задолженности по договору, ссылаясь в обоснование требований на то, что 26.12.2003 между АО «Банк Русский Стандарт» и Кривоколеско В.В. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заявления по договору № Кривоколеско В.В. также просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», и тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. 29.06.2005 проверив платежеспособность Кривоколеско В.В. Банк открыл банковский счет№, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт» н заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.

Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осущест...

...влял кредитование открытого на имя Кривоколеско В.В. счета.

В период пользования картой Кривоколеско В.В. были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте.

31.08.2006 банк выставил Кривоколеско В.В. заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 63877,51 руб., не позднее 29.09.2006, однако требования банка Кривоколеско В.В. не исполнено.

На день подачи данного искового заявления задолженность по предоставленному кредиту Кривоколеско В.В. не возвращена и по состоянию на 16.12.2024 составляет 63877,51 руб.

На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с ответчика Кривоколеско В.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт задолженность по договору № за период с 29.06.2005 по 16.12.2024 в размере 63 877,51 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела, представитель истца в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело в отсутствие неявившихся лиц рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Кривоколеско В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, иск подан 14.01.2025.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по оплате жилого помещения и коммунальных услуг), подсудны районным судам. Пункт 6 данного постановления указывает, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину. В случае, если дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст.220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что Кривоколеско В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от 12.04.2019 года, составленной ЗАГС администрации Азовского района Ростовской области.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемства.

В данном случае по такому типу правоотношений правопреемство допускается. Однако в соответствии с п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению по абз. 7 ст.220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам.

Поскольку ответчик Кривоколеско В.В. умер до предъявления настоящего иска в суд (исковое заявление подано 14.01.2025), то на основании указанных норм закона производство по делу в части требований АО «Банк Русский Стандарт» к ответчику подлежит прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 220, 224-227 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Кривоколеско В.В. о взыскании суммы задолженности по договору – прекратить в связи со смертью Кривоколеско В.В..

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья: Рощина В.С.