Кривоногова Марина Борисовна

ДЕЛО № 2-534/2024

УИД 52RS0018-01-2023-001365-70

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2024 года г.Павлово

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ланской О.А., при помощнике судьи Косолаповой Т.Н., с участием помощника Павловского городского прокурора Грузиной А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в Павловский городской суд с иском к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении. В обоснование заявленных требований указал, что на основании договора дарения жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности на данный дом зарегистрировано за ним в установленном законом порядке, о чем имеется запись регистрации за №. Данный жилой дом ранее принадлежал ФИО3, его матери на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом города Павлово Нижегородской области Ивановым В.Е. и зарегистрированным в реестре за № и был приобретен в период брака с ФИО5, его отцом. Брак между родителями был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Так как договор дарения дома заключался в период брака ФИО3 и ФИО5, в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.35 СК РФ ответчик ФИО5 давал нотариально заверенное согласие супруга на дарение ФИО3 данного дома истцу. При этом ФИО5 были разъяснены, положения ст. ст. 34-37 СК РФ. На момент заключения договора дарения на регистрационном учете в данном доме состояли: ФИО3, мать истца, ФИО5 отец истца, истец ФИО4, супруга истца ФИО2 и их несовершеннолетняя дочь ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Фактически в данном доме проживает ответчик ФИО5, который отказывается в добровольном порядке выселиться из дома истца и сняться с регистрационного учета в нем, не смотря на то, что при подписании согласия на заключение договора дарения ответчик обязался выехать из дома и предоставить дом для проживания истцу и членам его семьи. Однако, до настоящего времени он не исполнил взятое на себя обязательство, в добровольном порядке сниматься с регистрационного учета в доме не желает. Кроме этого, он злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, в пьяном состоянии очень агрессивен и совместное с ним проживание не возможно. Являясь собственником дома, истец исполняет все обязанности, несет бремя расходов по содержанию ...

...дома, оплачивает коммунальные платежи, в том числе и за ответчика, ответчик ФИО5 в данных оплатах не участвует. Однако, истец не имеет возможности в полном объеме осуществлять свое право собственности на дом, предусмотренное ст.209 ГК РФ, так как в нем прописан и проживает ответчик, поэтому он вынужден обратиться в суд с настоящим заявлением. Истец неоднократно предъявлял устные требования к ответчику о выселении из дома, направлял в его адрес письменное требование о выселении, однако он отвечает отказом. Ответчик ФИО5 являлся бывшим членом семьи прежнего собственника, родственные связи между сыном и отцом утрачены, и он не желает, чтобы отец проживал в его доме. Он не желает, чтобы ответчик был зарегистрирован в доме и проживал в нем. Никаких договоров с ним - собственником дома о предоставлении в возмездное либо безвозмездное пользование домом между ним и ответчиком ФИО5 не заключалось. При отчуждении данного дома ФИО3 сыну и давая согласие супруга на отчуждение дома сыну, ФИО5 утратил право пользования домом. Полагает, что предусмотренных законом оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением – домом истца не имеется, в связи с чем, право пользования жилым помещением за ответчиком ФИО5 должно быть прекращено.

На основании вышеизложенного просил суд признать ответчика ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; выселить ответчика ФИО5 из дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Заочным решением Павловского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении было удовлетворено.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО5 поступило заявление об отмене заочного решения Павловского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Павловского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Павловского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, производство по делу возобновлено.

После возобновления производства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора была привлечена ФИО2.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд в качестве своего представителя Козак Н.В., которая в судебном заседании исковые требования истца поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и письменной позиции по делу, просила их удовлетворить. Пояснила, что с ответчиком совместное проживание невозможно, он злоупотребляет спиртными напитками. Неоднократно ему предлагалось выехать в благоустроенную комнату. В состоянии алкогольного опьянения он агрессивен. Устраивает скандалы в присутствии малолетнего ребенка. Случаются приступы белой горячки. Третье лицо и ФИО4 опасаются проживать с ответчиком, опасаются за жизнь их ребенка. С иском истец обратился потому, что с ответчиком проживать невозможно. Семейные отношения с ответчиком прекращены. Неоднократно ответчик приводит в дом лиц в состоянии алкогольного опьянения. После рождения ребенка ФИО7 с ФИО6 были вынуждены снимать квартиру, проживать у матери ФИО6. Поведением ответчика нарушаются права истца. Поскольку попытки урегулировать вопрос не дали результатов, истец вынужден обратиться в суд с иском.

Ответчик ФИО5, извещенный надлежащим образом о настоящем судебном заседании, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд в качестве своего представителя Родионову О.А., которая до перерыва в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, просила в иске отказать. Также пояснила, что когда состоялся договор дарения истец и ответчик – сын и отец являлись членами семьи. В данном случае он не вселялся, а приобрел право проживать в спорном доме задолго до договора дарения. Ответчик приобрел свое самостоятельное право проживать в доме до договора дарения. Ссылаться на ст. 31 ЖК РФ не представляется возможным. Ответчик является отцом истца, и является членом ее семьи. Семейные отношения не прекратились и не прекращались, даже если брак между ответчиком и матерью истца давно расторгнут. Как отец, ответчик не является бывшим членом семьи. Все вещи, которые были нажиты в период брака, и до договора дарения, они остались в доме, ими продолжают пользоваться и ФИО7 и его жена. У истца с отцом нормальные отношения, на них влияет позиция жены истца. Денежные средства ответчик отдает истцу для оплаты коммунальных услуг, и истец оплачивает коммунальные услуги от своего имени.

Третье лицо ФИО2 до перерыва в судебном заседании исковые требования истца поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Пояснила, что семейных отношений у истца и ответчика не сохранилось. Ответчик злоупотребляет спиртными напитками, приводит в дом незнакомых людей, также употребляющих спиртные напитки. Находится с ним в одном доме невозможно, она опасается за жизнь своего несовершеннолетнего ребенка, поскольку ответчик проявляет к ним агрессию. Денежных средств ответчик на оплату коммунальных услуг истцу не дает. Он работает неделю, полторы, то, что заработает, потом пропивает. Он сменил не одно место работы, его везде увольняют.

Помощник Павловского городского прокурора Грузина А.Ю. в судебном заседании дала заключение об обоснованности и законности исковых требований истца.

Согласно требованиям ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив заключение прокурора, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (части 1 и 2).

На основании пункта 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно пункту 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

На основании пункта 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно части 2 указанной нормы, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ранее ФИО3 являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Данный дом принадлежал ей на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный жилой дом был приобретен ФИО3 в период брака с ФИО5, который дал письменное нотариальное согласие на его покупку.

Также как следует из материалов дела, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подарила своему сыну ФИО4 указанный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Право собственности на данный дом зарегистрировано за ФИО4 в установленном законом порядке, о чем имеется запись регистрации в ЕГРН за №.

При заключении договора дарения, ФИО5 также дал свое письменное нотариальное согласие на совершение указанной выше сделки.

Брак между ФИО5 и ФИО3 был, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-ТН №.

Согласно адресной справки ОВМ МО МВД России «Павловский» № от ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете по адресу: <адрес> стоят: ФИО5, 1968 г.р., ФИО4 1994 г.р., ФИО11, 2021 г.р., ФИО2, 1991 г.р.

В ходе рассмотрения дела не оспаривалось, что в настоящее время в жилом доме, расположенном адресу: <адрес> фактически проживают ФИО5 (отец, ответчик), ФИО4, (сын, истец), ФИО2 (жена истца, третье лицо) и ФИО11 (дочь истца).

Также из материалов дела следует, что в производстве Павловского городского суда Нижегородской области находилось гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО4, ФИО3 о признании договора дарения недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки.

Вступившим в законную силу решением Павловского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований ФИО5 было отказано в полном объеме.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец указывает, что ответчик собственником спорного жилого помещения не является, общее хозяйство с истцом не ведет, злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни, принимает в доме лиц асоциального поведения, распивая с ними спиртные напитки, проявляет агрессию к истцу и членам его семьи, в том числе несовершеннолетнего ребенка, за жизнь которого истец опасается. Между истцом и ответчиком существует конфликт и непонимание интересов друг друга, что не предполагает возможности сохранения семейных отношений. Каких-либо соглашений между собственником жилого помещения и ответчиком о предоставлении права пользования жилым помещением не заключалось, договорных отношений по поводу пользования спорным жилым помещением не имеется. Ответчик добровольно сняться с регистрационного учета по месту жительства из жилого помещения и выселиться из него не желает, чем нарушает права истца как собственника жилого помещения.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на то, что он является отцом собственника спорного жилого помещения, то есть является членом его семьи, соответственно имеет право с пользования спорным жилым помещением наравне с его собственником. Семейные отношения между ним и сыном не прекратились в связи с расторжением брака с его матерью ФИО3

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" разъяснено, что с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.д., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) (пункт 13 постановления).

Согласно пункту 15 постановления при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации при установлении следующих обстоятельств:

а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.);

б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

Таким образом, по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

При этом, судами также должно приниматься во внимание, что при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении пользования жилым помещением и выселении в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения суд, исходя из положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, может решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок (пункт 10 раздела "Разрешение споров, возникающих из жилищных отношений" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 декабря 2017 г.).

Как установлено судом и следует из материалов дела, семейные отношения между истцом ФИО4 и ответчиком ФИО5 прекращены, ответчик ФИО5 членом семьи истца не является, общее хозяйство между истцом и ответчиком не ведется, бремя содержания спорного жилого помещения несет истец ФИО4

Более того, как следует из пояснений сторон, материалов дела, приобщенных к материалам дела фототаблиц, показаний допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей ФИО14, ФИО13, ответчик на протяжении длительного времени злоупотребляет спиртными напитками. Кроме того, свидетель ФИО14 показала, что ФИО5 проявляет агрессивное отношение к членам семьи истца.

Сам по себе факт, что ответчик ФИО5 является отцом истца ФИО4, не свидетельствует о сохранении до настоящего времени между ними семейных отношений, поскольку семейные отношения характеризуются взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Несмотря на наличие родственных отношений, между сторонами отсутствуют семейные отношения, которые характеризуются наличием общего хозяйства, общего бюджета, взаимной заботы и поддержкой друг друга, в содержании жилья, оплате коммунальных услуг в настоящее время ответчик ФИО5, не участвует. Между сторонами сложились конфликтные отношения, совместное их проживание невозможно. При этом судом учитывается, что агрессивные действия по отношению к своим родственникам, употребление спиртами напитками, являются результатом его действий, которые он совершал сознательно.

Иных доказательств, свидетельствующие о сохранении между сторонами отношений, позволяющих признать ФИО5 членом семьи собственника жилого помещения в материалах дела не имеется и стороной ответчика не представлено.

Доказательств, свидетельствующих о наличии соглашения (договора), предусматривающего право ФИО5 пользоваться спорным жилым помещением бессрочно, пожизненно либо на иных законных основаниях также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь указанными положениями закона, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО4 о признании ответчика ФИО5 утратившим право пользования спорным жилым помещением и выселении.

Вместе с тем, в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения, суд считает возможным решить вопрос о сохранении за ФИО5 права пользования иным жилым помещением.

Так из материалов дела, истцу и его семье на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Истцом до обращения в суд с указанным иском в адрес ответчика было направлено требование о выселении ответчика из принадлежащего истцу на праве собственности жилого помещения, с предоставлением для проживания иного жилого помещения, а именно квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Однако данное требование было оставлено ответчиком без ответа.

В ходе рассмотрения настоящего дела, сторона истца не возражала предоставить ответчику ФИО5 во временное пользование указанное жилое помещение.

Учитывая, что ответчик ФИО5 другого жилого помещения пригодного для проживания не имеет, также у безработного ответчика в настоящее время отсутствуют материальные возможности обеспечить себя иным жилым помещением, ввиду отсутствия постоянного трудоустройства, учитывая возраст ответчика, осенне-зимний период, а также позицию истца, который готов предоставить ответчику во временное пользование иное жилое помещение, суд приходит к выводу о возможности предоставления во временное пользование ответчика жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на срок шесть месяцев.

При этом судом, учитывается, что сохранение за ответчиком временного права пользования именно спорным жилым помещением невозможно, ввиду наличия конфликтных отношений между сторонами, проживания в жилом помещении несовершеннолетнего ребенка ФИО11, 2021 года рождения и асоциального поведения ответчика, наличие которого может нанести вред психологическому и физическому здоровью ребенка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении – удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН №) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Выселить ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН №) из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Сохранить за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН №) право временного пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> на срок шесть месяцев.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.А. Ланская

Мотивированное решение изготовлено 09.12.2024 года.

Судья О.А. Ланская