Кривошапкина Екатерина Константиновна

14RS0035-01-2025-000892-18

Дело №2-2058/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 13 марта 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ефремова И.В., при секретаре Коркине М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кривошапкиной Екатерины Константиновны к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании решения незаконным и включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что решением Управления установления пенсий ОСФР по Республике Саха (Якутия) от ____ № истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи не наступлением срока назначения пенсии по старости. В своем решении ответчик не включил периоды работы истца с ____ по ____, с ____ по ____, с ____ по ____ должности медицинской сестры-анестезиста в специальный стаж, так как согласно акту проверки работа протекала в хирургическом отделении.

Истец с уточнением исковых требований просит признать незаконным отказ в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязать ответчика включить в специальный стаж период работы истца с ____ по ____ и с ____ по ____ в должности медицинской сестры-анестезиста в хирургическом отделении ГБУ «Горная ЦРБ» в специальный стаж, дающий право на досрочн...

...ое назначение страховой пенсии по старости в льготном порядке 1 год и 6 месяцев, обязать назначить досрочную страховую пенсию по старости с ____, взыскать судебные расходы за услуги представителя в размере 60 000 руб.

В судебном заседании представитель истца Жирков А.М. (по доверенности) уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Истец Кривошапкина Е.К. уточненные исковые требования поддерживает, просит рассмотреть дело в ее отсутствие (письменное ходатайство от ____).

Представитель ответчика Васильева А.Н. (по доверенности) иск не признала, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление. Пояснила, что истец работала в хирургическом отделении, а не в отделении анестезиологии-реанимации.

Свидетель Данилов А.С. суду показал, что работает в РБ №1 г. Якутска, врачом-анестезиологом, до этого работал МЦ МУ «Горная ЦРБ». Кривошапкина Е.К. работала там медицинской сестрой-анестизисткой хирургического отделения полный рабочий день, участвовала в операциях. В районной больнице нет отделения анестезиологии-реанимации.

Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон N 400-ФЗ), право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В целях реализации положений ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" Правительством Российской Федерации принято Постановление от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение" (далее - Постановление Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665).

Подп. «н» п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения применяются: список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 установлено, что исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". При этом по выбору застрахованных лиц при исчислении периодов, указанных в подп. «н» п. 1 настоящего Постановления, применяются: правила исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. N 1066 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения».

Перечень структурных подразделений учреждений здравоохранения, клиник высших медицинских образовательных учреждений и медицинских научных организаций, медико-санитарных частей и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых дает право один год работы считать за один год и 6 месяцев, являющийся Приложением к Правилам исчисления сроков выслуги лет для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года N 1066, предусматривает льготное исчисление стажа за работу в отделениях (группах, палатах, выездных бригадах скорой медицинской помощи) анестезиологии-реанимации, а также реанимации и интенсивной терапии государственных и муниципальных учреждений.

В п. 2 раздела "Наименование должностей" Перечня предусмотрена должность медицинской сестры-анестезиста, медицинской сестры.

Установлено и из материалов дела следует, что 13.09.2024 г. истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей пенсии.

Решением ОСФР по Республике Саха (Якутия) от ____ № истцу отказано в досрочном назначении пенсии из-за отсутствия необходимого специального стажа в 25 лет стажа на соответствующих видах работ в учреждениях здравоохранения. По мнению ответчика, истец имеет специальный стаж 20 лет 18 дней.

Согласно указанному решению не приняты к зачету в специальный стаж периоды работы: с ____ по ____ – в должности медрегистратор детской консультации; периоды работы с ____ по ____ и с ____ по ____ в должности медицинской сестры-анестезиста засчитаны как лечебная деятельность в сельской местности (календарно).

Из копии трудовой книжки истца следует (спорный период): ____ переведена на должность медсестры-анестезистки на 1 ставку в хирургическое отделение МУ «Горная центральная улусная больница» (запись №); ____ переведена с МУ «Горная ЦУБ» в МЦ МУ «Горная ЦРБ» медсестрой-анестезисткой хирургического отделения (запись №); ____ переведена на должность медицинской сестры кабинета УЗИ (запись 12).

Постановлением Правительства РФ № от ____ утвержден Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правила исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, которые вступили в силу c ____.

Постановлением Правительства РФ от ____ № утверждены Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работа, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости вышеуказанным лицам, Перечень структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев.

Согласно подп. «б» п. 5 вышеуказанных Правил лицам, работавшим в структурных подразделениях учреждений здравоохранения в должностях по перечню согласно приложению, год работы засчитывается в указанный стаж работы как год и 6 месяцев. Исчисление стажа работы лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в структурных подразделениях учреждений здравоохранения в должностях согласно перечню в городе, в сельской местности и в поселке городского типа (рабочем поселке), производится с применением льготного порядка исчисления стажа, предусмотренного как подп. «а», так и подп. «б» настоящего пункта. При этом льготный порядок исчисления стажа работы применяется к календарному периоду работы.

Согласно справке, выданной ГБУ РC (Я)-межулусный центр «Горная центральная районная больница» № от ____ следует, что Кривошапкина Е.К. работала в течение полного рабочего дня в должности медицинской сестры-анестезиста хирургического отделения ГБУ РC (Я)-межулусный центр «Горная центральная районная больница», осуществлявшего лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, что дает право на досрочную пенсию на основании ст. 30 п. 1 пп. 20 Закона № 400-ФЗ от ____ «О страховых пенсиях» (приказ №&1 от ____).

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ____ N 30 (ред. от ____) "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Пунктом 18 указанного постановления предусмотрено, что работа в должностях, указанных в Списке работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, засчитывается в стаж работы, дающей право на указанную пенсию, если она осуществлялась не только в учреждениях, поименованных в Списке, и в их структурных подразделениях, но и в определенных структурных подразделениях, перечисленных в названном пункте Правил (в медико-санитарных частях, военно-медицинских службах, врачебных здравпунктах, фельдшерских здравпунктах и фельдшерско- акушерских пунктах, медицинских пунктах, являющихся структурными подразделениями организаций (воинских частей), и других), не поименованных в Списке.

Из штатного расписания ГБУ РС (Я) «Горная ЦРБ» за период с 2004 г. по 2023 г. следует, что должность медицинская сестра-анестезиста предусмотрена только в хирургическом отделении. Установлено, что палата интенсивной терапии входит в состав хирургического отделения.

Кривошапкиной (Григорьевой) Е.К. решением Государственной аттестационной комиссии от ____ присвоена квалификация медицинская сестра по специальности сестринское дело (копия диплома серии СБ № от ____). При Алданском медицинском училище истец прошла первичную специализацию по курсу «Медицинская сестра анестезиологии и реанимации» (удостоверение № от ____). Решением аттестационной комиссии Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) межулусного центра «Горная центральная районная больница» от ____ Кривошапкиной Е.К. медицинской сестре-анестезистке хирургического отделения подтверждена высшая квалификационная категория по специальности «Сестринское дело», данный факт подтверждается копией удостоверения №. Истец также имеет следующие документы, позволяющие работать медицинской сестрой- анестезисткой в палате интенсивной терапии и реанимации: сертификат о присвоении специальности анестезиология и реанимация от ____; сертификат по специальности анестезиология и реанимация была продлена от ____; сертификат по специальности анестезиология и реанимация была продлена от ____; сертификат специалиста о том, что истец допущена к осуществлению медицинской деятельности по специальности ""Анестезиология и реанимация”; удостоверение о повышении квалификации по программе “Современные аспекты сестринского дела в анестезиологии и реаниматологии” от ____; удостоверение о повышении квалификации по программе “Современные аспекты сестринского дела в анестезиологии и реаниматологии” от ____.

Таким образом, истец с целью оказания медицинской помощи по профилю "Анестезиология реаниматология" пациентам в операционной и послеоперационный период выполнила все требования к квалификации для медицинской сестры-анестезистки чтобы работать в палате интенсивной терапии и реанимации. Выполнение квалификационной категории и наличие сертификата специалиста по специальности "Анестезиология и реаниматология", а также удостоверение о повышении квалификации по программе “Современные аспекты сестринского дела в анестезиологии и реаниматологии" подтверждает фактическое выполнение истцом медицинской помощи в отделении анестезиологии, реанимации и интенсивной терапии.

Суд полагает, что формальное несоответствие наименований отделений, указанных в трудовой книжке истца в спорные периоды ее работы, наименованиям, предусмотренным выше названным Перечнем, не могло послужить основанием для отказа во включении спорных периодов работы истца в ее специальный стаж в льготном исчислении, и не может ограничивать ее право на пенсионное обеспечение, поскольку данное обстоятельство не зависело от воли истца и отказ в реализации права истца на пенсионное обеспечение по существу ставит ее, без объективно значимых обстоятельств, в неравное положение с другими лицами, осуществляющими аналогичную лечебную деятельность, что противоречит конституционному принципу справедливости и равенства всех перед законом, предусмотренному ст. 19 Конституции РФ.

Суд признает необоснованными доводы ответчика о недостаточности трудового стажа истца для назначения досрочной трудовой пенсии, поскольку специальный стаж должен составлять 30 лет. Между тем, с учетом вышеуказанных периодов специальный стаж истца составляет более 30 лет.

Суд, оценив представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ приходит к выводу о том, что истец работала в период с ____ по ____ и с ____ по ____ в хирургическом отделении в должности медицинской сестры-анестезистки в МЦ МУ «Горная ЦРБ», работа в которой подлежит зачету в специальный стаж, учитываемый для досрочного пенсионного обеспечения. Поскольку истец работала полный рабочий день, предусмотренный трудовым законодательством.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Статья 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

При рассмотрении заявления представитель ответчика просит удовлетворить требования в разумных пределах (возражения на иск).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом сложности и времени рассмотрения дела, суд считает необходимым взыскать судебные расходы за услуги представителя в размере 50 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать незаконным и отменить решение Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) № от ____ об отказе Кривошапкиной Екатерине Константиновне в установлении страховой пенсии по старости.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) (ИНН 1435004700) включить в специальный стаж Кривошапкиной Екатерины Константиновны (паспорт №) период ее работы с ____ по ____ и с ____ по ____ в хирургическом отделении должности медицинской сестры-анестезистки в МЦ МУ «Горная ЦРБ» в льготном исчислении – 1 год как 1 год и шесть месяцев.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) назначить Кривошапкиной Екатерине Константиновне досрочную страховую пенсию с момента обращения с ____.

Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) в пользу Кривошапкиной Екатерины Константиновны судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья п/п И.В.Ефремов

Копия верна

Судья И.В.Ефремов

Решение принято в окончательной форме 26 марта 2025 года

УИД 14RS0035-01-2025-000892-18

дело № 2-2058/2025 № 33-1707/2025

судья Ефремов И.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск 9 июня 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего Топорковой С.А.,

судей Петуховой О.Е., Холмогорова И.К.

при секретаре Осиповой Е.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривошапкиной Е.К. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости по апелляционной жалобе представителя ответчика на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 марта 2025 года

Заслушав доклад судьи Топорковой С.А., объяснения представителя истца Жиркова А.М., представителя Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) Васильевой А.Н., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия)

установила:

Кривошапкина Е.К. обратилась в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) с иском о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости, ссылаясь на то, что решением Управления установления пенсий ОСФР по Республике Саха (Якутия) от 19 сентября 2024 года № ... ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи ненаступлением срока назначения пенсии по старости. В своем решении ответчик не включил периоды работы с 1 января 2005 года по 22 марта 2009 года, с 25 апреля 2009 года по 7 ноября 2013 года, с 23 мая 2014 года по 20 апреля 2023 года в должности ******** в специальный стаж, так как согласно акту проверки работа протекала в хирургическом отделении. На...

... момент подачи заявления выработала 20 лет 18 дней специального стажа при требуемом 25-летнем стаже. Считает, что период работы ******** в хирургическом отделении должен быть засчитан в льготный медицинский стаж год работы как год и шесть месяцев медицинского стажа. Палата интенсивной терапии входит в состав хирургического отделения. При этом в период с 14 сентября 2004 года по 21 апреля 2023 года работала в должности ******** в хирургическом отделении. Кроме того, ее функциональные обязанности и квалификационные требования полностью идентичны ********, работающим в палате интенсивной терапии и реанимации, что следует из Должностной инструкции.

Просила признать незаконным решение Управления установления пенсий Отделения СФР по Республике Саха (Якутия) № ... от 19 сентября 2024 года об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости; обязать ответчика засчитать периоды работы истца с 14 сентября 2004 года по 21 апреля 2023 года в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в льготном порядке 1 год как 1 год и 6 месяцев; обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию с момента обращения – 13 сентября 2024 года; взыскать расходы на услуги представителя в размере 60 000 рублей.

С учетом уточненных исковых требований просит признать незаконным решение Управления установления пенсий Отделения СФР по Республике Саха (Якутия) № ... от 19 сентября 2024 года об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости; обязать ответчика засчитать периоды ее работы с 14 сентября 2004 года по 7 ноября 2013 года, с 23 мая 2014 года по 21 апреля 2023 года в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в льготном порядке как 1 год и 6 месяцев; обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию с момента обращения – 13 сентября 2024 года; взыскать расходы на услуги представителя в размере 60 000 рублей.

Судом принято решение об удовлетворении иска. Постановлено признать незаконным и отменить решение Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) № ... от 19.09.2024 г. об отказе Кривошапкиной Е.К. в установлении страховой пенсии по старости. Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) (ИНН 1435004700) включить в специальный стаж Кривошапкиной Е.К. (паспорт **** № ...) период ее работы с 14.09.2004 г. по 07.11.2013 г. и с 23.05.2014 г. по 20.04.2023 г. в хирургическом отделении должности ******** в льготном исчислении – 1 год как 1 год и шесть месяцев. Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) назначить Кривошапкиной Е.К. досрочную страховую пенсию с момента обращения с 13.09.2024 г. Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) в пользу Кривошапкиной Е.К. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с принятым решением суда, представитель ответчика Васильева А.Н. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решения суда отменить в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей и принять по делу новое решение, указывая, что размер взысканных судом расходов на оплату юридических услуг завышенным, ссылается на то, что судом первой инстанции не были учтены фактический объем, качество, оказанных представителем юридических услуг, обоснованность предъявленных истцом требований, результат рассмотрения заявленных исковых требований, а также не приведено убедительных доводов разумности и обоснованности взысканной судом суммы.

В возражении на апелляционную жалобу представитель истца Жирков А.М. просит решение суда оставить без изменения.

Истец Кривошапкина Е.К., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в суд не явилась, о причинах неявки в суд апелляционной инстанции не сообщила.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьи 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Верховного Суда Республики Саха (Якутия).

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражение на нее, выслушав представителей сторон, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) приходит к следующему.

По смыслу статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Поскольку решение суда обжалуется в апелляционном порядке только в части взыскания судебных расходов, соответственно, решение суда подлежит апелляционной проверке только в указанной части в силу принципа диспозитивности, сформулированного в части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Такие нарушения при рассмотрении настоящего дела судом были допущены.

В силу принципа диспозитивности, сформулированного в части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов апелляционной жалобы, касающихся только несогласия с решением суда в части взыскания судебных расходов, судебная коллегия приходит к выводу о рассмотрении в апелляционном порядке решения суда в части указанных доводов.

Согласно части 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и, тем самым, – на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации.

Поскольку оценка обоснованности требований о возмещении судебных издержек осуществляется по общим правилам гражданского процессуального законодательства, результаты оценки доказательств суд обязан отразить в судебном акте, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда должны быть указаны:

1) фактические и иные обстоятельства дела, установленные судом;

2) выводы суда, вытекающие из установленных им обстоятельств дела, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле;

3) законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

Как установлено судом и следует из материалов дела, по данному делу было принято судебное постановление.

Заявляя о взыскании судебных расходов, истец Кривошапкина Е.К. представила договор на оказание юридических услуг от 16 декабря 2024 года, заключенный между ней и Жирковым А.А., согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказывать заказчику следующие виды юридических услуг: подготовить заявление в суд; при необходимости составлять иные ходатайства, заявления и прочие документы, связанные с судом первой инстанции; изучать весь спектр документации и сделать анализ; осуществлять консультацию по делу; принять участие в суде и представлять интересы заявителя в суде.

Согласно пункту 3 договора стоимость услуг по настоящему договору составляет 60 000 рублей.

Оплата по данному договору подтверждается чеками по операции «********» на сумму в размере 3 000 рублей от 13 декабря 2024 года; на сумму в размере 30 000 рублей от 17 декабря 2024 года; на сумму в размере 27 000 рублей от 25 декабря 2024 года.

Определяя размер взыскиваемых с ответчика в пользу истца расходов на оплату юридических услуг в общем размере 50 000 рублей, суд первой инстанции исходил из сложности дела, объема оказанных представителем услуг, затраченного времени на его рассмотрение, фактических результатов рассмотрения заявленных требований.

Между тем, судебная коллегия полагает, что данные выводы суда первой инстанции основаны на неправильном применении норм процессуального права и определении обстоятельств дела, судом не учтены все обстоятельства участия представителя в рассмотрении дела, в связи с чем суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что представитель истца Жирков А.М., действуя на основании пункта 2.2.3 договора на оказание юридических услуг от 16 декабря 2024 года, в рамках заявленных требований осуществлял защиту прав Кривошапкиной Е.К. в форме представления ее интересов в суде первой инстанции. При этом Жирков А.М. в качестве представителя в указанном производстве принимал участие в судебных заседаниях суда первой инстанции 7 февраля 2025 года – подготовка дела к судебному разбирательству, судебное заседание по существу спора – 26 февраля 2025 года посредством видеоконцеренц-связи при содействии Намского районного суда Республики Саха (Якутия); 13 марта 2025 года – судебное заседание по существу спора.

В соответствии с частью первой статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, также другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно пункту 11 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не предоставляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем, в целях реализации задач судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе, расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

По смыслу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерии разумности понесенных расходов. При этом неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Об этом судам даны разъяснения в пунктах 1 и 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось предусмотренных законом оснований для отказа истцу в удовлетворении требований в части взыскания судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя Жиркова А.М., поскольку в рамках заявленных требований данный представитель осуществлял защиту прав заявителя в Якутском городском суде Республики Саха (Якутия).

Между тем, при рассмотрении настоящего заявления судом не дана оценка продолжительности судебных заседаний.

Так, дело рассмотрено в двух судебных заседаниях, при этом первое судебное заседание от 26 февраля 2025 года длилось 25 минут; второе судебное заседание от 13 марта 2025 года длилось 20 минут.

В соответствии со статьей 1 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 года № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» систему судов общей юрисдикции в Российской Федерации составляют федеральные суды общей юрисдикции и суды общей юрисдикции субъектов РФ.

К федеральным судам общей юрисдикции относятся: 1) Верховный Суд РФ; 2) верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов федерального значения, суд автономной области, суды автономных округов; 3) районные суды, городские суды, межрайонные суды; 4) военные суды, полномочия, порядок образования и деятельности которых устанавливаются федеральным конституционным законом; 5) специализированные суды, полномочия, порядок образования и деятельности которых устанавливаются Федеральным конституционным законом от 23.06.1999 № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации».

При этом представитель истца ссылается в своем возражении на апелляционную жалобу на то обстоятельство, что затратил большое количество времени на изучение медицинской документации и специализированные нормативные акты.

При разрешении требования о взыскании судебных расходов суд также обязан оценить участие представителя в рассмотрении дела, что следует из протоколов судебных заседаний.

Тем не менее, судом не учтена степень процессуальной активности представителя истца, фактические временные затраты на участие в судебных заседаниях, незначительное количество проведенных по делу судебных заседаний небольшой продолжительности, содержание судебных заседаний.

Более того, исходя из пояснений представителя истца сбор доказательств по делу частично был осуществлен самим истцом, а не представителем.

Таким образом, судебная коллегия полагает взыскание суммы в размере 50 000 рублей в пользу истца не основанным на законе.

Исходя из вышеизложенного, а также принимая во внимание объем работы, проделанной представителем, в частности, участие данного представителя только в двух судебных заседаниях и консультирование истца как заказчика по договору, категорию и сложность данного гражданского дела, включая существо спора и его предмет с учетом заявленных исковых требований, затраченного времени на рассмотрение дела, фактических результатов рассмотрения заявленных требований, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании в пользу ответчика суммы судебных расходов в размере 30 000 рублей, поскольку определенная судом первой инстанции сумма судебных расходов на оплату юридических услуг не в полной мере соответствует критерию разумности и справедливости.

Указанные выводы суда апелляционной инстанции соответствуют позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О, а также позиции Верховного Суда РФ, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит изменению в части взысканного размера судебных расходов.

Руководствуясь статьями 327 – 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия)

определила:

решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 марта 2025 года по гражданскому делу по иску Кривошапкиной Е.К. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости изменить в части взыскания размера судебных расходов.

Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) в пользу Кривошапкиной Е.К. расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Идентификаторы сторон:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) ИНН 1435004700, ОГРН 1021401057237.

Кривошапкина Е.К. _______ года рождения, СНИЛС № ....

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи

Определение в окончательном виде изготовлено 09.06.2025.