Кривошапов Андрей Анатольевич

Дело № 2- 433/2014

Поступило в суд 12.03.2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2014 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Мирончик Е.Ю.

при секретаре Нестеренко Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива (КПК) «Кредитный союз 5» к Кривошапову А. А., Щеглову В. Н. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,

установил:

КПК «Кредитный союз 5» обратился в суд с иском к Кривошапову А.А., Щеглову В.Н. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указывает, что между КПК «Кредитный союз 5» и Кривошаповым А.А. ДД.ММ.ГГГГ года был заключен кредитный договор № № по которому банк обязался предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты> копеек, сроком <данные изъяты> месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с п. 1.4 договора займа Заемщик обязуется ежемесячно возвращать займ и компенсацию за пользование займом в объемы и сроки, указанные в графике гашения, являющимся неотъемлемой частью договора. Однако, Заемщиком график гашения был нарушен, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно п. 3.2 договора займа, в случае, когда Заемщик не выплачивает в объеме и в сроки, оговоренные в графике гашения займа сумму, то на невозвращенную в срок часть займа начисляется повышенная компенсация в размере <данные изъяты> % за кажды...

...й день просрочки.

В настоящее время за Заемщиком числится задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>). Сумма задолженности состоит из основного долга по займу <данные изъяты> процентов за пользование займом <данные изъяты> повышенной компенсации за несвоевременное погашение займа <данные изъяты>

В соответствии с договором поручительства № № - от ДД.ММ.ГГГГ г. Щеглов В. Н. несет перед заимодавцем солидарную ответственность по всем обязательствам, возникшим из договора займа (в том числе оплаты основной суммы долга, оплаты процентов за пользование займом, оплаты повышенной компенсации за просрочку возврата основной суммы займа и возмещение судебных расходов, вызванных неисполнением обязательства).

Просят взыскать солидарно с Кривошапова А. А. и Щеглова В. Н. в пользу КПК «Кредитный союз 5» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца КПК «Кредитный союз 5» не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, настаивает на исковых требованиях.

Ответчик Щеглов ВН в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем в деле имеется заявление.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска.

Суд после подтверждения ответчиком, что последствия признания иска ему разъяснены судом и понятны, принимает признание иска ответчиком, считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчик Кривошапов А.А. в судебное заседание не явился, по результатам отслеживания почтовых отправлений в отношении извещения, направленного Кривошапову АА «Истек срок хранения».

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 г. № 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав Щеглова ВН, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с п.1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Между КПК «Кредитный союз 5» и Кривошаповым А.А. ДД.ММ.ГГГГ года был заключен кредитный договор № № по которому банк обязался предоставить ответчику кредит в размере в размере <данные изъяты> копеек, сроком <данные изъяты> месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. ( договор копия л.д. 7).

Банк принятые на себя обязательства исполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером ( л.д.9).

В соответствии с п. 1.4 договора займа Заемщик обязуется ежемесячно возвращать займ и компенсацию за пользование займом в объемы и сроки, указанные в графике гашения, являющимся неотъемлемой частью договора. Однако, Заемщиком график гашения был нарушен, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с договором поручительства № №- от ДД.ММ.ГГГГ г. Щеглов В. Н. несет перед заимодавцем солидарную ответственность по всем обязательствам, возникшим из договора займа (в том числе оплаты основной суммы долга, оплаты процентов за пользование займом, оплаты повышенной компенсации за просрочку возврата основной суммы займа и возмещение судебных расходов, вызванных неисполнением обязательства).

Согласно п. 3.2 договора займа, в случае, когда Заемщик не выплачивает в объеме и в сроки, оговоренные в графике гашения займа сумму, то на невозвращенную в срок часть займа начисляется повышенная компенсация в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки.

За Заемщиком числится задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>. Сумма задолженности состоит из основного долга по займу <данные изъяты>, процентов за пользование займом <данные изъяты> повышенной компенсации за несвоевременное погашение займа <данные изъяты>

Возражений относительно заключения договора, суммы долга, ответчиками не представлено, в то время как согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представлять те доказательства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца законные, обоснованные, поэтому, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Решение состоялось в пользу истца, при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> копейки, данная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил :

требования КПК «Кредитный союз 5» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кривошапова А. А. и Щеглова В. Н. в пользу КПК «Кредитный союз 5» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек и понесенные по делу истцом расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коченевский районный суд. В окончательной форме решение принято 10 апреля 2014 года.

Председательствующий : подпись Е.Ю. Мирончик

секретарь ______________(Н.С.Нестеренко)