Кривощёков Дмитрий Евгеньевич

Дело № 2-1963/2024

25RS0010-01-2024-001823-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2024 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Шулико О.С.

при секретаре Андреевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сабат Евгении Валерьевны к Кривощёкову Дмитрию Евгеньевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Сабат Е.В. обратилась в суд с иском к Кривощёкову Д.Е. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав в обоснование требований, что решением Находкинского городского суда Приморского края от 24.01.2012 г. по гражданскому делу № <.........> г., отмененным (измененным) в части апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 16.04.2012 г., частично удовлетворены исковые требования <.........>

На основании судебных актов выдан исполнительный лист на взыскание с ответчика в пользу истца денежной компенсации в размере 9 861 руб. 470 руб., судебных расходов по оплате услуг оценщиков – 10 500 руб., услуг представителя – 3 000 руб., государственной пошлины – 5 000 руб., всего – 9 879 970 руб.

08.12.2012 г. в ОСП по НГО УФССП РФ по ПК возбуждено исполнительное производство № 110823/12/11/25 по взысканию указанной суммы долга, исполнительное производство является действующим, последний платеж в счет оплаты задолженности произведен 18.04.2016 г. в размере 1 000 руб., а всего – 159 250,73 руб. По состоянию на 19.04.2016 г...

Показать ещё

.... размер задолженности составлял 9 720 719,27 руб., по состоянию на 25.03.2024 г. указанный размер задолженности не изменился.

Поскольку неправомерная задержка исполнения судебного решения нарушает права взыскателя на справедливое правосудие в разумные сроки, Сабат <.........>) Е.В. просит в судебном порядке взыскать с Кривощёкова Д.Е. в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ, за период с 01.04.2021 г. по 01.04.2024 г. в сумме 2 845 768 руб. 03 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины – 22 429 руб.

Истец Сабат Е.В. в суд не прибыла, извещена в установленном порядке, об отложении слушания не ходатайствовала, о причинах неявки не сообщила, делегировала полномочия представителю.

Представитель истца – Моторев Г.Ю., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кривощёков Д.Е. в судебное заседание не явился.

В соответствии с требованиями ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно вернувшейся в суд судебной повестки, направленной на имя ответчика по адресу указанному в иске, причина невручения ее адресату указана - «по истечении срока хранения».

По сведениям отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по Приморскому краю, Кривощёков Д.Е., ранее зарегистрированный по месту жительства по адресу: <.........> снят с регистрационного учета 06.04.2015 г., выбыл в г. Находка (по заявлению).

Иными сведениями о месте проживания ответчика суд не располагает.

В связи с чем, с учетом требований ст.ст. 119 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по последнему известному его месту жительства в силу, в силу ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу 16.04.2012 г. решением Находкинского городского суда Приморского края от 24.01.2012 г. по гражданскому делу № <.........> г. (в редакции апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 16.04.2012 г.) частично удовлетворены исковые требования <.........>

По гражданскому делу № <.........> г. 11.05.2012 г. выдан исполнительный лист серии <.........> на взыскание с <.........>) денежной компенсации в размере 9 861 руб. 470 руб., судебных расходов по оплате услуг оценщиков – 10 500 руб., услуг представителя – 3 000 руб., государственной пошлины – 5 000 руб., всего – 9 879 970 руб.

08.12.2012 г. в ОСП по НГО УФССП РФ по ПК на основании указанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство № 110823/12/11/25 по взысканию указанной суммы долга.

Согласно сведений банка данных исполнительных производств, указанное исполнительное производство является действующим, справкой о движении денежных средств по депозитному счету по состоянию на 13.03.2024 г. подтверждено, что последний платеж в счет оплаты задолженности произведен ответчиком 18.04.2016 г. в размере 1 000 руб., а всего взыскано по исполнительному производству 159 250,73 руб.

По состоянию на 19.04.2016 г. размер задолженности составлял 9 720 719,27 руб., по состоянию на 25.03.2024 г. (обращение с иском) указанный размер задолженности не изменился.

Таким образом, в силу ст. 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей между сторонами по данному делу является вступившее в законную силу вышеуказанное решение суда, которое ответчик обязан был исполнить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (пункт 37).

В соответствии с пунктом 48 названного Постановления, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст.395 ГК РФ, за период с 01.04.2021 г. по 01.04.2024 г. составляет в сумме 2 845 768 руб. 03 коп.

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком данный расчет не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении решения суда.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования предъявлены обоснованно, поскольку, не исполняя судебный акт, ответчик неправомерно пользуется чужими денежными средствами, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с взысканием с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст.395 ГК РФ, за период с 01.04.2021 г. по 01.04.2024 г. в сумме 2 845 768 руб. 03 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с Кривощёкова Д.Е. подлежат взысканию в пользу Сабат Е.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 429 руб., согласно чека от 25.03.2024 г. (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кривощёкова Дмитрия Евгеньевича (СНИЛС <.........>) в пользу Сабат Евгении Валерьевны (паспорт гражданина РФ серии <.........>) проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ, за период с 01.04.2021 г. по 01.04.2024 г. в сумме 2 845 768 руб. 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 22 429 руб., а всего – 2 868 197 руб. 03 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда составлен (с учетом выходных дней) 03.06.2024г.

Судья О.С. Шулико

Свернуть