Кривоспицкая Наталья Андреевна

Дело № 2-2175/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2013 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Ненад И.А.,

при секретаре судебного заседания Валеевой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управдом» к Кривоспицкой М.А., Кривоспицкой Н.А. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, указывая на то, что ООО «Управдом» является управляющей компанией многоквартирного <адрес>. Кривоспицкая М.А. является собственником <адрес>, где также зарегистрирован член семьи собственника – Кривоспицкая Н.А.. Истец указывает, что за ответчиками в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальным услугам в размере 55 462 рубля 99 копеек. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за коммунальные услуги в указанном размере, пени в размере 6 406 рублей 28 копеек, госпошлину в доход государства.

В судебном заседании представитель истца Решетова И.В., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в иске.

Ответчики Кривоспицкая М.А., Кривоспицкая Н.А. надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания не явились, заявлений об отложении слушания дела, либо сведений об уважительных причинах их неявки суду не представили, а так же не проси...

...ли рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и представленные сторонами доказательства, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании публичного договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ - управление многоквартирным домом № по <адрес> осуществляет управляющая компания ООО «Управдом» (л.д.7-12).

Согласно справки МБУ «ЖКХ <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ и копии лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ Кривоспицкая М.А. является собственником <адрес>, кроме нее в указанной квартире зарегистрирована Кривоспицкая Н.А. (л.д. 13-14).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Нормами статьи 310 ГК РФ запрещен односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст.153 ч.1 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилье и коммунальные услуги.

В силу ст. 154 ч. 2 ЖК РФ Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 154 ч. 3 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно ст. 292 ч.1 п.2 ГК РФ дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч.2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решении суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность солидарной.

Согласно статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как усматривается из материалов дела, в связи с нарушением ответчиками обязательств по оплате за содержание общего имущества и коммунальные услуги, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01 февраль 2013 года в размере 55 462 рубля 99 копеек (л.д.15).

Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен, в связи с чем, суд полагает возможным принять его за основу при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме ответчики суду не представили, следовательно, исковые требования о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, суд находит исковые требования ООО «Управдом» о взыскании с ответчиков суммы задолженности в размере 55 462 рубля 99 копеек по оплате за содержание общего имущества и коммунальные услуги обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, с ответчиков надлежит взыскать солидарно в пользу ООО «Управдом» указанную сумму задолженности.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Истец просит взыскать с ответчиков пеню за просрочку оплаты исходя из представленного им расчета (л.д.16), в размере 6 406 рублей 28 копеек.

Судом проверен представленный истцом расчет пени за несвоевременную оплату услуг и признан верным.

При таких обстоятельствах, поскольку плата за коммунальные услуги ответчиком своевременно не внесена, в пользу ООО «Управдом» с ответчика надлежит взыскать пени за просрочку оплаты в размере 6 406 рублей 28 копеек.

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что исковые требования ООО «Управдом» удовлетворены, а также то, что истцу предоставлена отсрочка в уплате госпошлины, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков госпошлину в доход государства в размере 2056 рублей 10 копеек, то есть по 1028 рублей 05 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требования общества с ограниченной ответственностью «Управдом» к Кривоспицкой М.А., Кривоспицкой Н.А. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кривоспицкой М.А., Кривоспицкой Н.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управдом» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 462 рубля 99 копеек, пени за просрочку оплаты в размере 6 406 рублей 28 копеек, а всего 61 869 (шестьдесят одна тысяча восемьсот шестьдесят девять) рублей 27 копеек.

Взыскать с Кривоспицкой М.А. в доход государства государственную пошлину в размере 1028 рублей 05 копеек.

Взыскать с Кривоспицкой Н.А. в доход государства государственную пошлину в размере 1028 рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, в Волгоградский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: И.А. Ненад

Справка: мотивированный текст решения составлен 08 июля 2013 года

Судья: И.А. Ненад