Кромская Ольга Ивановна
Дело 2-358/2022 ~ М-191/2022
В отношении Кромской О.И. рассматривалось судебное дело № 2-358/2022 ~ М-191/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Раздольненском районном суде в Республике Крым РФ судьей Лазаревым П.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кромской О.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 апреля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кромской О.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 апреля 2022 г. <адрес>,
пгт. Раздольное, <адрес>
Раздольненский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Лазарева П.Н.,
при секретаре судебного заседания ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 сельскому совету <адрес> Республики Крым, ФИО5 сельского поселения <адрес> Республики Крым, о признание права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО5 сельскому совету <адрес> Республики Крым, ФИО5 сельского поселения <адрес> Республики Крым, о признание права собственности на наследственное имущество.
ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство после смерти матери истца – ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серия 1-АП №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Березовским сельским советом <адрес> Автономной Республики Крым, Украина, запись акта о смерти №. После смерти матери осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а также земельного участка сельскохозяйственного назначения.
Завещание со стороны умершей матери оставлено не было. Наследниками первой очереди по закону является только истец.
ФИО9 (добрачная фамилия ФИО2) ФИО1, своевременно обратилась к нотариусу <адрес> нотариального округа ФИО3 с заявлением о принятии вышеуказанного наследства, оставшегося после смерти матери. Заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, нотариусом ДД.ММ.ГГГГ выдано мне Свидетельство о праве на наследство по закону серия <адрес>5, зарегистрированное в реестр №, согласно которому я в...
Показать ещё... порядке наследования получила право на земельную долю (пай) размером 6,93 в условных кадастровых гектарах в КСП «Путь к коммунизму» <адрес> Республики Крым.
Факт родственных отношений между истцом и наследодателем подтверждается свидетельством о рождении на имя истца серии I-АП №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, Березовским сельским советом <адрес>, актовая запись №, где в графе «Мать» - указано «ФИО2».
ДД.ММ.ГГГГ истец вышла замуж за ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сменила фамилию ФИО2 на ФИО9, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным Березовским сельским советом <адрес>, Крымской АССР, актовая запись №.
Кроме того, истец ФИО1, обратилась с заявлением к нотариусу о вступлении в наследство (заведено наследственное дело №). Однако, нотариус в выдаче истцу свидетельства о праве на наследство на жилой дом отказала и в устном порядке рекомендовала обратиться в суд с иском о признании права собственности, так как отсутствуют правоустанавливающие документы. Свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок сельскохозяйственного назначения, нотариус истцу выдала. Сразу же после открытия наследства истец стала владеть и пользоваться указанным имуществом, которое приобрело свойство наследственного, а так же иным движимым имуществом, которое находится в данном доме и на момент, смерти матери принадлежало последней.
Так, жилой дом по адресу: <адрес> мать истца приобрела еще 1982 году у колхоза «Путь к Коммунизму», так как мать истца работала в данном колхозе. Так на руках у истца имеется расчетная книжка, выданная на имя матери истца ФИО2, согласно которой ссуда за дом выплачена. ФИО5 сельского поселения, согласно которой <адрес>, села Нива с хозяйственными постройками значится за ФИО2, дом собственный.
Также, у истца на руках имеется архивная выписка из Решения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 сельского совета народных депутатов <адрес> Автономной Республики Крым 7 сессии 22 созыва <адрес> «О передаче в частную собственность бесплатно земельных участков под индивидуальными жилыми домами и хозяйственными постройками»
От наследования в установленном законом порядке истец не отстранялась, действий, дающих основание признать истца недостойной наследницей, не совершала.
Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статьей 1153 п. 1, п. 2 ГК РФ регламентировано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
После смерти матери истца – ФИО2, истец – ФИО1 является наследником первой очереди.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО3 с заявлением о принятии наследства по закону открывшегося после смерти ее матери – ФИО2, в том числе и на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок сельскохозяйственного назначения.
По результатам рассмотрения поданного истцом заявления было заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, истцу было отказано в устном порядке по причине отсутствуют правоустанавливающие документы.
На земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 6,93 га. и в КСП «Путь к коммунизму» <адрес> Республики Крым выдано свидетельство о праве собственности по закону <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ.
По причине отсутствия регистрации права собственности на жилой дом истец лишен возможности в установленном законом порядке оформить наследство на дом, поскольку свидетельство о праве собственности на наследственное имущество выдается нотариусом после предоставления правоустанавливающих документов о принадлежности этого имущества наследодателю, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд, просит суд признать за ней – истцом право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ее супруга ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на жилой дом общей площадью 45,4 кв.м. по адресу: <адрес> хозяйственные постройки расположенные по адресу: <адрес>
Истец и его представитель – адвокат ФИО7 в судебное заседание не явились, представили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие с просьбой удовлетворить исковые требования.
Ответчик (их представители) ФИО5 сельского поселения <адрес> Республики Крым – ФИО5 сельского совета <адрес> Республики Крым будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Исследовав материалы гражданского дела проверив и оценив в совокупности все представленные сторонами доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, дочерью которой является ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти I-АП № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о рождении I –АП № от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, к правоотношениям по наследованию ее имущества следует применять гражданское законодательство Украины.
В соответствии со ст. 1268 ГК Украины, которая действовала на момент смерти наследодателя, то есть в 2008 г., наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его. Наследник, который постоянно проживал вмести с наследодателем на момент открытия наследства, считается таким, который принял наследство, если на протяжении срока, установленного ст. 1270 этого Кодекса, не заявил об отказе от него. Независимо от времени принятия наследства, оно принадлежит наследнику с момента открытия наследства.
Статья 1269 ГК Украины, которая действовала на момент смерти наследодателя, то есть в 2011 г., предусматривает, что наследник, который желает принять наследство, однако, во время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу заявление о принятии наследства.
Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Статьей 1111 ГК РФ определено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Частью 1 ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Положениями ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как следует из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
В силу ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ и позднее. В случае открытия наследства до ДД.ММ.ГГГГ к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, заведенного нотариусом ФИО3, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратилась ее дочь ФИО1, которая, в силу приведенных выше правовых норм, является наследником по закону первой очереди после смерти ее матери.
Проанализировав вышеуказанные правовые нормы в совокупности с установленными обстоятельствами дела, учитывая, что на основании архивной выписки № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает наличие у ФИО2 права собственности на жило дом, расположенный по адресу: <адрес> Республики Крым, которое (право собственности) возникло в порядке, действующем на момент его возникновения, признается юридически действительным и на момент рассмотрения спора, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку истец является единственным наследником по закону первой очереди после смерти ее матери, а также истец, в силу ч. 4 ст. 1268 ГК Украины, считается принявшей наследство в виде вышеуказанного жилого дома и хозяйственных построек право собственности, на который мать истца приобрела в порядке и на условиях, которые действовали на момент приобретения им данного права.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 к ФИО5 сельскому совету <адрес> Республики Крым, ФИО5 сельского поселения <адрес> Республики Крым, о признание права собственности на наследственное имущество удовлетворить.
Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на жилой <адрес>, (Литера А,а) общей площадью 45,4 кв. м., расположенный по <адрес>, оставшийся после матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать заФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на хозяйственные постройки расположенные по адресу: <адрес>, а именно: летнюю кухню (литера Д) общей площадью 14,40 кв.м; погреб (литера Е) общей площадью 5,70 кв.м; сарай (литера Б) общей площадью 20,90 кв.м; сарай (литера В) общей площадью 13.10 кв.м; сарай (литера Г) общей площадью 11,20 кв.м, оставшиеся после матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Лазарев П.Н.
СвернутьДело 2-288/2023 ~ М-214/2023
В отношении Кромской О.И. рассматривалось судебное дело № 2-288/2023 ~ М-214/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Раздольненском районном суде в Республике Крым РФ судьей Бедрицкой М.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кромской О.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 июня 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кромской О.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-1058/2010 ~ М-737/2010
В отношении Кромской О.И. рассматривалось судебное дело № 2-1058/2010 ~ М-737/2010, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сургутском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Гавриленко Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кромской О.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 марта 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кромской О.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-391/2009 ~ М-421/2008
В отношении Кромской О.И. рассматривалось судебное дело № 2-391/2009 ~ М-421/2008, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Дулимовой Г.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кромской О.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 апреля 2009 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кромской О.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере:
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик