Кронберг Даниил Сергеевич
Дело 2-5797/2018 ~ М-2164/2018
В отношении Кронберга Д.С. рассматривалось судебное дело № 2-5797/2018 ~ М-2164/2018, которое относится к категории "Дела о защите неимущественных благ" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Федоренко Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела о защите неимущественных благ", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кронберга Д.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 ноября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кронбергом Д.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
иные дела по спорам о защите неимущественных благ (ст.150 ГК РФ)
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело У
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
00.00.0000 года Октябрьский районный суд Х в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,
при секретаре А10,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «ЖСК» к А1, А5, А6, А7, А8, А2, А3, А4 о возложении обязанности,
У С Т А Н О В И Л:
ООО УК «ЖСК» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что 00.00.0000 года истцом и Службой строительного надзора и жилищного контроля Х в ходе внепланового осмотра общедомового имущества выявлен факт незаконной установки двери с устройством изолированного помещения с присвоением части мест общего пользования (помещения мусоропровода межэтажной площадки 7 и 8 этажа подъезда У) многоквартирного Х, жильцами квартир У, 27, 28. Указанный жилой дом находится в управлении истца. Установка двери не соответствует положениям п. 3 ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 12.07.2008г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», противоречит плану технического паспорта многоквартирного дома, общее собрание собственников многоквартирного Х по вопросу установки двери в помещении мусоропровода межэтажной площадки 7 и 8 этажей подъезда У не проводилось. Просят обязать ответчиков произвести демонтаж двери и элементов ее крепления, установленной в помещении мусоропровода межэтажной площадки 7 и 8 этажей подъезда У Х в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу.
Представитель истца ООО УК «ЖСК», ответчики в предварительное и судебное заседания, назначенные на 00.00.0000 года и 00.00.0000 года не явились, извещены о дне, вре...
Показать ещё...мени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки в нарушение требований закона суд не уведомили, ходатайств не заявляли.
На основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании указанной нормы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что, поскольку стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову, исковое заявление ООО УК «ЖСК» к А1, А5, А6, А7, А8, А2, А3, А4 о возложении обязанности подлежит оставлению без рассмотрения в связи с повторной неявкой сторон в судебное заседание.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 224,225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Оставить исковое заявление ООО УК «ЖСК» к А1, А5, А6, А7, А8, А2, А3, А4 о возложении обязанности, без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Подписано судьей. Копия верна.
Судья Л.В. Федоренко
Свернуть