Кропинов Дмитрий Михайлович

Дело № 5-66/2024

УИД 12RS0008-01-2024-001916-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

п. Медведево 30 июля 2024 года

Судья Медведевского районного суда Республики Марий Эл Яковлев А.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении – Кропинова Дмитрия Михайловича, заместителя прокурора Медведевского района Республики Марий Эл Пекшеева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

Кропинова Дмитрия Михайловича, родившегося 20 июня 1981 года в п.Краснооктябрьский Медведевского района Марийской АССР, имеющего паспорт <данные изъяты>, выданный 24 сентября 2001 года, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, со слов трудоустроенного не официально, не состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не имеющего инвалидности,ранее не привлекавшегося за совершение однородных административных правонарушений,

об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Кропинов Д.М., зарегистрированный по адресу: <данные изъяты> является пользователем Интернет-ресурса, зарегистрирован в социальной сети «ВКонтакте» под условным именем «Димон Кропинов». Им создана персональная страница, расположенная по адресу: <данные изъяты>.

В ходе мониторинга сети Интернет сотрудниками МВД по Республике Марий Эл установлено, что пользователь социальной сети «ВКонтакте» под именем «Димон Кропинов» 17 декабря 2023 года в 00 часов 07 минут разместил в свободном доступе для неограниченного круга лиц комментарии к публикации сообщества с...

...оциальной сети «В Контакте» «ДП Йошкар-Ола/городской портал», размещенной 16 декабря 2023 года в 21 час 42 минуты с электронным адресом https://vk.<данные изъяты>

По результатам мониторинга сотрудниками Министерства внутренних дел по Республике Марий Эл составлен акт наблюдения интернет-ресурса от 25 января 2024 года.

Указанные записи на момент мониторинга находилась в свободном доступе, доступны для посещения и ознакомлению неограниченному кругу лиц, что подтверждается актом наблюдения интернет-ресурса от 25 января 2024 года.

В отношении Кропинова Д.М.постановлением заместителя прокурора Медведевского района Республики Марий Эл от 30 июля 2024 года возбужденодело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Кропинов Д.М.вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, дополнил, что начитался в интернете информации, был в состоянии опьянения.

Прокурор Пекшеев А.А. считает, что состав административного правонарушения, совершенного Кропиновым Д.С., по статье 20.3.1 КоАП РФ является доказанным и просил назначить наказание в пределах санкции указанной статьи.

Исследовав материалы административного дела, заслушав пояснения участников процесса, судья приходит к следующему.

Согласно статье 20.3.1КоАП РФдействия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Частью 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации установлено, что не допускается пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Положениями пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее Закон №149-ФЗ) установлено, что в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.

Статья 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» относит к экстремистской деятельности, в том числе, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Пунктом 6 статьи 10 Закона № 149-ФЗ установлен запрет на распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигания национальной расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Как следует из материалов дела, 25 января 2024 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 50 минут по адресу: г.Йошкар-Ола старшим оперуполномоченным ЦПЭ МВД по Республике Марий Эл Шипицыным И.С. составлен акт осмотра Интернет ресурса, в ходе которого установлено, что в сообществе в социальной сети «ВКонтакте» под названием «ДП Йошкар-Ола/городско портал» с электронным адресом <данные изъяты> размещена запись 16 декабря 2023 года в 21 час 42 минутыследующего текстового содержания: «Доброго времени суток Столкнулись с такой проблемой УК своевольно захватила подвал жилого дома на улице Лебедева 59 Жильцов в подвал не пускают, удалось зайти только с полицией. Полиция даже не забрала у них ключи». На момент осмотра с публикацией ознакомились 41000 пользователей.

Под указанной публикацией 17 декабря 2023 года в 00 часов 07 минут пользователем социальной сети «ВКонтакте» с именем профиля «Димон Кропинов» (<данные изъяты>)размещен комментарий следующего содержания: «Оксана, причем здесь по*ицаи (вместо * - л), Им же по*рен (вместо * - х) на все, что происходит вокруг. Они давно уже не за народ русский. Они по документам частная компания и господин их за бугром. Это не милиция, это германский предатель ПО*ИЦАИ (вместо * - Л)».В дальнейшем проводился осмотр страницы пользователя социальной сети «ВКонтакте» с именем профиля «Димон Кропинов», расположенной по электронному адресу <данные изъяты>Указанные записи находятся в свободном доступе.

Согласно справке об исследовании №6-24 специалиста в должности главного эксперта ОИТЭ ЭКЦ МВД по Республике Марий Эл Михеева А.Е. следует, что в представленном на исследование тексте выявлены высказывания пользователя «Димон Кропинов», содержащие негативную оценку группы лиц по признакам принадлежности к группе «полицейские»:

1) «Они еще по*ицаев (вместо * - л) вызвали»/ 16 декабря в 23:56

2) «Это не милиция, это германский предатель ПО*ИЦАИ (вместо * - Л)»/ 17 декабря в 0:07

3) «И Вы до сих пор надеетесь на по*ицаев(вместо * - л)»?/ 17 декабря в 0:38.

Негативная оценка данной группы лиц представлена при помощи слова «по*ицаи»(вместо * - л), обладающего негативной коннотацией и стилистической пометой «презрительное».

Также специалистом выявлены высказывания, содержащие обоснование негативной оценки группы лиц по признакам принадлежности к группе «полицейские», в том числе «Им же по*рен (вместо * - х) на все, что происходит вокруг. Они давно уже не за народ русский. Они по документам частная компания и господин их за бугром.»/ 17 декабря в 0:07, «им по*рен (вместо * - х). Они даже мигрантов поддерживают за наркоту, за изнасилование детей. Вот что происходит в стране»/ 17 декабря в 0:37.

Из письменных объяснений Кропинова Д.М. от 30 июля 2024 года следует, что с 2016 года ему принадлежит в социальной сети «ВКонтакте» интернет-страница <данные изъяты>, которой он пользуется под именем «Димон Кропинов». Доступ к этой странице есть только у него, другим лицам логин и пароль от нее не известны. 17 декабря 2023 года, используя вышеуказанную персональную страницу социальной сети «ВКонтакте», он разместил несколько комментариев негативного характера о сотрудниках полиции, которые зафиксированы в представленном для ознакомления акте наблюдение от 25 января 2024 года. Эти комментарии он разместил, находясь по месту проживания 17 декабря 2023 года в период времени примерно с 00 часов 01 минуты до 01 часа 00 минут со своего сотового телефона. Данные комментарии написал, не придав значения их содержанию. Об административной ответственности не знал, вину признает, совершил правонарушение по незнанию закона.

Фактические обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются совокупностью представленных материалов: постановлением заместителя прокурора Медведевского района Республики Марий Эл от 30 июля 2024 года о возбуждении дела об административном правонарушении, письменными объяснениями Кропинова Д.М. от 30 июля 2024 года, материалом проверки КУСП №1104, в котором содержится рапорт старшего оперуполномоченного ЦПЭ МВД по Республике Марий Эл Шипицына И.С. от 25 января 2024 года, акт наблюдения Интернет ресурса от 25 января 2024 года с приложенными печатными фотографическими изображениями и оптическим диском, сведениями ОСК, справкой об исследовании №6-24.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении заместителем прокурора составлено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, каких-либо нарушений, влекущих его недопустимость, не усматривается.

Переходя к юридической оценке совершенного, исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, установив, что Кропинов Д.М., являясь пользователем социальной сети «ВКонтакте» с именем профиля «Димон Кропинов» (https://vk.com/id606347505), 17 декабря 2023 года в 00 часов 07 минут и в 00 часов 37 минут разместил в свободном доступе комментарии «Оксана, причем здесь по*ицаи (вместо * - л), Им же по*рен (вместо * - х) на все, что происходит вокруг. Они давно уже не за народ русский. Они по документам частная компания и господин их за бугром. Это не милиция, это германский предатель ПО*ИЦАИ (вместо * - Л)», «Оксана, я еще раз напишу. Что им по*рен (вместо * - х). Они даже мигрантов поддерживают за наркоту, за изнасилование детей. Вот что происходит в стране», содержащиенегативную оценку и обоснование негативной оценки группы лиц по признакам принадлежности к группе «полицейские»,судья квалифицирует действия Кропинова Д.М. по статье 20.3.1КоАП РФ как действия, направленные на унижение группы лиц по принадлежности к социальной группе («сотрудники полиции»), совершенные публично с использованием сети «Интернет». Указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом судья не вправе выйти за пределы описания вменяемого Кропинову Д.М. деяния, изложенного в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении.

Неустранимые сомнения в виновности Кропинова Д.М. отсутствуют.

Согласно пункту 2 статьи 4.1 КоАП РФпри назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу статьи 4.2 КоАП РФк обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит совершение правонарушения впервые, признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Кропинова Д.М., не установлено.

Обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного административного правонарушения, исходя из оценки конкретных обстоятельств по настоящему делу не установлено.

Данные выводы основаны на положениях статьи 2.9 КоАП РФ и правовой позиции, выраженной в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

На основе всесторонней оценки содеянного и личности правонарушителя, исходя из положений статей 3.5, 4.1, 4.2 КоАП РФ, оценив обстоятельства конкретного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Кропиновым Д.М. административного правонарушения, его личности, имущественного и семейного положения, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, прихожу к выводу о действительной необходимости применения в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, административного наказания в виде минимального штрафа, так как именно такая мера государственного принуждения достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

Оснований для применения положений частей 2.2, 2.3 статьи 4.1КоАП РФ судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Кропинова Дмитрия Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл, либо жалоба может быть подана непосредственно в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Яковлев

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Республике Марий Эл (Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл л/с 05081785060),

Банк получателя платежа: Отделение - НБ Республики Марий Эл Банка России//УФК по Республике Марий Эл г.Йошкар-Ола, р/с 03100643000000010800, к/счет 40102810545370000075, БИК 018860003, ИНН 1215099182, КПП 121501001; ОКТМО 88701000, КБК 32211601201019000140, УИН 32212000240000197111.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Дело № 2а-1906/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Медведево 01 декабря 2016 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Макматова А.А.,

при секретаре судебного заседания Марьиной Н.Г.,

с участием помощника прокурора Медведевского района Республики Марий Эл Захаровой С.Г.,

представителя административного истца Межмуниципального отдела МВД Российской Федерации «Медведевский» Андреева А.А.,

административного ответчика Кропинова Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД Российской Федерации «Медведевский» об установлении административного надзора в отношении Кропинов ДМ,

установил:

МО МВД РФ «Медведевский» обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении Кропинова Д.М. административного надзора на срок 3 года и административных ограничений в виде: запрета пребывания в общественных местах (увеселительных заведениях, магазинах), в которых осуществляется торговля спиртными напитками на розлив; запрета пребывания в ночное время вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут; запрета выезда за пределы территории ... без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование заявления указано, что Кропинов Д.М., <...> года рождения, осужден <...> года Верховным судом <данные изъяты> по ч.2 ст.105, ч.3 ст.162 УК РФ к 12 годам лишения свободы. <...> года освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. На момент освобождения из мест лишения свободы имеет не снятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления против жизни и здоровья. В настоящее время Кропинов Д.М. проживает по ...

...адресу: ..., характеризуется посредственно, состоял на профилактическом учете в МО МВД России «Медведевский», как лицо, <данные изъяты>. Неоднократно доставлялся в полицию за административные правонарушения. Жалоб и заявлений со стороны жителей и родственников не поступало. За 2016 год Кропинов Д.М. 2 раза привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Представитель административного истца Соловьева Л.А. заявление поддержала в полном объеме, пояснила аналогично вышеизложенному.

Кропинов Д.М. с заявлением не согласен в части срока.

Выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 3, 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность; срок административного надзора исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административном надзора.

Из представленных суду документов следует, что Кропинов Д.М., родившийся <...> года в ..., осужден <...> года <данные изъяты> по ст.115 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 12 годам 4 месяцам лишения свободы. К указанному приговору на основании ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору Верховного Суда <данные изъяты> от <...> года, которым Кропинов Д.М. осужден по п.п. «ж,з» ч.2 ст.105, п.п. «б,в»ч.3 ст.162, ч.1 ст.325 УК РФ. <...> года Кропинов Д.М. освобожден по отбытии срока наказания (л.д.6-9).

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.105 УК РФ относится к категории особо тяжкий преступлений (ст.15 УК РФ), судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания (ст.86 УК РФ, в редакции, действующей на момент совершения преступления).

Судом установлено, что Кропинов Д.М. освободился из мест лишения свободы <...> года по отбытии срока наказания. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, привлекался к уголовной и административной ответственности, с <...> года по <...> года состоял на профилактическом учете в полиции как лицо <данные изъяты>, неоднократно доставлялся в полицию за административные правонарушения (л.д.10).

Согласно постановлений по делам об административных правонарушениях от 11 января 2016 года и от 28 марта 2016 года и справке о результатах проверки судимостей, Кропинов Д.М. 2 раза за период времени с января по март 2016 года привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (л.д.9,11,12).

Учитывая, что Кропинов Д.М. осужден за совершение особо тяжкого преступления, освободившись из мест лишения свободы и имея неснятую и непогашенную судимость, совершил в течение одного года 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу о том, что в отношении Кропинова Д.М. необходимо установить административный надзор.

Принимая во внимание личность Кропинова Д.М., в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, защиты государственных и общественных интересов, в силу положений ст.ст.4, 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд полагает необходимым установить за Кропиновым Д.М. административный надзор на срок 2 года, исчисляя указанный срок со дня вступления в законную силу решения суда. Вместе с тем, суд считает необходимым установить ограничения в виде: запрета выезда за пределы ... без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение срока административного надзора; обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в общественных местах (увеселительных заведениях, магазинах), в которых осуществляется торговля спиртными напитками на розлив, а также запрета пребывания в ночное время вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД Российской Федерации «Медведевский» об установлении административного надзора в отношении Кропинов ДМ удовлетворить.

Установить за Кропинов ДМ, родившимся <...> года в ..., административный надзор на срок 2 года. Срок административного надзора, установленного в отношении Кропинова Д.М., следует исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В течение срока административного надзора установить Кропинов ДМ административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы ... без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение срока административного надзора; обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в общественных местах (увеселительных заведениях, магазинах), в которых осуществляется торговля спиртными напитками на розлив, а также запрета пребывания в ночное время вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья А.А. Макматов

Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2016 года.

Дело № 2а-702/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Медведево 04 мая 2018 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гладышевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Михеевой О.А.,

с участием помощника прокурора Медведевского района Захаровой С.Г.,

представителя административного истца МО МВД России «Медведевский» Соловьевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Медведевский» о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении Кропинова Д.М. ,

установил:

Административный истец МО МВД России « Медведевский» обратилось в суд с административным исковым заявлением в отношении Кропинова Д.М. о продлении административного надзора сроком на 6 месяцев и установлении в отношении него дополнительных административных ограничений в виде 3 дополнительных обязательных явок на регистрацию в органы внутренних дел (всего 4 раза в месяц) по месту жительства или пребывания.

В обоснование указано, что Кропинову Д.М., <...> года года рождения, решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <...> года установлен административный надзор с возложением на него административных ограничений. В течение одного года нахождения под административным надзором Кропинов Д.М. несколько раз был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения против порядка управления. В связи с тем, что административный ответчик характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, не выполняет во...

...зложенные на него решением суда обязанности, административный истец обратился в суд с заявленными требованиями.

В судебном заседании представитель административного истца административное исковое заявление поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить.

Административный ответчик Кропинов Д.М. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Частью 3 ст. 4 Федерального закона предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 01 декабря 2016 года в отношении Кропинова Д.М. установлен административный надзор на срок 2 года. Указанным решением на него возложены ограничения в виде: запрета выезда за пределы Республики Марий Эл без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение срока административного надзора; обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в общественных местах (увеселительных заведениях, магазинах), в которых осуществляется торговля спиртными напитками на розлив; запрета пребывания в ночное время вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (л.д.7-8).

<...> года Кропинов Д.М. поставлен на профилактический учет в УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Медведевский», ему установлен график явок на регистрацию – каждый понедельник месяца (л.д.6), заведено дело административного надзора (л.д.10).

Кроме того, Кропинов Д.М. предупрежден о нарушении возложенных на него обязанностей, возможности продления, досрочного прекращения срока административного надзора, о чем свидетельствует предупреждение от <...> года (л.д.9).

Постановлением МО МВД России «Медведевский» от <...> года Кропинов Д.М. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ с наказанием в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. <...> года указанное постановление вступило в законную силу.

Постановлением МО МВД России «Медведевский» от <...> года Кропинов Д.М. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ с наказанием в виде предупреждения. <...> года постановление вступило в законную силу.

Постановлением МО МВД России «Медведевский» от <...> года Кропинов Д.М. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ с наказанием в виде предупреждения. <...> года постановление вступило в законную силу.

Постановлением МО МВД России «Медведевский» от <...> года Кропинов Д.М. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ с наказанием в виде административного штрафа в размере 500 рублей. <...> года постановление вступило в законную силу.

Административные правонарушения, за совершение которых привлечен к административной ответственности Кропинов Д.М., относятся к правонарушениям против порядка управления.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Кропинов Д.М. в течение одного года нахождения под административным надзором (<...> года по <...> года) более двух раз привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть правонарушений против порядка управления, что является основанием для продления в отношении Кропинова Д.М. административного надзора.

При решении вопроса о сроке, на который Кропинову Д.М. необходимо продлить административный надзор, суд руководствуется положениями ч.2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и полагает необходимым продлить в отношении Кропинова Д.В. административный надзор сроком на 6 месяцев. В совокупности срок административного надзора (с учетом решения суда об установлении административного надзора) не превышает срок погашения судимости за совершение особо тяжкого преступления – ч.2 ст.105 УК РФ (ст. 86 УК РФ в редакции на момент совершения преступления – 8 лет).

Суд также полагает необходимым установить в отношении Кропинова Д.М. дополнительную обязательную явку на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в количестве трех раз (всего 4 обязательные явки на регистрацию), поскольку административный ответчик систематически не исполняет возложенные на него административные ограничения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Продлить в отношении Кропинова Д.М. срок административного надзора, установленный решением Медведевского районного суда от <...> года, на 6 месяцев.

В течение срока административного надзора установить Кропинову Д.М. дополнительное административное ограничение в виде 3 (трех) обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего в количестве 4 обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Гладышева

Мотивированное решение составлено 04 мая 2018 года.

дело № 2а-824/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Медведево 30 мая 2019 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Мошкина К.Л.

при секретаре судебного заседания Мертвищевой О.А.,

с участием:

помощника прокурора Медведевского района Республики Марий Эл Барановой Е.В.,

представителя МО МВД России «Медведевский» Соловьевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Медведевский» о продлении административного надзора в отношении Кропинова Д.М.,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Медведевский» обратился в суд с административным исковым заявлением в отношении Кропинова Д.М. о продлении административного надзора на шесть месяцев, с исчислением срока с <...> года – с момента окончания срока административного надзора по решению <данные изъяты> от <...> года, указывая при этом, что в отношении Кропинова Д.М. установлен административный надзор на срок два года, решением суда от <...> года срок административного надзора продлен, установлено дополнительное ограничение. <...> года, <...> года, <...> года, <...> года Кропинов Д.М. привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

Из объяснений представителя административного истца МО МВД России «Медведевский» Соловьевой Л.А., данных в судебном заседании, устанавливается, что административное исковое заявление она поддержала, просила продлить Кропинову Д.М. административный надзор на срок шесть месяцев по основаниям, указ...

...анным в административном исковом заявлении.

Из заключения помощника прокурора Медведевского района Республики Марий Эл Барановой Е.В. устанавливается, что заявление МО МВД России «Медведевский» в отношении осужденного Кропинова Д.М. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Выслушав объяснения представителя административного истца МО МВД России «Медведевский» Соловьевой Л.А., исследовав материалы административного дела, выслушав заключение прокурора Барановой Е.В., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с ч. 2 ст. 5, ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Кропинов Д.М. осужден <...> года <данные изъяты> по п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105, п.п. «б», «в» ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 325 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок двенадцать лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (л.д. 10-19).

<...> года Кропинов Д.М. осужден <данные изъяты> по ст.115 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок двенадцать лет четыре месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (л.д. 5-9).

Поскольку <...> года Кропинов Д.М. освобожден по отбытию наказания, судимость по приговору от <...> года за совершение, в том числе особо тяжкого преступления в соответствии с правилами ст. 86 УК РФ погашается <...> года.

Решением <данные изъяты> от <...> года в отношении Кропинова Д.М. установлен административный надзор на срок два года и установлены административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы ... без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение срока административного надзора; обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в общественных местах (увеселительных заведениях, магазинах), в которых осуществляется торговля спиртными напитками на розлив; запрета пребывания в ночное время вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (л.д. 26-27).

<...> года Кропинов Д.М. поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Медведевский» с заведением дела административного надзора (л.д. 23). <...> года Кропинов Д.М. предупрежден о возможности продления, досрочного прекращения срока административного надзора, о чем свидетельствует предупреждение от (л.д. 22).

Решением <данные изъяты> Эл от <...> года Кропинову Д.М. продлен срок административного надзора, установленный решением суда от <...> года, на 6 месяцев, установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательных явок в количестве 3 (трех) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего в количестве 4 обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации) (л.д. 24-25).

Постановлением МО МВД России «Медведевский» от <...> года, вступившим в законную силу <...> года, Кропинов Д.М. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей (л.д. 30).

Постановлением МО МВД России «Медведевский» от <...> года, вступившим в законную силу <...> года, Кропинов Д.М. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей (л.д. 31).

Постановлением МО МВД России «Медведевский» от <...> года, вступившим в законную силу <...> года, Кропинов Д.М. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к административному штрафу в размере 510 рублей (л.д. 32).

Постановлением МО МВД России «Медведевский» от <...> года, вступившим в законную силу <...> года, Кропинов Д.М. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1000 рублей (л.д. 33).

Административные правонарушения, за совершение которых Кропинов Д.М. привлечен к административной ответственности, относятся к административным правонарушениям против порядка управления и к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

Поскольку Кропинов Д.М. в период нахождения под административным надзором в период с <...> года четырежды привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, то суд полагает необходимым продлить Кропинову Д.М. административный надзор.

При решении вопроса о сроке, на который Кропинову Д.М. необходимо продлить административный надзор, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и полагает необходимым продлить в отношении Кропинов Д.М. административный надзор на срок шесть месяцев. В совокупности срок административного надзора (с учетом решений суда от <...> года и <...> года) не превышает срок погашения судимости по приговору от <...> года за совершение, в том числе особо тяжкого преступления, предусмотренного п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (8 лет в соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции на момент совершения преступления).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Продлить в отношении Кропинова Д.М., <данные изъяты>, административный надзор, установленный решением <данные изъяты> от <...> года с учетом решения <данные изъяты> от <...> года, на срок шесть месяцев.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Мошкин К.Л.

Мотивированное решение составлено 30 мая 2019 года.

Дело №2а-1462/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2019 года п. Медведево

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Емельяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Михеевой О.А.,

с участием помощника прокурора Медведевского района Республики Марий Эл Захаровой С.Г.,

представителя административного истца МО МВД России «Медведевский» Соловьевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД Российской Федерации «Медведевский» о продлении срока административного надзора в отношении Кропинова Д.М.,

у с т а н о в и л:

Межмуниципальный отдел МВД Российской Федерации «Медведевский» обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении Кропинова Д.М., родившегося <...> года в ... ..., судимого приговором <данные изъяты> Республики Марий от <...> года по ч.2 ст.105, ч.3 ст.162, ч.1 ст. 325 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден <...> года по отбытию срока наказания. Срок погашения судимости истекает <...> года. Решением <данные изъяты> Республики Марий Эл от <...> года в отношении Кропинова Д.М. установлен административный надзор сроком на 2 года со дня вступления решения суда в законную силу, с определенными административными ограничениями. Решением <данные изъяты> Республики Марий Эл от <...> года в отношении Кропинова Д.М. срок административного надзора продлен на 6 месяцев с установлением дополнительного ограничения. Решением <данные изъяты> Республики Марий Эл от <...> года в отношении Кропинова Д.М. срок административного надзора продлен на 6 месяцев. Кропинов Д.М. проживает с отцом по адресу по а...

...дресу: ... ..., .... Ранее неоднократно судим, официально не трудоустроен, не женат, со стороны соседей жалоб и заявлений не поступало, характеризуются удовлетворительно, состоит на учете в МО МВД России «Медведевский» - административный надзор. В период нахождения под административным надзором привлекался к административной ответственности в 2019 году 4 раза.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Медведевский» Соловьева Л.А. требования о продлении срока административного надзора в отношении Кропинова Д.М. поддержала по изложенным в заявлении основаниям.

Кропинов Д.М. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, что суд признает обстоятельством, позволяющим рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения участвующих в рассмотрении заявления лиц, изучив материалы дела, заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, суд полагает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.5, 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух или более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье и общественную нравственность, на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Приговором <данные изъяты> Республики Марий Эл от <...> года Кропинов Д.М. осужден п.п. «ж,з» ч.2 ст.105, п.п. «б,в»ч.3 ст.162, ч.1 ст.325 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором <данные изъяты> Республики Марий Эл от <...> года Кропинов Д.М. осужден по ст.115 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 12 годам 4 месяцам лишения свободы к 12 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания <...> года.

Согласно сведениям ОСК Кропинов Д.М. освобожден от отбытия наказания по приговору <данные изъяты> Республики Марий Эл от <...> года по отбытию наказания <...> года (л.д.7).

Срок погашения судимости по вышеназванному приговору в соответствие с требованиями п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года №63-ФЗ) составляет 8 лет после отбытия наказания – <...> года.

Решением <данные изъяты> Республики Марий Эл от <...> года в отношении Кропинова Д.М. установлен административный надзор на срок 2 года с административными ограничениями: запрета выезда за пределы Республики Марий Эл без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение срока административного надзора; обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в общественных местах (увеселительных заведениях, магазинах), в которых осуществляется торговля спиртными напитками на розлив, а также запрета пребывания в ночное время вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут.

Срок административного надзора исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора – <...> года.

Решением <данные изъяты> Республики Марий Эл от <...> года в отношении Кропинова Д.М. продлен срок административного надзора, установленный решением <данные изъяты> от <...> года, на 6 месяцев, с установлением дополнительного административного ограничения в виде 3 обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего в количестве 4 обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации).

Решением <данные изъяты> Республики Марий Эл от <...> года в отношении Кропинова Д.М. продлен срок административного надзора, установленный решением <данные изъяты> от <...> года, с учетом решения <данные изъяты> Республики Марий Эл от <...> года, на срок 6 месяцев.

Из представленных материалов следует, что Кропинов Д.М. поставлен на учет <...> года (л.д.8), Кропинов Д.М. ознакомлен с возложенными на него ограничениями и обязанностями, предупрежден о возможности продления срока административного надзора, также как о возможности его досрочного прекращения (л.д.29).

В 2019 году Кропинов Д.М. совершил четыре административных правонарушения, два административных правонарушения, предусмотренные ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях – потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, и административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях – появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что подтверждается копиями постановлений по делу об административном правонарушении от <...> года, <...> года, <...> года, <...> года (л.д.23,24,25,26).

Кропинов Д.М. по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за тяжкие преступления, неоднократно привлекался к административной ответственности. Состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Медведевский» - административный надзор (л.д.28).

С учетом вышеизложенного, в соответствии с требованиями административного законодательства, учитывая, личность Кропинова Д.М. в целях предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, защиты государственных и общественных интересов, в силу положений ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», учитывая тот факт, что Кропиновым Д.М. в течение 2019 года совершено более двух административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок, суд полагает возможным продлить срок административного надзора на 6 месяцев. Данный срок не превышает срок, установленный законодательством для погашения судимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-176, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД Российской Федерации «Медведевский» о продлении срока административного надзора и в отношении Кропинова Д.М. удовлетворить.

Продлить Кропинову Д.М. административный надзор, установленный решением <данные изъяты> Республики Марий Эл от <...> года, с учетом решений <данные изъяты> Республики Марий Эл от <...> года и от <...> года о продлении срока административного надзора, на 6 месяцев.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.В. Емельянова

В окончательной форме решение изготовлено 06 ноября 2019 года.