Кротова Анна Алексеевна

Дело № 2-1586 /2010 г.

Р Е Ш Е Н И Е

6 августа 2010 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Довгоборец Л.Ю.,

при секретаре Чурбановой И.В.,

с участием истца Кротовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Кротовой А.А. к администрации округа Муром о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

у с т а н о в и л :

Кротова А.А. обратилась в суд с иском к администрации округа Муром о сохранении квартиры номер в доме номер по улице ... в перепланированном состоянии в соответствии с поэтажным планом и экспликацией, выданным Муромским отделением Владимирского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация».

В обоснование исковых требований истец указала в заявлении, что в принадлежащей ей на праве собственности квартире номер в доме номер по ул. ... она произвела самовольную перепланировку, в результате которой была демонтирована асбесто-цементная перегородка, не являющаяся несущей стеной и отделявшая кухню от находившейся в прихожей кладовки, что выполнено в соответствии с действующими строительными нормами и правилами. При этом площадь кухни увеличилась, а общая площадь квартиры – 62,5 кв.м. не изменилась. Считает, что перепланировка квартиры не создает угрозы жизни и здоровью граждан и не нарушает ничьих прав и законным интересов.

В судебном заседании истец Кротова А.А. поддерживает заявленные требования.

Представитель администрации округа Муром в судебное заседание не явился, направив в суд письмо с просьбой о рассмотрении дела без учас...

...тия их представителя, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Установлено, что истец Кротова А.А. на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 21 апреля 2006 года является собственником квартиры номер в доме номер по улице ....

Право собственности Кротовой А.А. на вышеуказанный объект недвижимого имущества зарегистрировано в установленном порядке Управлением Федеральной регистрационной службы по Владимирской области 06 мая 2006 года.

Поэтажным планом и экспликацией от 21 ноября 2005 года, выданными Муромским отделением Владимирского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация», подтверждается факт проведения перепланировки квартиры, в результате чего снесена перегородка между кухней и кладовкой, при этом площадь кухни увеличилась, не изменяя общую площадь квартиры. Перепланировка является самовольной на основании п.1 ст.29 и ст.26 ЖК РФ.

Согласно п.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Суд считает, что истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие, что перепланировка квартиры не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни и здоровью.

При таких обстоятельствах имеются основания для сохранения квартиры, находящейся в собственности истца, в перепланированном состоянии, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кротовой А.А. удовлетворить.

Сохранить квартиру номер в доме номер 2 по улице ... в перепланированном состоянии в соответствии с поэтажным планом и экспликацией, выданным Муромским отделением Владимирского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация».

На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течении 10 дней.

Судья Л.Ю. Довгоборец

11 октября 2010 года

председательствующего судьи Бибеевой С.Е.

при секретаре Желтовой Э.В.

с участием истца Кротовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Кротовой А.А. А.А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области о признании права собственности на денежную компенсацию по вкладам,

у с т а н о в и л:

Кротова А.А. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области о признании за ней права собственности на денежную компенсацию по вкладам счетах (номер) на имя А.А., (дата) года рождения, умершего (дата) года в дополнительном офисе № 93/03 Муромского отделения № 93 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО).

В обоснование заявленных требований истец указала в заявлении и пояснила в судебном заседании, что является наследницей по закону после смерти отца А.А.., умершего (дата). После смерти отца она фактически приняла наследство, поскольку в течение шести месяцев вступила во владение и пользование наследственным имуществом, а именно земельным участком и жилым домом по адресу: ..... Впоследствии она узнала о возможности получения компенсаций по денежным вкладам, открытым на имя отца. Однако в их выплате ей отказали, поскольку она не оформила надлежащим образом свои наследственные права в установленный срок.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области в судебное заседание не явился, о времени и мес...

...те судебного заседания извещен своевременно, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Муромское отделение № 93 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В ходе судебного заседания установлено, что на имя А.А.., (дата) года рождения, умершего (дата) имеются лицевые счета (номер) в дополнительном офисе № 93/03 Муромского отделения № 93 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО), по которым наследникам в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1092 от 25 декабря 2009 года возможна выплата компенсации.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

Наследником по закону после смерти А.А. является его дочь Кротова А.А. (ст.1142 ГК РФ).

Кротова А.А. в установленный законом шестимесячный срок фактически приняла наследство после смерти отца, вступив во владение и управление наследственным имуществом, а именно земельным участком и жилым домом.

Исходя из изложенных обстоятельств дела и норм материального права, предусматривающих условия приобретения права собственности, суд находит иск Кротовой А.А. подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кротовой А.А. удовлетворить.

Признать за Кротовой А.А. право собственности на денежную компенсацию по вкладам на счетах (номер) на имя А.А., (дата) года рождения, умершего (дата), в дополнительном офисе № 93/03 Муромского отделения № 93 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО).

На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в 10-дневный срок.

Судья С.Е.Бибеева