Кротова Гульшат Фаритовна

УИД: ...

Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2019 года г. Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Богомазова С.В.,

при секретаре Хусаиновой И.Р.,

с участием представителя истца Кротова Фарита Диндаровича – Гончаровой Т.А., действующей на основании доверенности, удостоверенной Ивановой О.А. ВрИО нотариуса г. Уфы Суховой И.Р. < дата >, по реестру № ...

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кротова Фарита Диндаровича к Ланкиной Фариде Диндаровне об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Кротов Ф.Д. обратился в суд с иском к Ланкиной Фариде Диндаровне об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону, в обоснование иска указано, 04.08.1998 года умерла мама истца – Кротова Равза Абдуловна (свидетельство о смерти ... от < дата > г.), после смерти которой открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилую квартиру, общей площадью 56,7 кв.м., расположенную по адресу: ... Право собственности на указанную квартиру подтверждается Договором, удостоверенным нотариусом Уфимского нотариального округа РБ Кашаповой Л.Р., зарегистрированным в реестре < дата > от ...., зарегистрированным в реестре в МХП «Уфатехинвентаризация», инвентаризационное дело < д...

...ата > от ...

Истец и его сестра Ланкина Фарида Диндаровна являются наследниками первой очереди на имущество, оставшееся после смерти матери.

В установленный срок истец не обратился в нотариальную контору в связи с отсутствием свидетельства о смерти Кротовой Р.А.

Истец Кротов Ф.Д. фактически вступил во владение наследственным имуществом, поскольку после смерти матери осуществлял оплату жилого помещения и соответствующих коммунальных услуг, производил необходимые расходы, направленные на содержание наследственного имущества, принял необходимые меры по его сохранению и зарегистрирован по месту нахождения наследуемого имущества. На момент смерти Кротовой Р.А. Ланкина Ф.Д. не была зарегистрирована и не проживала по указанному адресу.

На основании изложенного истец просит установить юридический факт принятия наследственного имущества в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилую квартиру, общей площадью 56,7 кв.м., расположенную по адресу: ... открывшегося после смерти матери – Кротовой Равзы Абдуловны, < дата >.р., умершей < дата > Признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону, на наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилую квартиру общей площадью 56,7 кв.м., расположенную по адресу: ... оставшуюся после смерти матери истца – Кротовой Равзы Абдуловны, < дата >.р., умершей < дата >

Представитель истца Гончарова Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Суду пояснила, что незадолго до смерти истец забрал мать к себе, после её смерти оплачивал коммунальные расходы, забрал личные вещи и документы Кротовой Р.А.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в суд предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчик Ланкина Ф.Д. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, ранее в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица УЗИО Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Управление Росреестра по РБ, нотариус Кашапова Л.Р. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещены, причины неявки суду неизвестны.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия не явившихся лиц.

В судебном заседании по ходатайству представителя истца допрошена свидетель Сафина Г.Р., которая показала, что истец Кротов Ф.Д. после смерти матери приходил в комнату Кротовой Р.А., являющейся постоянным местом ее жительства, забрал личные вещи умершей, посуду, золотые украшения.

Выслушав стороны, свидетеля, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Кротова Равза Абдуловна умерла < дата > что подтверждается свидетельством о смерти серии ... < дата >

Истец Кротов Ф.Д. является сыном Кротовой Равзы Абдуловны, что подтверждается свидетельством о рождении ... < дата >

Ответчик Ланкина (Мирсаяпова) Ф.Д. является дочерью Кротовой Равзы Абудловны, что подтверждается свидетельством о рождении ... от < дата > г.

Следовательно, в соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса РФ, Кротов Фарит Диндарович, Ланкина Фарида Диндаровна, являются наследниками 1-й очереди к имуществу Кротовой Равзы Абдуловны.

В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ответу нотариуса Кашаповой Л.Р. исх. № ... от ... года наследственного дела к имуществу Кротовой Равзы Абдуловны, умершей ... года, не заводилось.

Согласно п. 1, п. 2, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Судом установлено, что после смерти Кротовой Р.А. ее сын Кротов Ф.Д.. фактически в течение шести месяцев принял наследство. Во владение Кротова Ф.Д. перешли удостоверение к юбилейной медали, трудовая книжка Кротовой Р.А., удостоверение ветерана Великой отечественной войны. Кроме того, Кротов Ф.Д. стал проживать в квартире по ..., оплачивает коммунальные платежи в квартире, производит текущий ремонт квартиры.

Таким образом, доводы истца Кротова Ф.Д. о совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, нашли подтверждение и имеются основания для удовлетворения его требования об установлении факта принятия наследства.

Рассматривая требование истца о признании за ним права собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную в ... кв. 23, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, квартира, на долю в которой просит признать право собственности в порядке наследования истец, находящуюся по вышеуказанному адресу, принадлежит наследодателю и еще троим сособственникам (в том числе и истцу) на основании договора мены, удостоверенного нотариусом г. Уфы Кашаповой Л.Р. < дата > по реестру № ...

При изучении указанного договора, представленного представителем истца, установлено, что от имени Кротовой Равзы Абдуловны действовала по доверенности Кротова Люза Фаритовна.

Как следует из представленных по запросу суда данных, реестр для совершения нотариальных действий 2-й Уфимской государственной нотариальной конторы содержит запись о совершенном нотариальном действии – удостоверение доверенности от имени Кротовой Равзы Абдуловны, под № ... от < дата >

При этом, как следует из свидетельства о смерти Кротовой Равзы Абдуловны ... от < дата > г. (повторное), на указанную в реестре дату она не могла совершать какие-либо действия, в том числе и оформление доверенности, поскольку умерла < дата >

Согласно ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно ч. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ч. 2 ст. 168 ГК РФ, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Как следует из разъяснения, данного в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы.

Ничтожная сделка является недействительной с момента совершения независимо от признания их таковыми судом (п. 1 ст. 166 ГК РФ), а значит, не имеет юридической силы, не создает каких-либо прав и обязанностей как для сторон по сделке, так и для третьих лиц. Поскольку, исходя из положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, суд приходит к выводу, что ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 56,7 кв.м., расположенную по адресу: ... не может входить в состав наследственного имущества после смерти Кротовой Р.А.

Следовательно, отсутствуют основания для признания за истцом КротовымФ.Д. права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 56,7 кв.м., расположенную по адресу: ..., после смерти Кротовой Р.А.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования Кротова Ф.Д. подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кротова Фарита Диндаровича к Ланкиной Фариде Диндаровне об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону удовлетворить частично.

Установить факт принятия Кротовым Фаритом Диндаровичем наследства, открывшегося после смерти Кротовой Равзы Абдуловны, < дата > г.р., умершей < дата > года.

В удовлетворении остальной части исковых требований Кротова Фарита Диндаровича, в том числе о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 56,7 кв.м., расположенную по адресу: ..., в порядке наследования после смерти Кротовой Р.А. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента вынесения решения суда через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья С.В. Богомазов