Кручинин Максим Геннадьевич

№ 1-1142/2022

УИД: 24RS0046-01-2022-007386-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 декабря 2022 года город Красноярск

Судья Свердловского районного суда города Красноярска Муштакова Л.Д., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Кручинина Максима Геннадьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия Кручинин М.Г. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, по мнению органов предварительного следствия, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Кручинин М.Г. находясь в <адрес>, посредством услуги «Мобильный банк», привязанной к сим-карте, установленной в сотовом телефоне марки «Нокиа», принадлежащем ФИО1, путем перевода с банковского счета ПАО «Сбербанк», счет №, открытого по адресу <адрес> стр.15, принадлежащего ФИО1 денежных средств, тайно похитил с банковского счета денежные средства на общую сумму 39500 рублей, причинив значительный ущерб гражданину.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено настоящим кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч....

Показать ещё

...ч. 4, 5, 5.1 ст.ст. 32, 35 УПК РФ.

Как указано в постановлении Конституционного Суда РФ от 16.10.2012 № 22-П, по общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, каковым признается то место совершения деяния, содержащего признаки преступления, где оно пресечено или окончено, и которое определяется с учетом конструкции конкретного состава преступления, закрепленной в статье Особенной части УК РФ.

Кражу, ответственность за которую предусмотрена п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Местом окончания такой кражи является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета.

Из материалов следует, что банковский счет №, на имя ФИО1, открыт по адресу: <адрес> стр.15.

В связи с этим считаю, что уголовное дело в силу ч. 1 ст. 32 УПК РФ должно рассматриваться в суде, юрисдикция которого распространяется на указанную территорию, то есть в Октябрьском районном суде г. Красноярска.

В силу ч. 1 ст. 34 УПК РФ суд, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении Кручинина М.Г. подлежит направлению по подсудности в Октябрьский районный суд города Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 31, 34 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Кручинина Максима Геннадьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, направить для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд города Красноярска.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Судья Л.Д. Муштакова

Свернуть

Дело № 1-306/2023

(12201040039001732)

УИД 24RS0046-01-2022-007052-57

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 06 марта 2023 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Качаровой А.А.,

при секретаре Гукасян А.А.,

с участием государственного обвинителя Назарчука А.В.,

подсудимого Кручинина М.Г.

защитника – адвоката Салакко А.С., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшего Кручинина Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кручинина Максима Геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, работающего неофициально грузчиком, в барке не состоящего, детей, иждивенцев не имеющего, проживающего и зарегистрированного в <адрес> судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

Кручинин М.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов Кручинин М.Г., находясь в <адрес>, и реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета Кручинина Г.В., посредством услуги «Мобильный банк», привязанной к сим-карте, установленной в сотовом телефоне марки «Nokia», принадлежащем Кручинину Г.В., перевел 3000 рублей с банковского счета Кручинина Г.В. в ПАО «Сбербанке» счет № на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую...

Показать ещё

... Мурашко Ю.Г. и находящуюся в пользовании у Кручинина М.Г.

ДД.ММ.ГГГГ в 11.44 часов Кручинин М.Г., находясь по вышеуказанному адресу и продолжая свои преступные действия вышеуказанным способом перевел 2 000 рублей, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № принадлежащую Балакиреву А.Н. и находящуюся в пользовании у Кручинина М.Г.

ДД.ММ.ГГГГ в 10.59 часов Кручинин М.Г., находясь по вышеуказанному адресу и продолжая свои преступные действия вышеуказанным способом перевел 2 500 рублей, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № принадлежащую Балакиреву А.Н. и находящуюся в пользовании у Кручинина М.Г.

ДД.ММ.ГГГГ в 09.48 часов Кручинин М.Г., находясь по вышеуказанному адресу и продолжая свои преступные действия вышеуказанным способом перевел 3 000 рублей, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № принадлежащую Городиловой З.С. и находящуюся в пользовании у Кручинина М.Г.

ДД.ММ.ГГГГ в 12.16 часов Кручинин М.Г., находясь по вышеуказанному адресу и продолжая свои преступные действия вышеуказанным способом перевел 3 500 рублей, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 22022036 3669 2032 принадлежащую Городиловой З.С. и находящуюся в пользовании у Кручинина М.Г.

ДД.ММ.ГГГГ в 13.09 часов Кручинин М.Г., находясь по вышеуказанному адресу и продолжая свои преступные действия вышеуказанным способом перевел 1 500 рублей, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № принадлежащую Городиловой З.С. и находящуюся в пользовании у Кручинина М.Г.

ДД.ММ.ГГГГ в 12.22 часов Кручинин М.Г., находясь по вышеуказанному адресу и продолжая свои преступные действия вышеуказанным способом перевел 5 000 рублей, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № принадлежащую Городиловой З.С. и находящуюся в пользовании у Кручинина М.Г.

ДД.ММ.ГГГГ в 15.30 часов Кручинин М.Г., находясь по вышеуказанному адресу и продолжая свои преступные действия вышеуказанным способом перевел 3 000 рублей, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № принадлежащую Городиловой З.С. и находящуюся в пользовании у Кручинина М.Г.

ДД.ММ.ГГГГ в 12.02 часов Кручинин М.Г., находясь по вышеуказанному адресу и продолжая свои преступные действия вышеуказанным способом перевел 1 500 рублей, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № принадлежащую Городиловой З.С. и находящуюся в пользовании у Кручинина М.Г.

В тот же день в 18.38 часов Кручинин М.Г., находясь по вышеуказанному адресу и продолжая свои преступные действия вышеуказанным способом перевел 5 000 рублей, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № принадлежащую Городиловой З.С. и находящуюся в пользовании у Кручинина М.Г.

ДД.ММ.ГГГГ 03.17 часов Кручинин М.Г., находясь по вышеуказанному адресу и продолжая свои преступные действия вышеуказанным способом перевел 1 500 рублей, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № принадлежащую Городиловой З.С. и находящуюся в пользовании у Кручинина М.Г.

ДД.ММ.ГГГГ 02.19 часов Кручинин М.Г., находясь по вышеуказанному адресу и продолжая свои преступные действия вышеуказанным способом перевел 5 000 рублей, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № принадлежащую Городиловой З.С. и находящуюся в пользовании у Кручинина М.Г.

ДД.ММ.ГГГГ 04.06 часов Кручинин М.Г., находясь по вышеуказанному адресу и продолжая свои преступные действия вышеуказанным способом перевел 3 000 рублей, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № принадлежащую Городиловой З.С. и находящуюся в пользовании у Кручинина М.Г.

Таким образом, Кручинин М.Г. тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» счет №, принадлежащего Кручинину Г.В., денежные средства на общую сумму 39 500 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Кручинину Г.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 39 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Кручинин М.Г. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал, не смог в полном объеме вспомнить события преступления, в связи с чем на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, которые он поддержал, и из которых усматривается, что действительно он решил похитить денежные средства с банковского счета своего отца в «Сбербанке» для чего в августе- сентября 2022 года он находясь по месту жительства посредством сервиса 900 несколькими платежами со счета отца перевел сумму около 40 000 рублей на счета своих знакомых, после чего эти денежные средства снимал в банкоматах и тратил по своему усмотрению.

Кроме собственных признательных показаний, виновность Кручинина М.Г. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается показаниями потерпевшего ФИО6, данными им как в судебном заседании, так и на предварительном следствии и оглашёнными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, а также показаниями свидетелей ФИО1, ФИО7, ФИО2, данными ими на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Так, из показаний потерпевшего Кручинина Г.В. усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил перевод денежных средств с его банковского счета другому человеку, однако данный перевод он не совершал и обратился в отделение банка, где узнал о том, что с его счета были совершены и иные переводы денежных средств всего на сумму 39500 рублей.

Из показаний свидетеля Мурашко Ю.Г. усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ к нему с просьбой воспользоваться его банковской картой обратился Кручинин М.Г., который пояснил, что ему должен перевести денежные средства его отец, однако собственной карты у него нет, на что он (Мурашко Ю.Г.) согласился и передал ему карту. В этот же день он посредством сообщений, поступивших на его телефон увидел, что в 08.55 часов ему на счет поступили денежные средства в размере 3000 рублей, а в 09.16 часов эта же сумма была с его счета снята.

Из показаний свидетеля ФИО7 усматривается, что с 03 по ДД.ММ.ГГГГ к ней неоднократно обращался ее знакомый Кручинин М.Г., который просил воспользоваться ее банковской картой, объяснял это тем, что ему должен перевести денежные средства его отец, однако собственной карты у него нет, на что она соглашалась и передавала ему карту матери ФИО3, которая находилась у нее в пользовании.

Из показаний свидетеля ФИО2 усматривается, что и к нему обращался Кручинин М.Г. с аналогичной просьбой о передаче его банковской карты. Денежные средства на его карту были переведены два раза 25 и ДД.ММ.ГГГГ, после чего Кручинин М.Г. снимал их.

Кроме того, вина Кручинина Г.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

-протоколом принятия заявления от ДД.ММ.ГГГГ от Кручинина Г.В. о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое тайно похитило с счета его банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 39 500 рублей (л. д. 12);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшего Кручинина Г.В. были изъяты: копия истории операции по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копия истории операции по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты счета, которые имеют значение для уголовного дела (л.д. 35-36);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого является копия истории операции по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копия истории операции по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты счета, согласно которым в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены следующие списания: ДД.ММ.ГГГГ перевод М. ФИО1 сумма 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ перевод Б. ФИО2 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ перевод Б. ФИО2 2 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ перевод 2202 ****2032 сумма 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ перевод 2202 ****2032 сумма 3 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ перевод 2202 ****2032 сумма 1 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ перевод 2202 ****2032 сумма 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ перевод 2202 ****2032 сумма 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ перевод 2202 **** 2032 сумма 1 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ перевод 2202 ****2032 сумма 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ перевод 2202 ****2032 сумма 1 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ перевод 2202 ****2032 сумма 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ перевод 2202 ****2032 сумма 3 000 рублей. Счет ПАО «Сбербанк» № открыт по адресу: <адрес> стр. 15. Копия истории операции по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копия истории операции по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты счета признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 37-42);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого является ответ ПАО «Сбербанк», в виде выписки по счету, согласно которому счет ПАО «Сбербанк» № открыт по адресу: <адрес> стр. 15, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены следующие транзакции: ДД.ММ.ГГГГ в 04:55 час (МСК) перевод с карты на карту сумма 3 000 рублей, получатель Мурашко Юрий Григорьевич счет карты 40№ номер карты №; ДД.ММ.ГГГГ в 07:44 час (МСК) перевод с карты на карту сумма 2 000 рублей, получатель ФИО2 счет карты 40№ номер карты №; ДД.ММ.ГГГГ в 06:59 час (МСК) перевод с карты на карту сумма 2 500 рублей, получатель ФИО2 счет карты 40№ номер карты №; ДД.ММ.ГГГГ в 05:48 час (МСК) перевод с карты на карту сумма 3 000 рублей, получатель ФИО3 счет карты N/A номер карты №; ДД.ММ.ГГГГ в 08:16 час (МСК) перевод с карты на карту сумма 3 500 рублей, получатель ФИО3 счет карты N/A номер карты №; ДД.ММ.ГГГГ в 09:09 час (МСК) перевод с карты на карту сумма 1 500 рублей, получатель ФИО3 счет карты N/A номер карты №; ДД.ММ.ГГГГ в 08:22 час (МСК) перевод с карты на карту сумма 5 000 рублей, получатель ФИО3 счет карты N/A номер карты №; ДД.ММ.ГГГГ в 11:30 час (МСК) перевод с карты на карту сумма 3 000 рублей, получатель ФИО3 счет карты N/A номер карты №; ДД.ММ.ГГГГ в 08:02 час (МСК) перевод с карты на карту сумма 1 500 рублей, получатель ФИО3 счет карты N/A номер карты №; ДД.ММ.ГГГГ в 14:38 час (МСК) перевод с карты на карту сумма 5 000 рублей, получатель ФИО3 счет карты N/A номер карты №; ДД.ММ.ГГГГ в 23:17 час (МСК) перевод с карты на карту сумма 1 500 рублей, получатель ФИО3 счет карты N/A номер карты №; ДД.ММ.ГГГГ в 22:19 час (МСК) перевод с карты на карту сумма 5 000 рублей, получатель ФИО3 счет карты N/A номер карты №; ДД.ММ.ГГГГ в 00:06 час (МСК) перевод с карты на карту сумма 3 000 рублей, получатель ФИО3 счет карты N/A номер карты №; Ответ ПАО «Сбербанк», представленный в виде выписки по счету признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.46-51);

-протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой подозреваемый Кручинин М.Г., с участием защитника Салакко А.С. указал место хищения денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк», а именно по адресу: <адрес> (л.д. 66-72);

-протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Кручинин М.Г. собственноручно изложил обстоятельства совершенного им преступления (л.д. 54) В судебном заседании явку с повинной Кручинин М.Г. поддержал.

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признает их достаточными для признания подсудимого виновным в совершении тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью вышеизложенных доказательств, показаниями потерпевшего, свидетелей, оснований не доверять которым, у суда не имеется, поскольку они последовательны, а их достоверность сомнений не вызывает. Оснований для оговора Кручинина М.Г. со стороны указанных лиц, а также самооговора судом не установлено. Данные показания согласуются между собой, а также с показаниями самого подсудимого и письменными материалами уголовного дела.

Следственные действия проведены в соответствии с законодательством, нарушений прав участников уголовного судопроизводства не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с августа по сентябрь 2022 года Кручинин М.Г., находясь в <адрес>, с банковского счета своего отца Кручинина Г.В., открытого в ПАО «Сбербанк» похитил денежные средства в размере 39500 рублей.

Квалифицирующий признак, с причинением значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. Так указанное следует как из суммы похищенного 39500 рублей, так и из показаний самого потерпевшего о том, что причиненный ему ущерб является значительным, поскольку они с супругой являются пенсионерами, их общий доход составляет 34 000 рублей. Таким образом, сумма ущерба причиненного Кручинину Г.В. превышает ежемесячный совместных доход семьи, что, безусловно, является для него значительным.

С учетом адекватного поведения подсудимого Кручинина М.Г. в суде, его психическое состояние у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд признает последнего вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия Кручинин М.Г. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, все обстоятельства дела, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кручинин М.Г. ранее не судим, на учетах в КПНД, КНД не состоит, занят общественно-полезным трудом.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Кручинин М.Г. в ходе проверки показаний на месте и в целом в ходе предварительного расследования, судебного следствия признавал вину, давал подробные изобличающие себя в совершении инкриминируемого преступления, показания, в соответствие с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников и то обстоятельство, что он оказывает им помощь.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оценивая обстоятельства дела, а также совокупность исследованных доказательств, характеризующих личность подсудимого, с учетом характера совершенного преступления наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Кручинину М.Г. наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет в полной мере отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом, исходя из положений ст. 73 УК РФ, обстоятельств рассматриваемого дела и личности подсудимого, в целом характеризующегося удовлетворительно, а также полностью признавшего вину, раскаявшегося в содеянном, активно способствовавшего раскрытию и расследованию преступления, возместившего ущерб, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно без реальной изоляции его от общества. Кроме того, при указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять при назначении наказания дополнительных видов наказания, полагая, что избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением правил ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Не усматривает суд и оснований для изменения категории преступления в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кручинина Максима Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Кручинину М.Г. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Кручинина М.Г. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные указанным органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Кручинину М.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Свердловский районный суд г. Красноярска. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий: А.А. Качарова

Копия верна. судья Качарова А.А.

Свернуть

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 января 2023 года Х

Судья Октябрьского районного суда г.Красноярска Кривец Е.В., изучив материалы уголовного дела в отношении Кручинина А5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Кручинин М.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно в совершении кражи, то есть тайном хищении денежных средств, принадлежащих Кручинину Г.В. на общую сумму 39 500 рублей с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Настоящее уголовное дело поступило в Октябрьский районный суд г. Красноярска 10.01.2023 г. с обвинительным заключением, утвержденным заместителем прокурора Свердловского района г.Красноярска.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и корреспондирующей ей ч. 3 ст. 8 УПК РФ, подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

Согласно статье 228 УПК РФ, по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых подсудно ли уголовное дело данному суду.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ в случае, если уголовное дело не подсудно данному суду, судья принимает решение о его направлении по подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит ...

Показать ещё

...постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В соответствии со ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению по месту совершения преступления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25.2 Постановления Пленума Верховного суда от 27.12.2002 №29 (в ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" местом окончания кражи, предусмотренной п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ является место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Как следует из обвинительного заключения, Кручинину М.Г. инкриминируется совершение преступления при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года Кручинин М.Г. находился в Х. 95 по Х, где взял сотовый телефон А3 и посредством приложения «мобильный банк», установленного в телефоне, сделал перевод денежных средств с банковского счета, принадлежащего А3 на банковскую карту, принадлежащую А4 и находящуюся в пользовании Кручинина М.Г. на сумму 2000 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие А3 Аналогичным образом Кручинин М.Г., находясь по адресу Х. 95 по Х, похитил денежные средства у Кручинина М.Г. 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, 00.00.0000 года,00.00.0000 года, 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, а всего на общую сумм 39 500 рублей.

При таких данных, местом совершения инкриминируемого А1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ является место осуществления перевода денежных средств с банковского счета потерпевшего Кручинина Г.В., то есть Х30.

При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении Кручинина М.Г. не подсудно Октябрьскому районному суду г.Красноярска, и подлежит направлению по подсудности в Свердловский районный суд г.Красноярска.

На предварительном следствии в отношении Кручинина М.Г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая отмене либо изменению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 227, 33, 34 УПК РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Кручинина А6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ передать для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Кривец

Свернуть