Круглик Владимир Викторович

УИД 31RS0010-01-2024-000356-85 дело № 2-333/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Ивня Белгородской области 06 ноября 2024 года

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:председательствующего судьи Водопьяновой Н.М.,

при секретаре Брусенской О.И.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матюшина Сергея Николаевича к Круглик Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

установил:

Матюшин С. Н. обратился в суд с иском к Круглик В.В. о взыскании задолженности по договору займа от 27.08.2022г., оформленного распиской - 260000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.08.2022г. по 03.06.2024г. – 73464,07 руб., расходов по оплате государственной пошлины - 6535 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 27.08.2022г. сторонами заключен договор займа на сумму 260000 руб. сроком возврата до 04.09.2022г., займ был беспроцентным. Указанная сумма должником в установленный срок возвращена не была. Требование (претензия) истца к ответчику о возвращении суммы долга проигнорирована.

Истец Матюшин С. Н. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне и времени рассмотрения дела, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, просил иск удовлетворить.

Ответчик Круглик В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен путем направления заказной судебной корреспонденции по адресу регистрации, конверт вернулся с отметк...

...ой истек срок хранения, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309-310 ГК РФ).

Как установлено в ходе рассмотрения дела, 27.08.2022г. сторонами заключен договор займа, согласно которому Круглик В.В. получил от Матюшина С. Н. денежные средства в размере 260000 руб., которые обязался вернуть в срок до 04.09.2022г.

В подтверждение заключения договора и его условий истцом представлен оригинал расписки, начисление процентов за пользование займом условиями сделки не предусмотрено.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком обязательства по возврату долга не исполнено, доказательств обратного Круглик В.В., уклонившимся от участия в рассмотрении дела, суду не представлено, равно как и не опровергнут факт подписания им расписки и получения денежных средств в указанном размере.

Нахождение у истца долговой расписки ответчика подтверждает факт неисполнения им обязательств по договору займа.

С учетом исследованных доказательств, приведенных выше норм закона суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы долга.

Исходя из представленного истцом расчета, проверенного судом, являющегося верным, размер процентов по статье 395 ГК РФ за период с 28.08.2022г. по 03.06.2024г. составит 73464,07 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика.

На основании статьи 98 ГПК РФ с Круглик В.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6535 руб. (л.д.10).

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Матюшина Сергея Николаевича к Круглик Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Круглик Владимира Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт гражданина РФ: №), в пользу Матюшина Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт гражданина РФ: №), задолженность по договору займа от 27.08.2022г. в размере 260000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.08.2022г. по 03.06.2024г. в размере 73464,07 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6535 руб.

Ответчик вправе подать в Ивнянский районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ивнянский районный суд Белгородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.М. Водопьянова

Мотивированное решение суда составлено 07.11.2024г.