Круглик Зинаида Константиновна

Дело №2-3457/2018г.

24RS0035-01-2018-004292-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2018 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Козловской А.А.

с участием прокурора Струковой Т.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Круглик Дмитрия Дмитриевича к Круглик Зинаиде Константиновне, Круглик Андрею Дмитриевичу и Тимошенко Валерии Андреевне о признании не приобретшими права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Круглик Д.Д. обратился в суд с иском к Круглик З.К., Круглик А.Д. и Тимошенко В.А., с учетом уточнения требований (л.д.20) просил признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании договора о долевом участии в строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ является собственником указанной квартиры. Ответчик Круглик А.Д. его родной брат, Круглик З.К. его супруга, а несовершеннолетняя Тимошенко В.А. их внучка. В 2013 году по просьбе брата с согласия истца ответчики были зарегистрированы в его квартире, так как своего собственного жилого помещения на тот момент в г.Минусинске не имели. При этом ответчики в его жилое помещение никогда не вселялись и в нем не проживали. В 2014 году они выехали на постоянное место жительства в Болгарию и с этого времени проживают там. Регистрация ответчиков ограничивает права истца, как собственника жилого помещения, в связи с чем исковые требования по...

...длежат удовлетворению.

В судебное заседание истец Круглик Д.Д. не явился о его дате и времени извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.19), участвуя в подготовительном судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Круглик З.К., Круглик А.Д. и Тимошенко В.А. в судебное заседание не явились. От Круглик З.К. поступила телефонограмма, в которой она пояснила, что о дате и времени судебного заседания ответчики извещены, она является опекуном несовершеннолетней Тимошенко В.А., а Круглик А.Д. ее супруг. Требования истца признают в полном объеме, исполнить требования добровольно не имеют возможности, поскольку постоянно проживают в Болгарии и на территорию РФ приехать не имеют возможности.

Прокурор Струкова Т.Я. дала заключение об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец Круглик Д.Д. на основании договора о долевом участии в строительстве жилого дома от 01.02.1997 года является собственником квартиры по адресу: Красноярский край, г.Минусинск, ул. Ванеева, д.25, кв.8. Право собственности за истцом зарегистрировано в установленном законом порядке. С ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире зарегистрированы по месту жительства ответчики Круглик А.Д. и Тимошенко В.А. и Круглик З.К., при этом в эту квартиру никогда не вселялись и в ней не проживали, вещей их в квартире не имеется.

Указанные обстоятельства подтверждаются исковым заявлением, копией паспорта истца, свидетельством о государственной регистрации права от 18.04.2013 года, справкой ТСЖ «Успех» о регистрации в квартире от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН о правах истца на спорное жилое помещение, справкой ОАСР УВМ ГУ МВД России по <адрес>.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

Согласно ч.7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Учитывая установленные обстоятельства и указанные положения закона, суд приходит к выводу, что ответчики Круглик З.К., Круглик А.Д. и Тимошенко В.А. не приобрели право пользования жилым помещением – <адрес>. 25 по <адрес> в <адрес> края, поскольку членом семьи истца не являются, в указанное жилое помещение никогда не вселялись и в нем не проживают, расходы по его содержанию не несут, оснований для проживания не имеют. Наличие их на регистрационном учете нарушает права истца, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по месту жительства в указанном жилом помещении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать Круглик Зинаиду Константиновну ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, Круглика Андрея Дмитриевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> и Тимошенко Валерию Андреевну ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженку <адрес> края не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий