Круглов Даниил Андреевич

Гражданское дело № ФИО11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

07 мая 2018 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лукичевой Л.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ПАО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» - ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением. Просит взыскать с ПАО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» страховое возмещение по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, произошедшему в 19 часов 48 минут на <адрес>, с участием транспортных средств: «Мазда CX5» государственный регистрационный номер ФИО8, принадлежащего ФИО6 и под его управлением, и автомашиной «Лада Ларгус» государственный регистрационный номер ФИО10, принадлежащего истцу ФИО1 и под его управлением, в размере 32 200 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 960 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 378 руб., компенсацию морального вреда в размере 8000 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 20000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы на нотариальные услуги в размере 2 740 ру...

...б., расходы на копировальные услуги в размере 3720 руб., а так же штраф.

С целью урегулирования возникшего спора в судебном порядке истец ФИО1 и представитель ответчика ПАО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» - ФИО3 по обоюдному согласию просят утвердить мировое соглашение, согласно условиям которого:

1. Ответчик ПАО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» обязуется выплатить страховое возмещение в размере 32 200 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 7000 руб., расходы на нотариальные услуги в размере 2740 руб., расходы на копировальные услуги в размере 930 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., неустойку в размере 6000 руб., путем перечисления на банковские реквизиты, представленные истцом ФИО1 в течение 10 рабочих дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.

2. После уплаты истцу ФИО1 ответчиком ПАО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» денежных средств в размере 53 870 (пятьдесят три тысячи восемьсот семьдесят) руб. 00 коп., указанных в пункте 1 мирового соглашения, истец ФИО1 отказывается от любых материальных требований к ответчику ПАО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» связанных с заявленным событием от ДД.ММ.ГГГГ по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № ******.

Текст мирового соглашения, подписанный истцом ФИО1 и представителем ответчика ПАО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» - ФИО3 приобщен к материалам гражданского дела ФИО14 и запись об этом занесена в протокол судебного заседания.

Заслушав истца ФИО1, представителя истца ФИО1 – ФИО4 и представителя ответчика ПАО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» - ФИО3 полагавших заключенное мировое соглашение подлежащим утверждению судом, изучив материалы гражданского дела, суд находит заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Суд считает, что заключенное сторонами мировое соглашение не нарушает требований закона и прав иных лиц, поэтому подлежит утверждению.

Судом сторонам разъяснено, что в силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения судом мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное обращение в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Мировое соглашение является обязательным для сторон, в случае отказа одной стороны от выполнения условий мирового соглашения, судом другой стороне выдается исполнительный документ для принудительного исполнения определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и представителем ответчика ПАО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» - ФИО3 на следующих условиях:

1. Ответчик ПАО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» обязуется выплатить страховое возмещение в размере 32 200 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 7000 руб., расходы на нотариальные услуги в размере 2740 руб., расходы на копировальные услуги в размере 930 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., неустойку в размере 6000 руб., путем перечисления на банковские реквизиты, представленные истцом ФИО1 в течение 10 рабочих дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.

2. После уплаты истцу ФИО1 ответчиком ПАО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» денежных средств в размере 53 870 (пятьдесят три тысячи восемьсот семьдесят) руб. 00 коп., указанных в пункте 1 мирового соглашения, истец ФИО1 отказывается от любых материальных требований к ответчику ПАО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» связанных с заявленным событием от ДД.ММ.ГГГГ по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № ******.

Производство по гражданскому делу № ФИО13 по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – прекратить в связи с утверждением судом заключенного сторонами мирового соглашения.

Прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Подписанное сторонами мировое соглашение после вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения является обязательным для сторон и отказ от выполнения условий мирового соглашения после вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения не допускается, в случае отказа от выполнения условий мирового соглашения одной из сторон, судом выдается исполнительный лист для принудительного исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Л.В. Лукичева