Крупин Владимир Степанович

Дело № 2-889/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 07 февраля 2013 года

Промышленный районный суд гор. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Шахурова С.Н.,

при секретаре Федоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крупина В.С. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Крупин В.С., уточнив требования, обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> под управлением П. и транспортного средства, марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> под управлением истца. В результате вышеуказанного ДТП автомобиль <данные изъяты> рег. знак <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности истцу, получил механические повреждения. Постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ водитель П. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей. Риск наступления гражданской ответственности истца при использовании транспортного средства <данные изъяты> рег. знак <данные изъяты>, на момент ДТП был застрахован в ООО «Росгосстрах», в соответствии со страховым полисом <данные изъяты> №, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в филиал ООО «Росгосстрах» в Смоленской области и ему произведена страховая выплата в размере 24 014 рублей 09 копеек. Однако в соответствии с отчётом ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГ...

Показать ещё

...ГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки <данные изъяты> рег. знак <данные изъяты> с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет 87 833 рубля 65 копеек. Таким образом, размер страхового возмещения составляет 63 819 рублей 56 копеек.

Просит суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в свою пользу страховую выплату в размере 53 819, 56 руб., 4 000 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате экспертизы, выполненной ООО «<данные изъяты>», судебные расходы по оплате государственной пошлины, 5 000 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

В судебном заседании представитель истца Крупина В.С, - Кривцов Н.Н. уточённые исковые требования поддержал в полном объёме, дополнений не имел.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Зелюченкова Н.Н. в судебном заседании не возражала против взыскания страхового возмещения в соответствии с проведённой экспертизой ООО «<данные изъяты>». Просила суд снизить размер представительских расходов, а госпошлину взыскать пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1 статьи 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (пункт 1 статьи 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абзац восьмой статьи 1).

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации - возмещение причиненного вреда возлагается на владельца транспортного средства (ст. 1079 ГК РФ) либо может быть переложено на страховщика. Договор страхования гражданской ответственности является договором имущественного страхования (ч.1 ст.929, ст. 931 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.929 ГК РФ одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По смыслу приведенных законоположений при наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 Гражданского кодекса РФ деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> под управлением П. и транспортного средства, марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> под управлением истца (л.д.12).

Постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ водитель П. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей (л.д.13).

В результате вышеуказанного ДТП автомобиль <данные изъяты> рег. знак <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности истцу, получил механические повреждения (л.д.12).

Риск наступления гражданской ответственности истца, по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства <данные изъяты> рег. знак <данные изъяты>, на момент ДТП был застрахован в ООО «Росгосстрах» на основании страхового полиса <данные изъяты> № (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в филиал ООО «Росгосстрах» в Смоленской области, предоставил документы и поврежденный автомобиль страховщику для осмотра (л.д.11).

Произошедшее дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем и истцу произведена страховая выплата в сумме 24 014 рублей 09 копеек, согласно актам о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15) и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

При обращении Крупина В.С. в ООО «<данные изъяты>», согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-34), стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки <данные изъяты> рег. знак <данные изъяты> с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет 87 833 рубля 65 копеек (л.д.25).

Уточнив требования, истец ссылается на то обстоятельство, что стоимость восстановительного ремонта превышает размер страхового возмещения, просит суд возместить ему разницу между реальной стоимостью восстановительного ремонта автомобиля и выплаченной суммой страхового возмещения.

Согласно п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003) при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В силу ст.1 федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. от 22.04.2010), под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Аналогичное определение дается в п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, утв. постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003.

Согласно ст.12 закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

В случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, такая экспертиза может не проводиться.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

Таким образом, Закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», допускает возможность самостоятельного обращения потерпевшего за экспертизой (оценкой). Так же, Закон предусматривает возможность проведения страховщиком независимой технической экспертизы пострадавшего транспортного средства в целях выяснения стоимости его ремонта.

Поскольку проведение потерпевшим самостоятельной оценки ущерба, причиненного транспортному средству, законодательно не запрещено и не препятствует проведению страховщиком самостоятельной экспертизы (оценки) ущерба, то при наличии значительных расхождений в отношении размера стоимости причиненного ущерба, выбор между имеющимися экспертными заключениями в отношении одного и того же автомобиля, относится к усмотрению суда.

Отчёт № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный ООО «<данные изъяты>» не был оспорен сторонами, таким образом, он принимается судом, как заслуживающий внимания и как достаточное доказательство реального ущерба, причиненного имуществу истца, подлежащего возмещению.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> рег. знак <данные изъяты> с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет 87 833 рубля 65 копеек, а стоимость страхового возмещения Крупину В.С. с учётом ранее осуществлённой выплаты в размере 24 014, 09 руб. - 63 819, 56 руб., при этом с учётом уточнённого искового заявления, истцом заявлено ко взысканию 53 819, 56 руб.

Статья 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (п. 6 ст. 4 Закона).

Поскольку размер ущерба не превышает размер страховой выплаты, предусмотренной договором обязательного страхования, с учетом ранее выплаченной ООО «Росгосстрах» суммы страхового возмещения, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 53 819, 56 руб.

При рассмотрении требования о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой стоимости независимой оценки автомобиля в размере 4 000 руб., оплаченных в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), которые подлежат взысканию в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ.

Кроме того, просит взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 5 000 руб. по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36), что подтверждается представленной в материалы дела квитанцией (л.д.35).

Согласно ст.100 ГПК РФ суд с учетом требований разумности, сложности и длительности рассматриваемого дела, определяет ко взысканию с ответчика 2 000 руб. в пользу истца в счет компенсации расходов по оплате юридических услуг.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию госпошлина, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Крупина В.С. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Крупина В.С. страховое возмещение в сумме 53 819 рублей 56 копеек, 4 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате стоимости независимой оценки автомобиля, 2 000 рублей в счет возмещения расходов связанных с оказанием юридических услуг, а также 1 814 руб. 59 коп. - в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Н. Шахуров

Свернуть