Крутикова Татьяна Яковлевна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Артем Приморский край 14 мая 2024 года

Судья Артемовского городского суда Приморского края Русяев И.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении К.ой Т. Я.,

УСТАНОВИЛ:

13.05.2024 года в отношении К.ой Т.Я. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившемся в том, что 20.08.2023 года в 12 часов 40 минут по адресу: Приморский край г. Артем, ул., в районе дома №, К. Т.Я. причинила иные насильственные действия гр. К. С.М., от которых она испытала физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

В судебном заседании К. Т.Я. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не признала, пояснила, что 20.08.2023 года она находилась в автомобиле под управлением ее мужа К. В.П., их машина выехала со двора дома, направлялись на поминки, ей навстречу ехала автомашина под управлением К. С.М., которая в нарушении Правил дорожного движения не пропустила их машину, она вышла из совей машины и подошла к двери автомобиля К. С.М., поздоровалась и спокойно попросила отъехать ее, однако сидевший на переднем сидении сын К. С.М. начал по хамски себя вести, нагло и борзо. Она увидела что К. С.М. как будто прячется за голову сына, его волосы мешали ей разговору с К. С.М. и она слегка отклонила его голову в сторону чтобы было лучше видеть К. С.М., после чего, К. С.М. начала ее оскорблять, вышла из машины и стала ее хв...

...атать за волосы, она стала отбиваться от нападения К. С.М., все ее действия были в целях защиты.

В судебном заседании потерпевшая К. С.М. настаивала на привлечении к административной ответственности К.ой Т.Я., а также пояснила, что она с сыном ехала домой, ей перегородила путь машина К.ой Т.Я. под управлением ее мужа, вышла К. Т.Я., подошла к ее машине со стороны переднего сиденья где сидел ее ребенок, продолжила нецензурно выражаться в ее адрес, просунула руку в салон машины, стала хватать за волосы ребенка и тянуть в свою сторону, после чего она решила выйти из машины, стала спрашивать зачем она трогает ее ребенка, на что К. Т.Я. продолжила ругаться, стала махать руками, схватила за шею, поцарапала, в ответ ей пришлось схватить ее также за шею.

Свидетель К. В.П. суду пояснил, что он на своей автомашине вместе с женой выезжали со двора, сверху спускалась на своей машине К. С.М. Поскольку она нарушила ПДД и не пропустила его машину, автомобили встали, из его машины вышла его жена и направилась к машине К. С.М. чтобы объяснить что ей необходимо разъехаться, так как она не права. Что конкретно они друг другу говорили, он не слышал, так как было далеко, потом он увидел как из машины вышла К. С.М. и стала избивать его жену, хватала за шею, за волосы, они обращались в травмпункт по этому поводу и к врачу.

Проверив материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, потерпевшую, свидетеля, суд приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объектом указанного правонарушения являются общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком принадлежащего ему от рождения, гарантированного международными и конституционными правовыми нормами права на личную телесную неприкосновенность и гарантирующие безопасность его физического и психического здоровья.

Объективная сторона характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинной связью между ними.

В судебном заседании установлено, что 20.08.2023 года в 12 часов 40 минут по адресу: Приморский край г. Артем, ул., в районе дома №, К. Т.Я. причинила иные насильственные действия гр. К. С.М., от которых она испытала физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Факт совершения К.ой Т.Я. административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ее виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; объяснениями потерпевшей К. С.М., объяснением К. Я.А., объяснением Б. Л.А., отчасти объяснением самой К.ой Т.Я. и свидетеля К. В.П., а также актом судебно-медицинского обследования №, которое имеется в материале, а также имеющейся в материалах дела видеозаписью.

Не подлежат удовлетворению доводы о том, что действия К.ой Т.Я. не носили противоправный характер, были вызваны поведением потерпевшей, которая стала ее толкать, пыталась схватить за волосы, поэтому она в целях защиты в ответ схватила ее.

Согласно ст.2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Лицо, совершившее административное правонарушение, освобождается от административной ответственности, если оно своими действиями пыталось предотвратить опасность, угрожающую общегосударственным интересам или законным интересам субъектов частного права. При этом опасность могла быть устранена не иначе как совершением административного правонарушения.

Установленные в суде обстоятельства не свидетельствуют о том, что К. Т.Я. действовала в состоянии крайней необходимости в том смысле, который содержится в определении крайней необходимости в статье 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наличие у потерпевшей телесного повреждения подтверждается актом судебно-медицинского освидетельствования №. Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в данном акте, не имеется. Данное доказательство получено в рамках установленной законом процедуры, в целях выявления и оценки степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшей вследствие противоправных действии виновного лица, при этом, освидетельствование проведено государственным судебно-медицинским экспертом, имеющим высшее медицинское образование.

Указанный акт судебно-медицинского освидетельствования по своей форме и содержанию соответствует требованиям действующего законодательства.

Кроме того, наличие у потерпевшей телесных повреждений, их характер, внешние свойства, локализация, а также причины образования, подтверждены как ее письменными объяснениями, так и пояснениями в судебном заседании. При этом локализация и характер данных телесных повреждений, по мнению суда, опровергает позицию К.ой Т.Я. о необходимой обороне.

Судья, оценив в совокупности все доказательства по делу, считает, что вина К.ой Т.Я. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.3 ч. 1 КоАП Российской Федерации, доказана полностью.

Причиной совершения правонарушения явилась личная неприязнь.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие административную ответственность – противоправное поведение потерпевшей, и полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

К.у Т. Я., года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд Приморского края в 10-тидневный срок со дня получения его копии.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Судья подпись