Крутяков Денис Гергиевич

Дело №2-2139/2025

УИД 76RS0014-01-2025-000900-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 12 мая 2025 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соболевского М.Г.,

при секретаре Петровой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Крутякову Денису Георгиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Кировский районный суд г.Ярославля с указанным исковым заявлением, просило взыскать с Крутякова Д.Г. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между АО «Почта Банк» и Крутяковым Д.Г., за период с 25.02.2018 по 20.12.2022 включительно в размере 155 808 рублей 14 копеек, возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 5 674 рубля.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства. АО «Почта Банк» (далее также – Банк») и Крутяков Д.Г. ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил принятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 155 808 рублей 14 копеек в период с 25.02.2018 по 20.12.2022, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. Банк 20.12.2022 уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 25.02.2018 по 20.12.2022 по Договору ООО «ПКО «Феникс» н...

...а основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате было направлено Ответчику 20.12.2022, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 20.12.2022 по 19.02.2025 ответчиком задолженность не погашалась. В обоснование заявленных требований истец ссылается на положения ст.ст. 309, 310, 382, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ООО «ПКО «Феникс», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Крутяков Д.Г., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, отношение к заявленным требованиям не выразил, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Суд с учётом положений ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, и их представителей в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования ООО «ПКО «Феникс» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором

Из материалов дела следует, и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и Крутяковым Д.Г. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Крутякову Д.Г. кредит в сумме 127 500 рублей на срок на срок до 19.10.2020 с платой за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с условиями указанного договора Крутяков Д.Г. обязан возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные Кредитным договором Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора.

Предусмотренные договором обязательства ответчиком не исполняются.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

АО «Почта Банк» на основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № уступило ООО «ПКО «Феникс» права кредитора по заключенному с Крутяковым Д.Г. договору.

В связи с ненадлежащим исполнением Крутяковым Д.Г. обязательств по указанному кредитному договору образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 20.12.2022 составил 155 808 рублей 14 копеек, из которых основной долг в сумме 122 964 рубля 84 копейки, проценты на просроченный основной долг в сумме 19 087 рублей 42 копейки, комиссии в сумме 5 155 рублей 88 копеек, штрафы в сумме 8 600 рублей.

Суд соглашается представленным истцом расчетом задолженности, находит его соответствующим условиям заключенного договора.

Таким образом, поскольку до настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена, сроки платежей в погашение кредита нарушены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 155 808 рублей 14 копеек, из которых основной долг в сумме 122 964 рубля 84 копейки, проценты на просроченный основной долг в сумме 19 087 рублей 42 копейки, комиссии в сумме 5 155 рублей 88 копеек, штрафы в сумме 8 600 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 5 674 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Крутякова Дениса Георгиевича (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № за период с 25 февраля 2018 года по 20 декабря 2022 года в размере 155 808 рублей 14 копеек, возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 5 674 рубля

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения (вручения ему) копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Г. Соболевский