logo

Кряхов Егор Владимирович

Дело 1-816/2019

В отношении Кряхова Е.В. рассматривалось судебное дело № 1-816/2019 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Одинцовском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Модяковым Ю.С. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 16 октября 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кряховым Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-816/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.10.2019
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Одинцовский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
*Модяков Юрий Сергеевич
Результат рассмотрения
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Дата решения
16.10.2019
Лица
Кряхов Егор Владимирович
Перечень статей:
ст.158 ч.2 п.в УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
15.10.2019
Результат в отношении лица:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ С ПОТЕРПЕВШИМ
Стороны
Киселев А.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Судебные акты

Дело № 1-816/ 19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Одинцово 16 октября 2019 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С., с участием: государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора Рыбаченко О.М., подсудимого Кряхова Е.В., защитника адвоката Киселева А.А., представившего ордер и удостоверение, при секретаре Крючковой Н.М., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Кряхова Егора Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина ....., уроженца АДРЕС, ....., проживающего на территории АДРЕС, образование "образование", "семейное положение", "место работы", не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кряхов Е.В. обвиняется в том, что он 13.08.2019, в период времени с 08:00 час. до 14:00 час., находясь в АДРЕС, тайно похитил мобильный телефон марки «Samsung» стоимостью 8 600 рублей, принадлежащий ФИО, причинив ему значительный ущерб на указанную сумму.

В суд от потерпевшего ФИО поступило ходатайство о прекращении в отношении Кряхова Е.В. уголовного дела, в связи с тем, что он полностью загладил причиненный вред, материальных претензий он не имеет, и они примирились.

Подсудимый Кряхов Е.В., его защитник и государственный обвинитель выразили согласие на прекращение уголовного дела по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирил...

Показать ещё

...ось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Рассмотрев заявленное ходатайство, проверив материалы уголовного дела, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как Кряхов Е.В. не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, и потерпевший не имеет к нему никаких претензий. Кроме того, прекращение уголовного дела не ущемляет законных прав потерпевшего, а также интересов общества и государства.

Принимая во внимание, что преступление, в котором обвиняется Кряхов Е.В., относится к преступлениям средней тяжести, поэтому уголовное дело в отношении него подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 и 271 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Уголовное дело в отношении Кряхова Егора Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить, в связи с примирением с потерпевшим, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

2.Меру пресечения Кряхову Е.В. в виде подписки о невыезде отменить.

3.Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: договор купли-продажи – хранить в уголовном деле; мобильный телефон «Samsung» – оставить у потерпевшего по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в Московский областной суд.

Судья Ю.С. Модяков

Свернуть
Прочие