Кряталов Альберт Сергеевич

Дело № 2-2171/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 26 мая 2014 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Куприй Л.В.,

при секретаре Болотниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Кряталову Альберту Сергеевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

установил:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее МИФНС № 9, налоговый орган) обратилась в суд с иском к Кряталову А.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г.г. в сумме <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты>.

В обоснование требований истец указал, что ответчик Кряталов А.С. в ДД.ММ.ГГГГ годах имел в собственности автомобиль <данные изъяты>, с мощностью двигателя <данные изъяты> лошадиных сил, подлежащий налогообложению. Налогоплательщиком оплата транспортного налога в установленный законом срок не произведена, в связи с чем истцом исчислены пени из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Представитель истца МИФНС № 9, ответчик Кряталов А.С., его представитель ФИО5 в судебном заседании не участвовали, о его дате, времени и месте извещены надлежащим образом. Ответчик Кряталов А.С. о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в с...

...вое отсутствие не ходатайствовал.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, о чем судом вынесено определение, которое внесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы дела о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 57 Конституции Российской Федерации и пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст.ст. 12, 14, 363 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам и его правовое регулирование осуществляется федеральным законодательством и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных главой 28 НК РФ, порядок и сроки его уплаты налогоплательщиками-организациями.

Срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно ст.ст. 1, 2 Закона Архангельской области от 01.10.2002 N 112-16-ОЗ "О транспортном налоге» налоговые ставки транспортного налога установлены в зависимости от категории транспортных средств, мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности или килограмм силы тяги двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства

Уплата транспортного налога производится налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, - не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Судом установлено, что ответчик Кряталов А.С. в ДД.ММ.ГГГГ годах являлся собственником транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>/29, с мощностью двигателя <данные изъяты> лошадиных сил.

В соответствие п. 1 ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Таким образом, вне зависимости от фактического владения или пользования транспортным средством, ответчик Кряталов А.С. является плательщиком транспортного налога.

В связи с чем налоговым органом было произведено начисление транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> руб. и за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. В уведомлении налоговым органом был также представлен расчет налога.

В связи с тем, что ответчиком транспортный налог в установленные сроки уплачен не был, налоговым органом на основании ст.ст. 69, 75 НК РФ налогоплательщику были начислены пени за несвоевременную уплату налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и направлено заказным письмом требование ..... об уплате транспортного налога и пени.

Согласно пунктам 6, 8 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога, сборов, пеней, штрафов может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В нарушение п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога и пени ответчиком в 8-дневный срок со дня получения не исполнено.

В связи с этим истец в соответствии со ст. 122 ГПК РФ обратился в суд с требованием о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика недоимки по налогу и пени.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу и пени, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

В связи с этим истец в соответствии со ст. 48 НК РФ правомерно обратился в суд о взыскании сумм налога и пени с налогоплательщика физического лица (ответчика).

Расчеты транспортного налога и пени за просрочку уплаты налога за ДД.ММ.ГГГГ г.г. в размере <данные изъяты> вышеуказанным нормам закона не противоречат, никем не оспорены и сомнения у суда не вызывают.

Суду не представлено доказательств, как это предусмотрено ст. 56 ГПК РФ, уплаты ответчиком задолженности по транспортному налогу и пени на момент рассмотрения дела, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика сумм указанных налога и пени.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину, от которой освобожден истец при обращении в суд общей юрисдикции, в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Кряталову Альберту Сергеевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с Кряталова Альберта Сергеевича в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей и пени за просрочку уплаты транспортного налога в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с Кряталова Альберта Сергеевича государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - председательствующий Л.В. Куприй