Крылова Вита Валерьевна
Дело 2-750/2015 ~ М-572/2015
В отношении Крыловой В.В. рассматривалось судебное дело № 2-750/2015 ~ М-572/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Новоуральском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Семкиной Н.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Крыловой В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 апреля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Крыловой В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Именем Российской Федерации
16.04.2015 года Ново уральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сёмкиной Н.М.,
при секретаре Худяковой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Олина А.В. к Крыловой В.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ :
Спорное жилое помещение представляет собой однокомнатную квартиру, общей площадью 20,8 кв. м, расположенную по адресу : г.ХХ ул.ХХ ХХ, собственником которой является истец, в квартире зарегистрирован ответчик по делу.
Истец обратился в суд с иском о признании ответчика прекратившей право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета, в обоснование иска указал, что на основании договора купли-продажи он приобрел спорную квартиру у Крыловой В.И., в данной жилой площади осталась зарегистрированной ответчик по делу, которая является членом семьи бывшего собственника этого жилого помещения, считает, что поскольку бывший собственник квартиры распорядилась своей собственностью, то ответчик прекратила право пользования данным жилым помещением, в связи с чем просил признать ответчика прекратившей право пользования жилым помещением и снять её с регистрационного учета, также просил взыскать понесенные им расходы по оплате госпошлины в размере ХХ руб. и юридических услуг по составлению заявления в суд в размере ХХ руб.
В судебном заседании истец свои требования поддержал, просил иск удовлетворить, указав, что он произвел полностью расчет за квартиру, зарегистрировал право собственности в установленном порядке, его права как собстве...
Показать ещё...нника жилья нарушаются регистрацией ответчика в приобретенной им квартире, поскольку производится начисление по оплате за жилье в том числе на ответчика.
Ответчик в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о дате рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, поэтому судом вынесено заочное решение.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 292 ч.2 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
Судом установлено, что спорная квартира находилась в единоличной собственности Крыловой В.И., согласно договору купли-продажи от ХХг. данная квартира была продана истцу, который в настоящее время является её единоличным собственником, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ХХг., каких-либо соглашений о пользовании квартирой у него с ответчиком не заключалось, таким образом, ответчик является прекратившим право пользования жилым помещением, т.е. иск подлежит удовлетворению, как и производное требование о снятии ответчика с регистрационного учета из спорной жилой площади.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат понесенные им расходы по оплате госпошлины в размере ХХ руб. и оплате юридических услуг за составление иска в суд в размере ХХ руб., всего ХХ руб.
Руководствуясь ст.12, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск Олина А.В. удовлетворить.
Признать Крылову В.В. прекратившей право пользования жилым помещением – однокомнатной квартирой, расположенной в г.ХХ Свердловской области по ул.ХХ ХХ и снять её с регистрационного учета с данного адреса.
Взыскать с Крыловой В.В. в пользу Олина А.В. понесенные им расходы в размере ХХ руб.
Решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданному в Новоуральский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.М.Сёмкина
Согласовано:
Судья Н.М.Сёмкина
Свернуть