Крымшаухалов Рустам Екыпович

Дело .....

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

...... .....

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего по делу судьи Миндзаева Я.А., единолично, при секретаре Муртазовой И.Э., с участием представителя ответчика Крымшаухалова Р.Е. - адвоката Гаглоевой Ц.И., представившей удостоверение ..... и ордер ..... от .....,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Торчиновой З.П. к Крымшаухалову Р.Е. о признании права собственности на автомобиль,

У С Т А Н О В И Л:

Торчинова З.П. обратилась в суд с указанным иском, обоснованный тем, что два года назад на рынке «Викалина» ...... она приобрела автомобиль ....., 2004 года выпуска, двигатель ....., идентификационный номер ....., цвет ..... металлик в технически исправном состоянии. Никогда и никаких механических воздействий на номерные обозначения узлов и агрегатов не производила. ..... её остановили сотрудники ГАИ и объяснили, что рег.документы и рег.знаки находятся в розыске в связи с утилизацией автомобиля по заявлению прежнего собственника. Она ущемлена в правах собственника, не может распоряжаться автомобилем. Для разрешения вопроса во внесудебном порядке она пыталась найти ответчика по месту жительства, но он там не проживает. Просит признать сделку купли-продажи автомобиля состоявшейся, признать за ней право собственности на автомобиль, поставить его на регистрационный учет и выдать новые регистрационные документы на автомобиль. В судебное заседание истец Торчинова З.П. не явилась. Суд считает возможным рас...

...смотреть дело в её отсутствие.

Судом установлено, что место жительства ответчика Крымшаухалова Р.Е. неизвестно, а потому в силу требований ч.1 ст.29 ГПК РФ дело рассмотрено по месту нахождения спорного имущества, с назначением ответчику представителя в порядке ст.50 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Гаглоева Ц.И. против удовлетворения исковых требований не возражала.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

В соответствии с п.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи.

Согласно карточки учета «Автомобиль» ..... от ..... автомобиль ....., 2004 года выпуска, двигатель ....., идентификационный номер ....., цвет светло-серебристый металлик, зарегистрированный за Крымшаухаловым Р.Е., значится снятым с учета по заявлению собственника в связи с его утилизацией.

Однако судом установлено, что указанный автомобиль не утилизирован.

Так согласно справки эксперта ..... от ..... идентификационная маркировка автомобиля ..... читаемая как ....., а также маркировка двигателя - ..... соответствуют технологии предприятия-изготовителя, признаков их изменения (перебивки) не обнаружено.

Согласно отчета ООО «ТОТ-БЕК» об оценке транспортного средства от ....., проведенного по заявлению истца Торчиновой З.П., рыночная стоимость представленного ею на оценку спорного автомобиля ....., 2004 года выпуска, двигатель ....., идентификационный номер ....., цвет светло-серебристый металлик, составляет 103,0 тыс.руб.

Таким образом, судом установлено, что спорный автомобиль ..... не утилизирован, он находится в распоряжении и пользовании истца Торчиновой З.П. на праве собственности.

Прежний собственник - ответчик Крымшаухалов Р.Е. от перерегистрации автомобиля на нового собственника Торчинову З.П. уклонился, указав недостоверные сведения об утилизации автомобиля.

При изложенных обстоятельствах суд считает исковые требования Торчиновой З.П. о признании состоявшимся договора купли-продажи и признании права собственности на спорный автомобиль, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.п. «ж» п.16 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом МВД России от ..... ....., документом, удостоверяющим право собственности на транспортное средство является решение суда, что является основанием совершения регистрационных действий собственниками транспортных средств.

То есть признание в судебном порядке права собственности на транспортное средство за Торчиновой З.П. является основанием постановки его на регистрационный учет и выдачи собственнику регистрационных документов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать договор купли-продажи автомобиля ....., 2004 года выпуска, двигатель ....., идентификационный номер ....., цвет светло-серебристый металлик, между прежним собственником Крымшаухаловым Р.Е. и покупателем Торчиновой З.П., состоявшимся.

Признать за Торчиновой З.П. право собственности на автомобиль ......, 2004 года выпуска, двигатель ....., идентификационный номер ....., цвет светло-серебристый металлик, и обязать УГИБДД МВД РСО-Алания поставить указанный автомобиль на регистрационный учет за собственником Торчиновой З.П..

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий Миндзаев Я.А.