Крыщенко Евгения Владимировна

УИД 61RS0008-01-2024-004757-12

Дело №2а-3920/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2024 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Рощиной В.С.

при секретаре судебного заседания Дроздовой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 24 по Ростовской области к Крыщенко Е.В. о взыскании недоимки по налогу и пени

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России №24 по Ростовской области обратился в суд с административным исковым заявлением о взыскании недоимки.

На налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №24 по Ростовской области состоит в качестве налогоплательщика Крыщенко Е.В. ИНН № и в соответствии с п.1 ст. 23 НК РФ обязана уплатить законно установленные налоги.

На основании сведений, представленных регистрирующими органами, за плательщиком Крыщенко Е.В. зарегистрированы следующие объекты налогообложения: квартира с КН № по адресу: <адрес> пл. 61,2 кв.м.

Согласно п. 1 ст. 363, п. 1 ст. 397 НК РФ, уплата налог на имущество физических лиц производится не позднее 01 декабря года, следующего за которым начислен налог.

Сумма налога на имущество к уплате составляет:

2018-2022 г.г.- 9465,00 рублей.

Обязанность по уплате налога в установленный срок не исполнена, в связи с чем,налоговым органом в соответствии с требованиями п.3 ст.75 НК РФ начислена сумма пени, которая составила 1782,27 рублей.

В соответствии с Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в часть первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» ...

...(далее - Кодекс) с 01.01.2023 введен институт единого налогового счета (далее - ЕНС), на который необходимо перечислять единый налоговый платеж.

С 1 января 2023 года Единый налоговый платеж (далее - ЕНП) и ЕНС стали обязательными для всех юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц. Система ЕНС и ЕНП предполагает новый порядок расчетов с бюджетом в виде уплаты ЕНП.

В соответствии с п.1 ст. 69 Кодекса неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Согласно ст. 46 Кодекса в случае неисполнения требования об уплате задолженности принимается решение о взыскании задолженности в размере актуального отрицательного сальдо ЕНС, в том числе при его увеличении, и действует до момента полного погашения долга.

В соответствии с п. 3 ст. 46 Кодекса в случае изменения отрицательного сальдо ЕНС в реестре решений о взыскании задолженности размещается информация об изменении суммы, подлежащей перечислению по поручению налогового органа на перечисление суммы задолженности. В случае увеличения недоимки по решению о взыскании, соответствующая информация доводится до сведения налогоплательщика после изменения в реестре решений о взыскании суммы задолженности, подлежащей перечислению по поручению налогового органа.

Задолженность при такой системе - это отрицательное сальдо единого счета.

Таким образом, задолженность лица по уплате налогов, сборов и страховых взносов равна отрицательному сальдо единого налогового счета.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо, сумме задолженности и обязанности уплатить ее в срок (п. 1 ст. 69 НК РФ). Соответственно, исполнением требования считается уплата задолженности в размере отрицательного сальдо (п. 3 ст. 69 НК РФ).

В связи с отменой ст. 71 НК РФ Инспекция более не выставляет уточненное требование в случае, если обязанность лица по уплате налогов, страховых взносов изменилась - в налоговом кодексе РФ такого требования больше нет.

Для ситуации, когда размер отрицательного сальдо меняется на этапе взыскания, предусмотрены иные последствия (п. п. 3, 4 ст. 46 НК РФ).

Направление после 1 января 2023 г. требования по новым правилам отменяет действие требований, выставленных до 31 декабря 2022 г. (включительно), если инспекция еще не приняла меры по взысканию (пп. 1 п. 9 ст. 4 Закона № 263-Ф3).

В нарушении норм действующего законодательства, должник оплату в счет погашения указанных начислений не производил, в связи с чем, в адрес плательщика в соответствии со ст. 69 НК РФ было направлено требование об уплате сумм налога на имущество физических лиц и пени: от 08.07.2023 № со сроком добровольного исполнения до 28.11.2023 г.

Однако данное требование не было исполнено налогоплательщиком в полном объеме: задолженность по налогу не была погашена, пеня налогоплательщиком не уплачивалась. Данное обстоятельство основанием для обращения в суд в порядке ст. 48 НК РФ с заявлением о взыскании недоимки и пени.

08.05.2024 г. мировым судьей судебного участка №3 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Учитывая, что требование № выставлено 08.07.2023 года, а срок уплаты имущественных налогов за 2022 год установлен НК РФ не позднее 01.12.2023 года, то есть после даты выставления требования, уточненное требование не выставлялось. В заявление в порядке ст.48 НК РФ включена задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018-2022 г. в связи с чем, сумма задолженности, подлежащая взысканию больше, чем сумма задолженности указанная в требовании, что не является нарушением налогового законодательства.

Следовательно, срок обращения в суд должен считаться со следующего срока - не позднее года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей.

Таким образом, учитывая, что сумма отрицательного сальдо по имущественным налогам за 2022 год образовалась на 01.01.2024 года, то срок для обращения налоговым органом не пропущен.

До настоящего времени уплат задолженности и пени в бюджет не поступало.

На основании изложенного Межрайонная ИФНС России №24 по Ростовской области просит суд восстановить пропущенный срок подачи документов для взыскания задолженности. Взыскать с Крыщенко Е.В. (ИНН №) недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018- 2022 г.г. в размере 9465 рублей, пени в размере 1782,27 рублей, на общую сумму 11247,27 рублей.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России N?24 по Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Крыщенко Е.В. о дате и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, в судебное заседание не явилась.

При указанных обстоятельствах суд признает сторон надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания и не находит препятствий к рассмотрению дела в отсутствие не явившихся лиц.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителя административного истца, административного ответчика на основании ст.ст. 150, 289 КАС РФ.

Изучив материалы административного дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ, разъяснениям п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 41 и Высшего Арбитражного Суда РФ № 9 от 11.06.1999 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового Кодекса Российской Федерации" при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд, в том числе выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации (Определение от 8 февраля 2007 года N 381-0-П) установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

В соответствии с ч.3 ст.48 НК РФ налоговые органы вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей ;

не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

В соответствии с ч. 4 ст. 48 НК РФ рассмотрение дела о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена. (в ред. Федеральногозаконаот 08.08.2024 N 259-ФЗ)

В силу ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

По правилам ст. 70 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого НК РФ.

Согласно п.1 ст.363, п.1 ст. 397 НК РФ, уплата налога на имущество физических лиц производится не позднее 1 декабря года, следующего за годом, за который исчислен налог.

В соответствии с Федеральным законом от 14.07.2022 N? 263-Ф3 «О внесении изменений в часть первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (далее - Кодекс) с 01.01.2023 введен институт единого налогового счета (далее - ЕНС), на который необходимо перечислять единый налоговый платеж.

С 1 января 2023 года Единый налоговый платеж (далее - ЕНП) и ЕНС стали обязательными для всех юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц. Система ЕНС и ЕНП предполагает новый порядок расчетов с бюджетом в виде уплаты ЕНП.

Постановлением Правительства РФ от 29.03.2023г. № вступившим в силу 30.03.2024 года, увеличен предельный срок направления требования об уплате задолженности на 6 месяцев.

Определение мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа вынесено 08.05.2024 г., мировым судьей ошибочно указано, что сведений, подтверждающих обоснованность заявленных требований, взыскателем не представлено.

В рассматриваемом случае требование №№ выставлено 08.07.2023 года, а срок уплаты имущественных налогов за 2022 год установлен НК РФ не позднее 01.12.2023 года, то есть после даты выставления требования, уточненное требование не выставлялось. В заявление в порядке ст.48 НК РФ включена задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018-2022 г. в связи с чем, сумма задолженности, подлежащая взысканию больше, чем сумма задолженности указанная в требовании, что не является нарушением налогового законодательства.

Срок уплаты налога на имущество физических лиц за 2022 г. указан в направленном административному ответчику налоговом уведомлении № от 29.07.2023- не позднее 01 декабря 2023 года.

В этой связи, в части взыскания недоимки за 2022 год настоящее административное исковое заявление могло быть подано в районный суд не позднее 01.07.2024 г.

Как усматривается из материалов дела, к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогам за 2022 г. налоговый орган обратился в установленный законом срок-03.05.2024 г.

После вынесения мировым судьей судебного участка №3 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону определения об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа, в районный суд с административным исковым заявлением налоговый орган обратился также в установленный срок в части требований о взыскании недоимки по налогу за 2022 год, в связи с чем, данное административное исковое заявление в указанной части рассматривается судом по существу.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 30 НК РФ налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей.

Законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения (статья 2 Налогового кодекса Российской Федерации). Таким образом, налоговые правоотношения - это публичные правоотношения, а уплата налога является публичной и конституционной обязанностью каждого налогоплательщика.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 15 НК РФ к местным налогам относится налог на имущество физических лиц.

В силу п. 1 ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, земельные участки и объекты имущества, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.ст. 357, 400 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Каждый, на кого зарегистрировано какое-либо транспортное средство, земельный участок и объект имущества и кто не имеет соответствующих льгот, должен платить транспортный, земельный налоги и налогу на имущество физических лиц, согласно действующему законодательству.

Материалами дела подтверждается, что административный ответчик за указанные в иске периоды являлась собственником следующего имущества, подлежащего налогообложению: квартира с КН № по адресу: <адрес> пл. 61,2 кв.м.

В связи с этим, на основании ст. 400 НК РФ Крыщенко Е.В. является плательщиком налога на имущество физических лиц. Расчет налогов за 2022 год указан в налоговом уведомлении № от 29.07.2023.

Крыщенко Е.В. не оплатила налог на имущество физических лиц за 2022 год в бюджет, доказательств обратного, суду не представлено.

В рассматриваемом случае срок уплаты налога на имущество физических лиц за 2022 г. указан в направленном административному ответчику налоговом уведомлении № от 29.07.2023-не позднее 01 декабря 2023 года.

01.01.2023 вступил в силу Федеральный закон от 14.07.2022 N? 263-Ф3 «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (далее - Федеральный закон N? 263-Ф3), предусматривающий введение института Единого налогового счета.

В соответствии с п. 4 ст. 11.3 НК РФ единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами (в том числе при исполнении обязанности управляющего товарища, ответственного за ведение налогового учета в связи с выполнением договора инвестиционного товарищества).

Совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица, указанного в п. 4 данной статьи в соответствии с п. 5 ст. 11.3 НК РФ.

Статья 23 НК РФ предусматривает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст.57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой налога и сбора или после уплаты таких сумм.

Принудительное взыскание пени с физических лиц осуществляется в порядке ст.48 НК РФ.

Административным истцом Пеня исчислена по формуле: Сумма недоимки* Ставка ЦБ РФ/300* число дней просрочки. Дополнительно представлена таблица расчета пени за период с 01.01.2023 по 05.02.2024 в разрезе изменения сальдо для расчета пени и изменений процентной ставки ЦБ. Представленный расчет административного истца суд признает арифметически не верным.

Исходя из суммы задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2022 г. в размере 2 281 рублей, пени в период с 02.12.2023 г.-17.12.2023 г. *ставка ЦБ (15%)/300 = 18,25 рублей, пени в период с 18.12.2023 г по 03.05.2024 г. *ставка ЦБ (16%)/300 = 167,88 рублей, итого 186,13 рублей.

Учитывая наличие у налогоплательщика отрицательного сальдо единого налогового счета Межрайонная ИФНС России N?24 по РО, сформировавшего на дату направления требования, и принимая во внимание срок направления требования, а также срок уплаты налога, суд признает требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, с учетом изложенного с Крыщенко Е.В. подлежит взысканию недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2022 г. в размере 2281,00 руб., пени в размере 186,13 рублей.

При этом, суд исходит из того, что у административного ответчика имеется задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2022 год и обращение налогового органа в суд последовало своевременно в связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный срок.

Вместе с тем, разрешая требования о взыскании с административного ответчика недоимки по налогу на имущество физических лиц за период с 2018-2021 г.г.,, суд приходит к следующему.

Налоговым органом Крыщенко Е.В. исчислены:

- налог на имущество физических лиц за 2018 г. в размере 1511,00 руб. по налоговому уведомлению № от 28.06.2019 г. со сроком уплаты до 02.12.2019 г.;

-налог на имущество физических лиц за 2019 г. в размере 1714,00 руб. по налоговому уведомлению № от 03.08.2020 г. со сроком уплаты до 01.12.2020 г.;

-налог на имущество физических лиц за 2020 г. в размере 1885, 00 руб. по налоговому уведомлению № от 01.09.2021 г. со сроком уплаты до 01.12.2021 г.;

-налог на имущество физических лиц за 2021 г. в размере 2 074, 00 руб. по налоговому уведомлению № от 01.09.2022 г. со сроком уплаты до 01.12.2022 г.;

Как указывает административный истец, в добровольном порядке ответчик до настоящего времени указанные выше суммы не оплатил, в связи с чем, налоговая инспекция обратилась с исковым заявлением в суд.

В соответствии с частью 2 статьи48Налогового кодекса Российской Федерации, Заявлениеовзысканииподается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплатеналога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с п. 3 ст.48 НК РФналоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлениемовзысканиизадолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

Сведений о направлении в адрес ответчикатребованийоб уплате налога на имущество физических лиц, транспортного налога за период 2018-2021 годы не представлено, к мировому судье за взысканием недоимки истец не обращался.

С настоящим административным иском налоговый орган обратился в суд 22.07.2024 г., то есть с пропуском установленного законом шестимесячного срока.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока административный истец сослался на то, чтосрокпропущенв связи с необходимостью подготовки пакета документов для направления в суд сумм задолженности, соблюдения досудебного порядка урегулирования административного спора.

Между тем материалы дела позволяют сделать вывод о том, что объективных препятствий кподачеадминистративного искового заявления в установленный закономсрокв суд у административного истца не имелось. Доказательств в обоснование доводов ходатайстваналоговыморганомсуду непредставлено.

Указанные в ходатайстве обстоятельства не могут быть квалифицированы как уважительные причины пропускапроцессуальногосрока, поскольку указанные обстоятельства не является основаниемдляпропускаустановленных действующим законодательствомсроковподачиадминистративного искового заявления. Кроме того, указаннаяпричинане подтверждает отсутствие уналоговогоорганафактической возможности для обращения с административным исковым заявлением в суд. Более того,налоговая инспекция является профессиональным участником налоговых правоотношений и должна знать и соблюдать процессуальные правила обращения с административным иском в суд.

Негативные последствия нарушения налоговым органом сроковнаподачу административного искового заявления не могут быть возложены на налогоплательщика и повлечь взыскание с негоналогас нарушением установленной процедуры.

Установление в законесрокадля защиты нарушенных интересов лица, начала его течения и последствийпропускатакогосрокаобусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников спорных правоотношений.

Таким образом, у административного истца утрачено право взыскания задолженности по обязательным платежам за 2018-2021 г. г., следовательно, и не возникло право на начисление пени.

Разрешая указанное ходатайство по правилам ч.2 ст. 286 КАС РФ и его обоснование административным истцом, суд считает ходатайство не подлежащим удовлетворению, а доводы налоговой службы несостоятельными, учитывая статус административного истца, его полномочия, необходимость исполнения обязанности по уплате налога налогоплательщиком, цели налогообложения.

Основанием для отказа в удовлетворении иска в указанной части, является пропуск срока обращения в суд, при условии отказа в удовлетворении заявления о его восстановлении.

Поскольку в силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ по данному административному делу Межрайонная ИФНС России № по Ростовской области освобождена от уплаты государственной пошлины и при подаче административного искового заявления в суд государственную пошлину не уплачивала, суд в силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ взыскивает государственную пошлину, рассчитанную в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере в размере 400 рублей.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российский Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства МИФНС России № 24 по Ростовской области о восстановлении срока на подачу административного искового заявления отказать.

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №24 по Ростовской области к Крыщенко Е.В. о взыскании недоимки по налогу и пени – удовлетворить частично.

Взыскать с Крыщенко Е.В. (ИНН №) в пользу Межрайонной ИФНС России №24 по Ростовской области недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2022 г. в размере 2281,00 руб., пени в размере 186,13 рублей, на общую сумму 2467,13 рублей.

В удовлетворении остальной части административного иска отказать.

Взыскать с Крыщенко Е.В. (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Ростовского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Решение суда в окончательной форме составлено 31 октября 2024 г.

Судья В.С. Рощина