logo

Крысюк Федор Ефимович

Дело 5-224/2013

В отношении Крысюка Ф.Е. рассматривалось судебное дело № 5-224/2013 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Каменском городском суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Мисулиным М.М. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 17 марта 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Крысюком Ф.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-224/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.03.2013
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пензенская область
Название суда
Каменский городской суд Пензенской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мисулин М.М.
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
17.03.2013
Стороны по делу
Крысюк Федор Ефимович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.1 ч.2 КоАП РФ
Судебные акты

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Каменка Пензенской области 17 марта 2013 года

Судья Каменского городского суда Пензенской области Мисулина М.М., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Крысюк Фёдора Ефимовича ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированной по месту жительства по адресу: ...

У С Т А Н О В И Л:

Крысюк Ф.Е. совершил мелкое хулиганство сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка, при следующих обстоятельствах.

Так, он ... в 16 час 00 минут находясь в подъезде ... в нетрезвом состоянии учинила хулиганские действия. Выражалась нецензурной бранью, в адрес ФИО2, громко кричал, размахивал руками, на замечания сотрудников полиции не реагировал. При задержании оказал неповиновение сотрудникам полиции, упирался ногами и руками.

Крысюк Ф.Е. свою вину в совершении правонарушения не признал. Суду пояснила, что такого ни чего не было.

Выслушав пояснения Крысюк Ф.Е. исследовав материалы дела об административных правонарушениях, судья приходит к выводу, что вина его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряжённые с неповиновением законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка, объек...

Показать ещё

...тивно доказана. Вина Крысюк Ф.Е. подтверждается заявлением и объяснением ФИО2, рапортами сотрудников полиции ФИО3 ФИО4 в которых они описали вышеуказанные обстоятельства.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность

Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность Крысюк Ф.Е. не установлено.

При указанных обстоятельствах, судья считает необходимым назначить Крысюк Ф.Е. административное наказание в виде административного ареста. Оснований, исключающих применение к Крысюк Ф.Е. административного наказания в виде административного ареста, не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным, Крысюк Фёдора Ефимовича ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированной по месту жительства по адресу: ...

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с 17 часов, 00 минут ....

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Мисулин М.М.

Свернуть
Прочие