Крючкова Анна Олеговна

Дело № 5-389/2022

УИД 33RS0003-01-2022-000763-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир 05 апреля 2022 года

ул. Б. Нижегородская, д. 67-а

Судья Фрунзенского районного суда г. Владимира Тельцова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении

Крючковой Анны Олеговны, ...... года рождения, уроженки г. ......, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: г. ......, состоящей в зарегистрированном браке, не имеющей иждивенцев, не работающей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении 18 февраля 2022 года в 22 час 15 минут Крючкова А.О. находилась на остановке общественного транспорта у дома № 4 по ул. Лескова г. Владимира без средств индивидуальной защиты (маски, респиратора), чем нарушил требования подпункта «а» пункта 3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417, и пункта 5.9 Указа Губернатора Владимирской области от 17.03.2020 № 38 «О введении режима повышенной готовности».

Крючкова А.О. в суд не явилась, извещалась о судебном заседании посредством направления ей СМС-уведомления на номер телефона, указанный ею в согласии на данный вид извещения. С учетом положений ч.ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснений, изложенных в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об админист...

...ративных правонарушениях», судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Крючковой А.О., не представившего ходатайств об отложении слушания дела.

Изучив представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Указом Губернатора Владимирской области от 17 марта 2020 года № 38 «О введения режима повышенной готовности» в соответствии с Федеральными законами от 21 декабря 1994 года № 68 ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» в целях предотвращения угрозы распространения во Владимирской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Владимирской области введен режим повышенной готовности, п. 5.9 которого запрещает до снятия режима повышенной готовности на территории Владимирской области посещение с 27.04.2020 без средств индивидуальной защиты (масок, респираторов), в том числе объектов розничной торговли, предоставления услуг, деятельность которых не приостановлена; зданий, строений, сооружений автовокзалов, железнодорожных вокзалов, станций и остановок всех видов транспорта общего пользования.

В части 2 статьи 54 Конституции Российской Федерации установлено, что если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

В силу части 2 статьи 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

В соответствии с пунктом 1 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае признания утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность.

На момент рассмотрения дела об административном правонарушении ограничения, установленные в том числе, в п. 5.9 Указа Губернатора Владимирской области от 17.03.2020 № 38, отменены Указом Губернатора Владимирской области от 22.03.2022 № 30.

В связи с чем, производство по делу подлежит прекращению в связи признанием утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное.

С учетом вышеизложенного и, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Крючковой Анны Олеговны, ...... года рождения, на основании пункта 5 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Тельцова

Дело № 5-606/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 мая 2022 года г. Владимир

Судья Фрунзенского районного суда г. Владимира Антонова Н.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Крючковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире по адресу: ул. Большая Нижегородская, д. 65-Е, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Крючковой А.О., ...

которой перед началом судебного заседания разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1, ч. 2 ст. 24.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крючкова А.О. совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся оскорбительными выражениями нецензурной бранью в общественном месте.

Административное правонарушение было совершено ею при следующих обстоятельствах.

16 мая 2022 года в 00 часов 50 минут Крючкова А.О., находясь в помещении « », расположенного по адресу: ......, то есть общественном месте, демонстративно нарушала общественный порядок и спокойствие граждан, громко выражалась нецензурной бранью, вела себя нагло, дерзко, вызывающе, чем выражала явное неуважение к обществу.

В своих объяснениях в суде Крючкова А.О. вину в совершении административного правонарушения признала, пояснив, что 16 мая 2022 года употребляла спиртные напитки в « » по адресу: ......, после чего перестала контролировать свое поведение.

Диспозиция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровожд...

...ающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина Крючковой А.О. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявление ФИО5, объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО6, оснований не доверять которым или признавать недостоверным доказательством у судьи не имеется.

В соответствии со ст. 26.11. КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их достаточными.

Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности Крючковой А.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание Крючковой А.О. вины.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены.

Учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, судья полагает, что наказание в виде административного ареста будет являться предупреждением совершения Крючковой А.О. повторных правонарушений.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Крючкову А.О. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 мая 2022 года с 03 часов 50 минут.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Антонова

Дело № 2-6201/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» ноября 2013 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Изоховой Е.В.,

при секретаре Сафоновой А.Э.,

с участием представителя истца Кощеевой Л.И., действующей на основании доверенности ### от ДД.ММ.ГГГГ г., сроком по ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Владимире Владимирской области к Крючковой А. О. о взыскании суммы недоимки по страховым взносам и пени,

у с т а н о в и л :

Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Владимире Владимирской области обратилось в суд с иском к Крючковой А. О. о взыскании недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 17180,90 руб., из них: недоимку по страховым взносам на страховую часть пенсии в сумме 11066,40 руб., пени по страховым взносам на страховую часть пенсии в сумме 2075,56 руб., недоимку по страховым взносам на накопительную часть пенсии в сумме 3319,92 руб., пени по страховым взносам на накопительную часть пенсии в сумме 719,02 руб.; недоимки и пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 3326,05 руб., из них: недоимку по страховым взносам в ФФОМС в сумме 2821,93 руб., пени по страховым взносам в ФФОМС в сумме 290,01 руб., пени по страховым взносам в ТФОМС в размере 214,11 руб. Всего просит взыскать 20506,95 руб. Кроме того, просит взыскать с ответчика уплаченную госпошлину при под...

...аче искового заявления в сумме 820,28 руб.

В обосновании заявленных исковых требований указано, что ответчик зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ г., прекратил предпринимательскую деятельность ДД.ММ.ГГГГ За время ведения предпринимательской деятельности ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности, возложенные на него законодательством по обязательному страхованию: страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование им не уплачены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Задолженность по уплате недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за вышеуказанный период составляет 2821,93 руб. Задолженность по уплате недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за вышеуказанный период составляет 14386,32 руб. Неуплаченная сумма является недоимкой и подлежит взысканию с начислением пени согласно ст. 25 Федерального закона № 212-ФЗ от 24.07.2009г. «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, фонд социального страхования, федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования». За несвоевременную уплату страховых взносов ответчику начислены пени в процентах (по 1/300 от действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ) от суммы недоимки за каждый день просрочки, что составляет, согласно прилагаемого расчета 3298,70 руб. Так как задолженность на настоящий момент не погашена, просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца Кощеева Л.И. по доверенности поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Уважительных причин неявки, а также возражений по иску до начала судебного заседания не представил.

С учетом мнения истца, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

С 01.01.2010г. вступил в силу Федеральный закон от 24.07.2009г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, фонд социального страхования, федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее Федеральный закон № 212-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона № 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

Частью 1 ст. 14 Федерального закона № 212-ФЗ предусмотрено, что индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, уплачивают соответствующие страховые взносы в пенсионный фонд РФ и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона № 212-ФЗ стоимость страхового года определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, установленного частью 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

Таким образом, стоимость страхового года на 2012г. в Пенсионный фонд РФ, определяется: 4611 рублей (Федеральный закон от 19.06.2000 г. № 82-ФЗ « О минимальном размере оплаты труда») х 26 % (пункт 2 статьи12 Федерального закона № 212-ФЗ) х 12 = 14386 рублей 32 копейки.

Стоимость страхового года на 2012 год в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования определяется: 4611 рублей (Федеральный закон от 19.06.2000 г. № 82-ФЗ « О минимальном размере оплаты труда») х 5,1 % (пункт 2 статьи 12 ч.1 ст. 57 Федерального закона № 212-ФЗ) х 12 = 2821 рубль 93 копейки.

В соответствии с частью 2 статьи 16 Федерального закона № 212-ФЗ страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года. Частью 8 указанной статьи (ред. от 03.12.2011 г.) установлено, что в случае прекращения деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, прекращение либо приостановление статуса адвоката, прекращение полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращение деятельности иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых вносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации (прекращения (приостановления) деятельности включительно.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» в страховой стаж включаются только те периоды деятельности гражданина, за которые уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ. Неуплата страховых взносов влечет для страхователя отрицательные последствия в виде исключения из стажа периодов, за которые не вносились страховые взносы.

Из представленных суду документов следует, что ответчик зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ г., прекратил предпринимательскую деятельность ДД.ММ.ГГГГ г.

За время ведения предпринимательской деятельности ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности, возложенные на него законодательством по обязательному страхованию: страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование им не уплачены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Данное обстоятельство подтверждается справкой о выявлении недоимки у плательщика страховых взносов от ДД.ММ.ГГГГ г.

Неуплаченная сумма является недоимкой и подлежит взысканию с начислением пени согласно ст. 25 Федерального закона № 212-ФЗ.

Ответчик не представил суду доказательств подтверждающих отсутствие данной задолженности. В соответствии со ст. 26 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ ### - ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пени начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В ходе судебного заседания установлено, что истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени ответчиком в бюджет Пенсионного Фонда РФ не внесена сумма недоимки, которая составляет: недоимка по страховым взносам на страховую часть пенсии – 11066,40 руб.; недоимка по страховым взносам на накопительную часть пенсии в сумме 3319,92 руб.; недоимка по страховым взносам в ФФОМС –2821,93 руб.

Согласно представленного истцом расчета сумма пени по страховым взносам на страховую часть пенсии составляет 2075,56 руб.; пени по страховым взносам на накопительную часть пенсии составляет 719,02 руб., пени по страховым взносам в ФФОМС составляет 290,01 руб., пени по страховым взносам в ТФОМС составляет 214,11 руб.

Таким образом, за несвоевременную уплату страховых взносов ответчику правомерно начислены пени в процентах (по 1/300 от действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ) от суммы недоимки за каждый день просрочки, что составляет, согласно прилагаемого расчета, 3298,70 руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина, так же подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Владимире Владимирской области удовлетворить.

Взыскать с Крючковой А. О. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Владимире Владимирской области недоимку и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 17 180 руб. 90 коп., из них: недоимку по страховым взносам на страховую часть пенсии в сумме 11066 руб. 40 коп., пени по страховым взносам на страховую часть пенсии в сумме 2075 руб. 56 коп., недоимку по страховым взносам на накопительную часть пенсии в сумме 3319 руб. 92 коп., пени по страховым взносам на накопительную часть пенсии в сумме 719 руб. 02 коп.

Взыскать с Крючковой А. О. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Владимире Владимирской области недоимку и пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 3326 руб. 05 коп., из них: недоимку по страховым взносам в ФФОМС в сумме 2821 руб. 93 коп., пени по страховым взносам в ФФОМС в сумме 290 руб. 01 коп., пени по страховым взносам в ТФОМС в сумме 214 руб. 11 коп.

Взыскать с Крючковой А. О. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Владимире Владимирской области возврат госпошлины в сумме 820 руб. 28 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Изохова

Дело № 2-2355/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владимир 24 июня 2014 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Гаревой Л.И.,

при секретаре Сынковой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области к Крючковой А. О. о взыскании суммы недоимки по страховым взносам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области обратилось в Октябрьский районный суд города Владимира с исковым заявлением к Крючковой А. О. о взыскании суммы недоимки по страховым взносам в размере ### и пени в размере ###. В обоснование исковых требований указано, что Крючкова А.О. зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ года, прекратила предпринимательскую деятельность ДД.ММ.ГГГГ года. За время ведения предпринимательской деятельности ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности, возложенные на него законодательством по обязательному страхованию: страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им не уплачены. Задолженность ответчика по уплате недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за указанный период составляет ###; задолженность по уплате недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за указанный период составляет ###. За несвоевременную уплату страховых взносов на ДД....

...ММ.ГГГГ ответчику начислены пени в процентах (по 1/300 от действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ) от суммы недоимки за каждый день просрочки, что составляет ###.

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области просит суд взыскать с ответчика сумму недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере ###, сумму недоимки и пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере ###.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представила ходатайство о рассмотрении его в отсутствие, поддержала заявленные требования в полном объеме, представил реестр поступления платежей от страхователя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., где задолженность осталась без изменения. Не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке, в случае неявки ответчика, извещенного о слушании дела надлежащим образом.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется соответствующее уведомление. Уважительных причин неявки, а также возражений по иску до начала судебного заседания не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона № 212-ФЗ закон от 24.07.2009г. «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, фонд социального страхования, федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее Федеральный закон № 212-ФЗ) плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

Частью 1 ст. 14 Федерального закона № 212-ФЗ предусмотрено, что индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, уплачивают соответствующие страховые взносы в пенсионный фонд РФ и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

Согласно п.1.1 части 1 ст. 14 Федерального закона № 212-ФЗ фиксированный размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию определяется как произведение двукратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 ч.2 ст.12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

Статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» на ДД.ММ.ГГГГ год установлен минимальный размер оплаты труда в сумме ### в месяц.

Таким образом, стоимость страхового года на ДД.ММ.ГГГГ год в Пенсионный фонд РФ, определяется: ### х 26% (п.2 ст. 12 Федерального закона № 212-ФЗ) х 12 = ### 20 копеек.

Стоимость страхового года на ДД.ММ.ГГГГ год в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (далее ФФОМС), определяется: ### х 5,1% (п. 2 ст. 12 Федерального закона № 212-ФЗ) х 12 = ### 46 копеек.

В соответствии с ч. 2 ст. 16 Федерального закона № 212-ФЗ страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года. Частью 8 указанной статьи установлено, что в случае прекращения деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя до конца расчетного периода плательщики страховых взносов обязаны до дня подачи в регистрирующий орган заявления о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя представить в соответствующий территориальный орган Пенсионного фонда РФ расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за период с начала расчетного периода по день представления указанного расчета включительно. Уплата страховых взносов, исчисленных на основании представляемых в соответствии с частью 8 настоящей статьи расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам, производится не позднее 15 календарных дней со дня подачи такого расчета.

Согласно ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в страховой стаж включаются только те периоды деятельности гражданина, за которые уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Неуплата страховых взносов влечет для страхователя отрицательные последствия в виде исключения из стажа периодов, за которые не вносились страховые взносы.

Из представленных суду документов следует, что Крючкова А.О. зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ года, прекратила предпринимательскую деятельность ДД.ММ.ГГГГ года.

За время ведения предпринимательской деятельности ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности, возложенные на него законодательством по обязательному страхованию: страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им не уплачены. Задолженность ответчика по уплате недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за указанный период составляет ###, задолженность по уплате недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за указанный период составляет ###.

Неуплаченная сумма является недоимкой и подлежит взысканию с начислением пени согласно ст. 25 Федерального закона № 212-ФЗ.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие данной задолженности.

В соответствии со ст. 26 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ ### - ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В ходе судебного заседания установлено, что истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., однако до настоящего времени ответчиком в бюджет Пенсионного Фонда Российской Федерации не внесена сумма недоимки.

Согласно представленному истцом расчету сумма пени по страховым взносам на страховую часть пенсии за ДД.ММ.ГГГГ гг. составляет– ###, пени по страховым взносам на накопительную часть пенсии за ДД.ММ.ГГГГ гг. в сумме ### 69 копеек, по страховым взносам в ФФОМС– ###, ТФОМС – ###.

Таким образом, за несвоевременную уплату страховых взносов на ДД.ММ.ГГГГ ответчику правомерно начислены пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы недоимки за каждый день просрочки, что составляет согласно прилагаемому расчету ###.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере ###, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истица в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Владимир Владимирской области к Крючковой А. О. о взыскании суммы недоимки по страховым взносам и пени удовлетворить.

Взыскать с Крючковой А. О. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Владимир Владимирской области недоимку и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере ### 84 копейки, состоящую из: недоимки по страховым взносам на страховую часть пенсии в сумме ### 60 копеек, пени по страховым взносам на страховую часть пенсии за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме ### 22 копейки, пени по страховым взносам на страховую часть пенсии за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме ### 85 копеек, недоимки по страховым взносам на накопительную часть пенсии в сумме ### 48 копеек, пени по страховым взносам на накопительную част пенсии за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме ### 44 копейки, пени по страховым взносам на накопительную часть пенсии за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме ### 25 копеек.

Взыскать с Крючковой А. О. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Владимир Владимирской области недоимку и пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере ### 09 копеек: состоящую из недоимки по страховым взносам в ФФОМС в сумме ### 00 копеек, пени по страховым взносам в ФФОМС в сумме ### 49 копеек, пени по страховым взносам в ТФОМС в сумме ### 60 копеек.

Взыскать с Крючковой А. О. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Владимир Владимирской области возврат госпошлину в сумме ### 35 копейки.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.И. Гарева

в мотивированной форме решение изготовлено 30 июня 2014 года

Председательствующий судья Л.И. Гарева