Крюкова Марина Леонидовна

дело № 2-1029/21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 29 ноября 2021 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего Яровенко С.В., с участием представителя истца ООО «Инкотек» Марченко С.В., при секретаре Савчук М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ИНКОТЕК» к Крюковой Марине Леонидовне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Инкотек» обратилось в суд с иском, в котором просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору поставки № хх от хх.хх.хххх в сумме 195243 рубля, неустойку в размере 73612 рублей. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между ООО «Торговый Дом «Яринов» Спасский» и ФИО1 хх.хх.хххх заключен поставки № хх, в соответствии с которым ООО «Торговый Дом «Яринов» Спасский» обязался производить поставки товара в соответствии с заявками, а ФИО1 обязана была принимать указанный товар и своевременно оплачивать его в течение 21 дня с даты получения товара. В период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх ООО «Торговый Дом «Яринов» Спасский» произвел поставку ФИО1 товара на сумму 195234 рубля 37 копеек, однако до настоящего времени, ответчиком расчет за предоставленный товар не произведен. Претензию направленную хх.хх.хххх ФИО1 оставила без ответа. Пунктом 6.2. вышеуказанного договора поставки установлено, что в случае нарушения сроков оплаты поставленной продукции, покупатель уплачивает пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Покупатель допустил просрочку с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх, с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх, с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в связи с чем, с него подлежат взысканию пени в размере 73612 рублей. На основании Решения единственного учредителя ...

...ООО «Торговый Дом «Яринов» Спасский» от хх.хх.хххх произведена процедура реорганизации в форме присоединения к ООО «Инкотек». В связи с чем, ООО «Инкотек» с хх.хх.хххх является правопреемником ООО «Торговый Дом «Яринов» Спасский» и на основании ст. 58 ГК РФ, к нему перешли права и обязанности присоединенного лица.

В судебное заседание не прибыла надлежащим образом заблаговременно извещенная о времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО1, которая не известила суд о причинах неявки в судебное заседание, не заявила каких-либо ходатайств, в том числе и об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, с учетом мнения представителя истца, при указанных обстоятельствах, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель истца ООО «Инкотек» ФИО3 настаивает на удовлетворении исковых требований по основаниям указанным в исковом заявлении.

Изучив материалы дела, заслушав представитель истца ООО «Инкотек» ФИО3, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствие со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового этикета или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании, между ООО «Торговый Дом «Яринов» Спасский» и ФИО1 хх.хх.хххх заключен поставки № хх (л.д. 11 – 13), в соответствии с которым ООО «Торговый Дом «Яринов» Спасский» обязался производить поставки товара в соответствии с заявками, а ФИО1 обязана была принимать указанный товар и своевременно оплачивать его в течение 21 дня с даты получения товара. В период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх ООО «Торговый Дом «Яринов» Спасский» произвел поставку ФИО1 товара на сумму 195234 рубля 37 копеек (л.д. 14 – 19), однако до настоящего времени, ответчиком расчет за предоставленный товар не произведен. Претензию (л.д. 20) направленную хх.хх.хххх ФИО1 оставила без ответа. Пунктом 6.2. вышеуказанного договора поставки (л.д. 11 – 13) установлено, что в случае нарушения сроков оплаты поставленной продукции, покупатель уплачивает пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Покупатель допустил просрочку с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх, с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх, с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх. На основании Решения единственного учредителя ООО «Торговый Дом «Яринов» Спасский» от хх.хх.хххх (л.д. 22,25) произведена процедура реорганизации в форме присоединения к ООО «Инкотек». В связи с чем, ООО «Инкотек» с хх.хх.хххх является правопреемником ООО «Торговый Дом «Яринов» Спасский» по требованиям договора поставки № хх от хх.хх.хххх заключенного между ООО «Торговый Дом «Яринов» Спасский» и ФИО1

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно расчёта исковых требований, общая задолженность по задолженность по договору поставки № хх от хх.хх.хххх составляет 195243 рубля, неустойка по просрочке платежей за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх, с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх, с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх составляет 73612 рублей.

Расчет, произведенный истцом, суд считает верными, сумма задолженности подлежит взысканию в полном объеме.

Так как ответчиком не исполнены обязательства, взятые им на основании договора поставки № хх от хх.хх.хххх, исковое заявление ООО «Инкотек» подлежит удовлетворению, требуемая истцом сумма задолженности по договору поставки № хх от хх.хх.хххх в сумме 195243 рубля, а так же неустойка в размере 73612 рублей, подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Инкотек».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ИНКОТЕК» удовлетворить.

Взыскать с Крюковой Марины Леонидовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИНКОТЕК» задолженность по договору поставки № 1120 от 1 июня 2011 года в сумме 195243 рубля, неустойку в размере 73612 рублей.

Ответчик вправе подать в Лесозаводский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 3 декабря 2021 года.

Председательствующий _____________________