Крыжановская Наталья Павловна

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Бунаевой А.Д., при секретаре Шагдуровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Управления ФНС по Республике Бурятия к Крыжановской Н. П. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, административный истец Управление Федеральной налоговой службы по РБ просит восстановить пропущенный срок для взыскания недоимки с административного ответчика, взыскать с ответчика сумму задолженности, из которых: транспортный налог в размере 1614,52 руб., пени в размере 1036,64 руб.

Административный иск мотивирован тем, что ответчик состоит на налоговом учете в Управлении Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия в качестве налогоплательщика. Управлением Федеральной налоговой службы по РБ в адрес налогоплательщика направлены налоговые требования об уплате налогов. До настоящего времени требования об уплате налогов не исполнены.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Административный ответчик Крыжановская Н.П. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы дела, рассмотрев заявление административного истца о восстановлении пропущенного срока обращения в суд, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платеж...

...ей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

По смыслу положений части 5 статьи 138 КАС РФ при подготовке дела к судебному разбирательству суд может выяснить причины пропуска административным истцом срока обращения в суд; законодателем установление вопроса о причинах пропуска срока по нормам Кодекса административного судопроизводства в Российской Федерации не ставится в зависимость от наличия соответствующего ходатайства противоположной стороны; установление факта пропуска срока обращения в суд без уважительной причины является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Судом установлено, что налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок подачи заявления о взыскании задолженности по налогам, истек с учетом положений ч. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции закона на день истечения срока исполнения обязательного платежа) ДД.ММ.ГГГГ, в суд истец обратился с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, сведений об обращении с заявлением о вынесении судебного приказа не представлено.

В силу п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Таким образом, начало течения срока определено законодателем именно днем вынесения определения об отмене судебного приказа. Поскольку в данном случае такое определение мировым судьей не выносилось, административным истцом утрачено права на принудительное взыскание с административного ответчика задолженности по налогам за спорный период в связи с истечением срока принятия решения о ее взыскании в порядке, установленном ст. 48 НК РФ.

Согласно п. п. 2, 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ пропущенные по уважительной причине сроки подачи заявления о взыскании, установленные п. п. 2, 3 ст. 48 Кодекса, могут быть восстановлены судом.

К уважительным причинам относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им такой степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка обжалования.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" указано, что если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке.

На основании изложенного, оснований для восстановления процессуального срока не имеется, поскольку уважительных причин пропуска срока обращения в суд не установлено, в связи с чем, в удовлетворении административного искового требования следует отказать.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 291-294 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления ФНС по Республике Бурятия к Крыжановской Н. П. о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.Д. Бунаева