Крыженков Иван Николаевич

Дело №5-3/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Солнечногорск ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Мирончук А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Крыженкова Ивана Николаевича,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ из ОГИБДД ОМВД России по Солнечногорскому району в Солнечногорский городской суд Московской области поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Крыженкова И.Н., в отношении которого должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по Солнечногорскому району вынесен протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При подготовке к рассмотрению указанного дела было установлено, что его материалы подлежат возврату в орган, составивший его, по следующим основаниям:

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно п.3 ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, а так же правильно ли оформлены ины...

...е материалы дела.

В соответствии с п.4 ст.29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно Ст. 28.2. КоАП РФ:

1. О совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

2. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

3. При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

4. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.4.1. В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

5. Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись.

6. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

Как видно из представленных материалов дела, протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составлен с нарушениями норм ст.28.2 КоАП РФ: отсутствует объяснение Крыженкова И.Н. - лица, в отношении которого возбуждено дело. Более того, при вынесении данного протокола Крыженков И.Н. не присутствовал, с протоколом он не ознакомлен, хотя, согласно ч.4. ст. 28.2 КоАП РФ, физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

При этом, объективные данные о надлежащем извещении Крыженкова И.Н. в установленном порядке (почтовое уведомление) о явке для составления протокола, и получении данного извещения Крыженковым И.Н. в материалах дела отсутствует. Судья не может принять во внимание и признать надлежащим уведомлением извещение, поскольку оно датировано ДД.ММ.ГГГГ года, при этом Крыженков И.Н. вызван на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 00 минут, однако, протокол в отношении Крыженкова И.Н. должностным лицом составлен ДД.ММ.ГГГГ года, данные о реальном извещении Крыженкова И.Н. на ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела отсутствуют. Кроме того, суд отмечает, что по номерам телефонов, указанным в протоколе, и объяснениях, суду известить Крыженкова И.Н. не представилось возможным.

Данные нарушения норм КоАП РФ со стороны должностного лица ОГИБДД ОМВД России по Солнечногорскому району лишает суд возможности рассмотреть дело и вынести законное и обоснованное решение.

Согласно п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, составившему протокол, в случае неправильного составления протокола и неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ст.29.1; п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить материалы дела, протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении Крыженкова Ивана Николаевича начальнику ОГИБДД ОМВД России по Солнечногорскому району для устранения нарушений требований КоАП РФ, в связи с неправильным составлением протокола и неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнены при рассмотрении дела в судебном заседании.

На определение может быть подана жалоба.

Судья А. Мирончук.

Дело №5-158/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Солнечногорск ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Мирончук А.А.

при секретаре Матюниной А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Крыженкова Ивана Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Московской области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

Установил:

В Солнечногорский городской суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Крыженкова Ивана Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Московской области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

В ходе судебного заседания было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года, в 05 час. 00 мин. на <адрес>, водитель Крыженков И.Н., управляя автомобилем «Хендэ Гранд Старекс», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п.10.1 ПДД РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности видимость направления движения, не справился с рулевым управлением, в результате чего совершил наезд на препятствие (шинобетонный брус) с последующим опрокидыванием.

Пассажирам автомобиля ФИО5, ФИО6 был причинен легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства на срок менее трех недель.

В отношении Крыженкова И.Н. должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по Солнечногорскому району вынесен протокол по делу об административном правонарушении за совершение ей правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ...

...Крыженков И.Н. вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Потерпевшие ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении не ходатайствовали.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Исходя из положений ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ст.23.1 ч.3 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину Крыженкова И.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, доказанной.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина Крыженкова И.Н. полностью подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в частности:

- схемой места ДТП;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у ФИО5 установлены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> Данные телеснее повреждения образовались от действия твердого тупого предмета, в срок, указанный свидетельствуемым и обстоятельствам дела, допустимо при ДТП, по степени тяжести причиненного вреда здоровью человека, оцениваются как в отдельности, так и в совокупности, как легкий вред здоровью, с кратковременным расстройством не свыше 21 дня;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у ФИО6 установлены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> Данные телеснее повреждения образовались в результате не менее чем 2-х воздействий тупого твердого предмета, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных потерпевшим и в определении при ДТП. Данные повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня и расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью;

Суд отмечает, что Крыженков И.Н. свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП признал в полном объеме. Обстоятельств, отягчающих или смягчающих вину Крыженкова И.Н., по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9; 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Крыженкова Ивана Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Московской области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ).

Привлечь Крыженкова Ивана Николаевича к административной ответственности и подвергнуть его наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд.

Судья А. Мирончук.