Крженицкий Леонид Моисеевич

Гражданское дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи – Ковалевой Т.В.

При секретаре – Ч,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д к Кв, Км, Ке, Кл о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Кв, Км, Ке, Кл о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, в размере 840 013 руб., взыскании расходов по уплате госпошлины, юридической помощи.

От представителя истца Д – Н (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) поступило ходатайство об отказе от заявленных требований, поскольку вступившим в законную силу решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность за прорыв системы водоснабжения возложена на ТСЖ «Респект». Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

В судебное заседание стороны не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о месте и времени рассмотрения дела были своевременно извещены по имеющимся у суда адресам.

Изучив отказ от иска, суд находит, что он подлежит принятию, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а согласно ч. 2 этой же статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ ...

...принят судом, производство по делу подлежит прекращению.

Поскольку отказ от иска обусловлен добровольным волеизъявлением истца в связи с утратой интереса предъявления требований к данным ответчикам, что не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, - то отказ от иска подлежит принятию судом, а производство по делу - прекращению.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно, прекращение производства по делу и невозможность повторного предъявления иска в суд по тому же предмету, по тем же основаниям, к тому же ответчику, истцу разъяснены и понятны, о чем свидетельствует подпись в поступившем ходатайстве.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Д к Кв, Км, Ке, Кл о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, – прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий подпись

Копия верна: Судья Т.В. Ковалева

Гражданское дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи – Ковалевой Т.В. при секретаре – Ч,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С к Кв, Км, К, Кл о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Кв, Км, К, Кл о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, в размере 244 438 руб., взыскании расходов по уплате госпошлины, юридических расходов.

От представителя истца С – Н (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) поступило ходатайство об отказе от заявленных требований к Кв, Км, К, Кл, поскольку вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность за прорыв системы водоснабжения возложена на ТСЖ «Респект». Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

В судебное заседание стороны не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о месте и времени рассмотрения дела были своевременно извещены по имеющимся у суда адресам.

Изучив отказ от иска, суд находит, что он подлежит принятию, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а согласно ч. 2 этой же статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от ...

...иска и отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению.

Поскольку отказ от иска обусловлен добровольным волеизъявлением истца в связи с утратой интереса предъявления требований к данным ответчикам, что не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, - то отказ от иска подлежит принятию судом, а производство по делу - прекращению.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно, прекращение производства по делу и невозможность повторного предъявления иска в суд по тому же предмету, по тем же основаниям, к тому же ответчику, истцу разъяснены и понятны, о чем свидетельствует подпись в поступившем ходатайстве.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску С к Кв, Км, К, Кл о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, – прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья Т.В. Ковалева