Куанышбаев Альберт Витальевич
Дело 2-104/2015 ~ М-59/2015
В отношении Куанышбаева А.В. рассматривалось судебное дело № 2-104/2015 ~ М-59/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Краснокамском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Хайруллиным А.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Куанышбаева А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 марта 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Куанышбаевым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче гражданского дела по подсудности
12 марта 2015 года с. Николо-Березовка РБ
Судья Краснокамского районного суда Республики Башкортостан Хайруллин А.Р.,
при секретаре Садриевой Р.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Уралсиб» к Куанышбаеву ... о взыскании кредитной задолженности,
У С Т А Н О В И Л :
Представитель ОАО «Уралсиб» обратился в суд с иском к Куанышбаеву А.В. о взыскании кредитной задолженности.
В судебном заседании было установлено, что в настоящее время Куанышбаев А.В. по адресу указанному в исковом заявлении: <адрес>, не проживает. Участвовавший в судебном заседании ответчик Куанышбаев А.В., суду пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован по адресу: <адрес>, предоставив суду письменное заявление о направлении дела по подсудности в Нефтекамский городской суд по их месту жительства.
Представитель истца ОАО «Уралсиб» на судебное заседание не явился.
Выслушав ответчика, ознакомившись с материалами дела, считаю необходимым заявление ответчика удовлетворить передав дело в суд по месту жительства ответчиков.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном с...
Показать ещё...уде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик в момент подачи иска и в настоящее время проживает в г. Нефтекамск РБ, суд считает необходимым направить дело для рассмотрения по существу в Нефтекамский городской суд РБ, то есть по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Направить гражданское дело по иску ОАО «Уралсиб» к Куанышбаеву ... о взыскании кредитной задолженности по подсудности для рассмотрения по существу в Нефтекамский городской суд РБ, то есть по месту жительства ответчика.
Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 15 дней.
Судья А.Р. Хайруллин
СвернутьДело 2-168/2015 ~ М-123/2015
В отношении Куанышбаева А.В. рассматривалось судебное дело № 2-168/2015 ~ М-123/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Краснокамском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Хайруллиным А.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Куанышбаева А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 марта 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Куанышбаевым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче гражданского дела по подсудности
12 марта 2015 года с. Николо-Березовка РБ
Судья Краснокамского районного суда Республики Башкортостан Хайруллин А.Р.,
при секретаре Садриевой Р.М.,
рассмотрев в порядке подготовки гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Куанышбаеву ... и Куанышбаевой ... о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
Представитель ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Куанышбаеву А.В. и Куанышбаевой М.Р. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В подготовительном судебном заседании было установлено, что в настоящее время Куанышбаев А.В. и Куанышбаева М.Р. по адресу указанному в исковом заявлении: РБ... и ... соответственно, не проживают. Участвовавшие в подготовительном судебном заседании ответчики Куанышбаев А.В. и Куанышбаева М.Р., суду пояснили, что с ДД.ММ.ГГГГ они зарегистрированы по адресу: <адрес>, предоставив суду письменное заявление о направлении дела по подсудности в Нефтекамский городской суд по их месту жительства.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» на подготовительное судебное заседание не явился.
Выслушав ответчиков, ознакомившись с материалами дела, считаю необходимым заявление ответчиков удовлетворить передав дело в суд по месту жительства ответчиков.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признает...
Показать ещё...ся, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик в момент подачи иска и в настоящее время проживает в г. Нефтекамск РБ, суд считает необходимым направить дело для рассмотрения по существу в Нефтекамский городской суд РБ, то есть по месту жительства ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Направить гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Куанышбаеву ... и Куанышбаевой ... о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество по подсудности для рассмотрения по существу в Нефтекамский городской суд РБ, то есть по месту жительства ответчиков.
Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 15 дней.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья А.Р. Хайруллин
Свернуть