Кубаев Арслангирая Абдуллаевич

дело 2а-34/2025

25RS0№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск 29 мая 2025 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Карпунина Р.С., при секретаре Гуськовой Е.Н., с участием представителя административного ответчика Арзамасова М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя Владивостокской таможни к Воробьевой О. Ю. о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени,

У С Т А Н О В И Л:

В суд с административным иском обратился представитель Владивостокской таможни, указав, что в августе 2022 года из Корейской Республики в адрес Воробьевой О.Ю. согласно коносаменту ввезена для личного пользования автомашина марки «<...>», 2021 года выпуска, бывшая в употреблении. На основании договора на оказание услуг таможенного представителя от <дата> № № заключенного между Воробьевой О.Ю. и ООО «Хайтек Крафт» в целях таможенного декларирования товара, в таможенный пост Владивостокской таможни последней подана пассажирская таможенная декларация. В ходе проведения таможенного контроля выявлено нарушение таможенного законодательства, не уплачена таможенная пошлина в полном объеме, поэтому представитель административного истца просит суд взыскать с Воробьевой О.Ю. задолженность по уплате таможенных платежей в сумме 809897 рублей 79 копеек и пени в размере 155923 рубля 32 копейки.

В дальнейшем представитель административного истца уточнил исковые требования и в окончательной редакции просил взыскать с Воробьевой...

... О.Ю. 1 619 795 рублей 58 копеек.

<дата> определением Дальнегорского районного суда Приморского края к участию в деле привлечен в качестве заинтересованного лица Кубаев А.А., как собственник транспортного средства марки «<...>».

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие.

Представитель административного ответчика Арзамасов М.К. в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, так как Воробьева О.Ю. не заключала договор на таможенное оформление и покупку транспортного средства с ООО «Хайтек Крафт» и соответственно не подписывала документы, касающиеся таможенного оформления, по поводу незаконного использования ее персональных данных она обратилась с заявлением в полицию.

В судебное заседание заинтересованные лица Кубаев А.А., ООО «Хайтек Крафт» не явились, о дате и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайств не заявляли.

Выслушав административного ответчика, исследовав административное дело, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 46 ТК ЕАЭС, в отношении товаров для личного пользования, ввозимых на таможенную территорию Союза, подлежат уплате таможенные пошлины, налоги, взимаемые по единым ставкам, либо таможенные пошлины, налоги, взимаемые в виде совокупного таможенного платежа, в соответствии с главой 37 ТК ЕАЭС.

В соответствии с пунктом 3 статьи 260 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования, в том числе помещаемых под таможенную процедуру таможенного транзита в соответствии со статьей 263 ТК ЕАЭС, производится с использованием пассажирской таможенной декларации.

Сведения, заявленные в пассажирской таможенной декларации, подтверждаются, в том числе, транспортными (перевозочными) документами (подпункт 4 пункта 1 статьи 261 ТК ЕАЭС).

Статьей 267 ТК ЕАЭС установлено, что стоимость товаров для личного пользования заявляется в пассажирской таможенной декларации при таможенном декларировании товаров для личного пользования на основании стоимости, указанной в чеках, счетах, на бирках и ярлыках или в иных документах о приобретении таких товаров, содержащих сведения о стоимости товаров для личного пользования, за исключением товаров для личного пользования, пересылаемых в международных почтовых отправлениях, в отношении которых в качестве пассажирской таможенной декларации используются документы, предусмотренные актами Всемирного почтового союза и сопровождающие международные почтовые отправления.

Для подтверждения стоимости товаров для личного пользования физическим лицом представляются оригиналы документов, на основании которых заявлена стоимость товаров для личного пользования, а в отношении товаров для личного пользования, доставляемых перевозчиком, - оригиналы документов либо их копии (ч. 1 ст. 267 ТК ЕАЭС).

Физическое лицо вправе доказать достоверность сведений, содержащихся в документах, представленных в подтверждение стоимости товаров для личного пользования. Дополнительно физическим лицом могут быть представлены прайс-листы, каталоги, рекламные проспекты и буклеты иностранных организаций, осуществляющих розничную продажу аналогичных товаров (часть 2 ст. 267 ТК ЕАЭС).

Таможенный орган определяет стоимость товаров для личного пользования на основании имеющейся в его распоряжении информации о цене на аналогичные товары в случаях наличия обоснованных причин полагать, что представленные физическим лицом документы, указанные в пункте 1 настоящей статьи, или документы, предусмотренные актами Всемирного почтового союза, сопровождающие международные почтовые отправления, содержат недостоверные сведения, если физическое лицо в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи не докажет достоверность сведений, содержащихся в документах, представленных в подтверждение стоимости товаров для личного пользования; в случае несоответствия заявленной стоимости товаров для личного пользования рыночной стоимости аналогичных товаров в стране приобретения, по которой такие аналогичные товары продаются или предлагаются для продажи при обычных (рыночных) условиях торговли (ч. 3 ст. 267 ТК ЕАЭС).

Декларант обязан (в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС) предоставить таможенному органу документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации (подпункт 2 пункта 2 статьи 84 ТК ЕАЭС).

В судебном заседании установлено, что в августе 2022 года таможенным представителем - ООО «Хайтек Крафт» в таможенный пост морской порт Владивосток Владивостокской таможни в соответствии с договором на оказание услуги таможенного представителя от <дата> № № от имени Воробьевой О.Ю. подана пассажирская таможенная декларация (ПТД) №/№, в которой для личного пользования задекларирован автомобиль марки «<...>», 2021 года выпуска, бывший в употреблении, объем двигателя 2151 см3, мощность двигателя 199 л.с., идентификационный номер (VIN) – №, страна происхождения <адрес>. Таможенная стоимость ввезенного товара заявлена в размере 8600 долл. США.

Согласно таможенному приходному ордеру № в отношении ввезенного товара уплачены следующие платежи: таможенная пошлина в размере 329455 руб. 76 коп.; таможенный сбор за таможенные операции - 3100 руб.; итого за ввезенный на имя Воробьевой О.Ю. товар было уплачено 335955 руб. 76 коп.

Автомобиль, задекларированный в ПТД №/№, выпущен таможенным постом морской порт Владивосток Владивостокской таможни в свободное обращение.

Владивостокской таможней на основании ст.ст. 310, 324 ТК ЕЭС в отношении товара, ввезенного на имя Воробьевой О.Ю. проведен таможенный контроль в форме проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств в целях проверки сведений о таможенной стоимости товара для личного пользования, задекларированного в пассажирской таможенной декларации №/№.

По результатам проведенного таможенного контроля составлен акт ПДС от <дата> №, из содержания которого следует, что из информации, размещённой в свободном доступе в сети Интернет, о фактической стоимости автотранспортных средств в <адрес>, установлено, что автомобиль марки «<...>» номер кузова (VIN) – №, был продан <дата> на торговой площадке «autowini.com» и стоимость его продажи составила 39456 долл. США или 38743,65 евро (на дату декларирования <дата>).

Таким образом, представленные документы и сведения о стоимости транспортного средства, задекларированного в пассажирской таможенной декларации №, не являются достоверными и не подтверждают заявленные сведения о его стоимости, что повлекло неполную уплату таможенных пошлин.

По результатам таможенного контроля принято решение таможенному посту морской порт Владивосток Владивостокской таможни произвести изменение сведений, указанных в ТПО № путем формирования нового ТПО и дополнительно начислить таможенные платежи в отношении автотранспортного средства марки «<...>», 2021 года выпуска, бывшего в употреблении, объем двигателя 2151 куб. см, мощность двигателя 199 л.с., номер кузова (VIN) - № на основании сведений о его продаже в <адрес> с указанием стоимости 39456 долл. США, что по курсу валют на дату декларирования составляет 2373653 руб. 23 коп. или 38743,65 евро.

Владивостокской таможней заполнен новый ТПО №, в соответствии с которым, рассчитаны таможенные платежи в следующем размере: таможенная пошлина – 1139353 руб. 55, таможенные сборы за таможенные операции - 3100 руб.

С учетом ранее уплаченных таможенных платежей и произведенной корректировки, задолженность по уплате таможенных платежей составляет 809897 руб. 79 коп.

Владивостокской таможней в адрес Воробьевой О.Ю. направлено уведомление о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней.

Из материалов дела следует, что вывод таможенного органа о том, что сведения о стоимости транспортного средства, задекларированного в пассажирской таможенной декларации №/№, не являются достоверными и не подтверждают заявленные сведения, основан на результатах изучения и анализа информации, представленной в сети Интернет на сайте «carstat.kr», на котором в свободном доступе размещена информация о фактической цене продажи автотранспортных средств.

Административный истец, установив несоответствие заявленной стоимости транспортного средства имеющейся в распоряжении таможенного органа ценовой информации на ввезенный товар, произвел корректировку таможенной стоимости транспортного средства, поскольку декларант не подтвердил достоверность представленных в подтверждение стоимости товаров для личного пользования сведений, содержащихся в документах. Заявленная стоимость транспортного средства опровергнута полученными таможенным органом документами, в которых отражены все необходимые сведения о стоимости транспортного средства.

Согласно пункту части 1 статьи 71 Федерального закона от 3 августа 2018 года № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», взыскание таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней производится с плательщиков, лиц, несущих солидарную обязанность с плательщиком по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин (далее - лица, несущие солидарную обязанность), а также за счет товаров, в отношении которых не уплачены или не полностью уплачены таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 72 Федерального закона от 3 августа 2018 года № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пенями признаются установленные настоящей статьей суммы денежных средств, которые плательщик (лицо, несущее солидарную обязанность) обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в сроки, установленные Кодексом Союза и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством РФ о таможенном регулировании. Обязанность по уплате пеней возникает со дня, следующего за днем истечения срока исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, установленного международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством РФ о таможенном регулировании.

В соответствии с частью 7 статьи 72 Федерального закона № 289-ФЗ пени исчисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по оплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин начиная со дня, следующего за днем истечения такого срока.

В связи с тем, что Воробьевой О.Ю. не были уплачены обязательные платежи и пени, согласно уведомлению от <дата>, представитель Владивостокской таможни обратился к мировому судье судебного участка № судебного района г.Дальнегорска Приморского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Воробьевой О.Ю. задолженности по уплате таможенных платежей и пени.

<дата> мировым судьей судебного участка № судебного района г. Дальнегорска Приморского края вынесен судебный приказ № 2а-2688/2023 о взыскании с Воробьевой О.Ю. указанной задолженности, который <дата> определением мирового судьи был отменен на основании возражений ответчика.

Из ответов Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте, ОП № УМВД России по <адрес> следует, что <дата> в Владивостокском ЛУ МВД России на транспорте зарегистрировано заявление Воробьевой О.Ю. по факту совершения в отношении нее мошеннических действий, связанных с ввозом и таможенным оформлением автомобиля марки «<...>» без ее ведома и согласия.

Из содержания ответа УМВД России по Приморскому краю следует, что, согласно сведениям федеральной информационной базы данных Госавтоинспекции ФИС ГИБДД-М на имя Воробьевой О.Ю. автомототранспортных средств не зарегистрировано, а транспортное средство марки «KIA CARNIVAL», 2021 года выпуска, номер кузова (VIN) - №, с <дата> зарегистрировано за Кубаевым А.А., проживающим в <адрес>.

<дата> определением судьи Дальнегорского районного суда Приморского края назначена судебная почерковедческая экспертиза, которая поручена экспертам ФБУ Приморская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ.

Согласно заключению эксперта от <дата> №, подписи от имени Воробьевой О.Ю., расположенные в договоре на оказание услуги таможенного представителя от <дата> № №, акте оказанных услуг от <дата>, объяснении от <дата> выполнены не самой Воробьевой О.Ю., а другим лицом с подражанием подлинной подписи Воробьевой О.Ю.

Оснований не доверять выводам эксперта у суда оснований не имеется, поскольку экспертиза проводилась, лицом, имеющим соответствующую квалификацию, кроме этого эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Таким образом, позиция административного ответчика Воробьевой О.Ю. о том, что она не подписывала документы, оформленные в связи с ввозом транспортного средства, нашла свое подтверждение.

Поскольку судом достоверно установлен факт, что Воробьева О.Ю. не являлась участником договорных отношений с ООО "Хайтек Крафт", полномочий для ввоза на ее имя транспортного средства и оформления в связи с этим таможенных документов от еее имени не давала, то оснований для признания недействительным указанного договора от <дата> суд не находит.

В соответствии с ч.1 ст. 61 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Определенная по результатам ведомственного контроля таможенная стоимость товара административным истцом не доказана, поскольку в качестве доказательств таможенный орган в своем решении и в административном исковом заявлении ссылается на сведения, полученные с иностранного сайта, которые не оформлены надлежащим образом в письменном виде, и ознакомиться с которыми с целью проверки содержащейся на них информации о стоимости товара невозможно, так как отсутствует перевод на русский язык, а дело не содержит сведений, когда и кем был получен скриншот, где находится подлинник, что исключает возможность идентификации.

Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, учитывая, что в подтверждение административного иска не представлены достоверные доказательства приобретения именно Воробьевой О.Ю. указанного автомобиля, перемещения его через таможенную границу и передачи полномочий по таможенному оформлению ввезенного на ее имя автомобиля, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований и фактических данных для возложения на ответчика обязанности по оплате таможенных платежей и пени.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований представителя Владивостокской таможни к Воробьевой О. Ю. о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

(Решение в окончательной форме изготовлено <дата>).

Судья Р.С. Карпунин