Кубаева Марзият Ибрагимовна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 апреля 2015 года ст.Преградная

Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего Дубовцевой А.Н.

при секретаре Федьковой О.Д.

с участием:

представителя истца Хасановой Г.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кубаевой М.И. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истица Кубаева М.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском ссылаясь на то, что 27 сентября 2014 года в результате ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты>, под управлением ФИО 1, было повреждено принадлежащее истице транспортное средство <данные изъяты>. ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ФИО 1, гражданская ответственность которого застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом серии <данные изъяты>.

Вина ФИО 1 состоит в том, что он не выполнил требования п. 8.3 ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, и установлена материалом об административном правонарушении, составленным инспектором ОГИБДД по Урупскому муниципальному району, старшим инспектором ДПС МО МВД России «Зеленчукский» ФИО 1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

10 октября 2014 года истица обратилась к ответчику с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО, 17 октября 2014 года ООО «Росгосстрах» был вынесен акт № 0010206627-001 о страховом случае, в соответствии с которым Ку...

Показать ещё

...баевой М.И. была перечислена страховая сумма в размере <данные изъяты> руб.

Не согласившись с размером выплаченной суммы, Кубаева М.И. обратилась за независимой оценкой стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, согласно отчету № 1654\10-14 ее размер с учетом износа составил <данные изъяты> рублей, утрата товарной стоимости составила <данные изъяты> рублей.

7 ноября 2014 года Кубаева М.И. обратилась к ответчику с претензией, в которой просила доплатить ей сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., однако ее претензия осталась без ответа.

С учетом изложенного и в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истица просит суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в ее пользу недополученное страховое возмещение материального ущерба от ДТП, произошедшего 27 сентября 2014 года, в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб. согласно представленному расчету, штраф в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. и понесенные судебные расходы по проведению независимой оценки в размере <данные изъяты> рублей и по оплате услуг представителя.

В ходе судебного разбирательства данного дела 12 февраля 2015 года по ходатайству ответчика ООО «Росгосстрах» судом была назначена автотовароведческая судебная экспертиза, которой было установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составляет <данные изъяты> руб., величина утраты товарной стоимости – <данные изъяты> руб.

После получения заключения эксперта, а также с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 29 января 2015 года, истица Кубаева М.И. увеличила исковые требования и просила взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» недополученное страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., финансовую санкцию в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы по проведению независимой оценки стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей и по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания истица Кубаева М.И. в суд не явилась, но в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Хасанова Г.Ю. поддержала заявленные требования и просила взыскать с ответчика в пользу Кубаевой М.И. недоплаченную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., неустойку за неисполнение обязанности по возмещению вреда в установленный срок за 132 дня просрочки (период с 19 ноября 2014 года по 31 марта 2015 года) в размере <данные изъяты> руб., финансовую санкцию за нарушение срока направления мотивированного отказа в выплате за тот же период (132 дня) в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере 50 % от суммы недоплаченного страхового возмещения – <данные изъяты> руб., а также судебные расходы на проведение независимой оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> руб. и на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Боташева З.С. в судебное заседание не явилась, в адресованном суду письме просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) определены правовые, организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Пунктом 1 статьи 6 указанного Закона установлено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст.1 Закона страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Федеральным законом от 21 июля 2014 года № 223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в Закон об ОСАГО внесены многочисленные изменения, которые вступают в силу в различное время.

В соответствии со ст.7 Закона об ОСАГО в редакции, действующей до 1 октября 2014 года, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Пунктами 18 -19 ст.12 Закона об ОСАГО установлено, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты. Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (п.п. 13-14 ст.12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в редакции, действующей с 1 сентября 2014 года, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом об ОСАГО размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной Законом об ОСАГО страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно статье 16.1 Закона об ОСАГО, введенной ФЗ от 21.07.2014г. № 223-ФЗ, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной Законом об ОСАГО. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом об ОСАГО.

В пунктах 53 – 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено следующее.

При предъявлении в суд требований о взыскании одновременно страхового возмещения, неустойки и/или финансовой санкции обязательный досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным и в случае, если условия, предусмотренные пунктом 1 ст.16.1 Закона об ОСАГО, выполнены истцом только в отношении требования о страховой выплате.

Размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от предельной страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (абз. 3 п.21 ст.12 Закона об ОСАГО).

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п.21 ст.12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.

Положения пункта 3 ст.16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее.

Штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего взыскивается в пользу физического лица - потерпевшего.

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 ст.16.1 Закона об ОСАГО).

Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика.

В судебном заседании установлено, что 27 сентября 2014 года в 8 часов 20 минут автомобилю истицы под управлением ФИО 2, в результате нарушения Правил дорожного движения ФИО 1, который управляя автомобилем <данные изъяты>, не пропустил двигающегося по главной дороге ФИО 2, принадлежащему истице автомобилю <данные изъяты> причинены повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением об административном правонарушении и справкой о ДТП (л.д. 5-6).

Гражданская ответственность ФИО 1 была застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис серии № сроком действия с 11 июня 2014 года по 10 июня 2015 года, в связи с чем согласно акту № 0010206627-001 о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу 17 октября 2014 года Кубаевой М.И. ответчиком ООО «Росгосстрах» в возмещение причиненного вреда была выплачена сумма <данные изъяты> руб. (л.д. 7).

Согласно отчету № 1654\10-14 об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту и утрате товарной стоимости транспортного средства, изготовленному по заявлению Кубаевой М.И. ИП ФИО 3, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составила <данные изъяты> рублей, утрата товарной стоимости <данные изъяты> рублей, (л.д.11-42), в связи с чем 7 ноября 2014 года Кубаевой М.И. ответчику была направлена претензия с требованием доплатить страховую сумму в размере <данные изъяты> руб. и возместить расходы по проведению независимой оценки в размере <данные изъяты> руб., которая была получена ответчиком 11 ноября 2014 года и оставлена без ответа (л.д. 48-50).

В ходе рассмотрения данного гражданского дела по ходатайству ответчика на основании определения суда от 12 февраля 2014 года была проведена автотовароведческая судебная экспертиза, согласно заключению которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составляет <данные изъяты> руб., величина утраты товарной стоимости – <данные изъяты> руб. (л.д. 84-96).

После проведения экспертизы истица увеличила исковые требования и просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., финансовую санкцию в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> руб., моральный вред в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы по проведению независимой оценки стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб. и по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

С учетом приведенных выше норм Закона об ОСАГО в редакции, действующей с 1 сентября 2014 года, и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ заявленные требования подлежат удовлетворению.

Так, ответчик, признав произошедшее 27 сентября 2014 года ДТП страховым случаем, перечислил на счет истицы 17 октября 2014 года <данные изъяты> руб. Исходя из размера причиненного истице ущерба, установленного заключением эксперта, сумма недоплаченного страхового возмещения составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа) + <данные изъяты> руб. (величина утраты товарной стоимости) – <данные изъяты> руб. (выплаченная ответчиком сумма) = <данные изъяты> руб.). Указанная сумма страхового возмещения подлежит принудительному взысканию с ответчика.

Требование о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке требования потерпевшего в размере 50 % от суммы недоплаченного страхового возмещения, что составляет <данные изъяты> руб., подлежит взысканию на основании пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО.

Также подлежат удовлетворению требования истицы о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> руб. и финансовой санкции в размере <данные изъяты> руб. на основании пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, поскольку истицей Кубаевой М.И. 7 ноября 2014 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием доплатить страховое возмещение, однако в нарушение пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО ответчик в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, не удовлетворил требование потерпевшего и не направил мотивированный отказ в удовлетворении указанного требования.

Проверив представленный расчет (в пределах заявленных требований), суд находит его правильным – учитывая, что претензия была получена ответчиком 11 ноября 2014 года, неустойка и финансовая санкция исчислена за период с 19 ноября 2014 года по 31 марта 2015 года, что составило 132 дня, сумма неустойки в размере 1% от недоплаченного страхового возмещения за каждый день просрочки составляет: <данные изъяты>. : 100х132 дня = <данные изъяты> руб., сумма финансовой санкции в размере 0,05 % от предельной страховой суммы за каждый день просрочки составляет: <данные изъяты>:100х 0,05 х132 = <данные изъяты> руб. О снижении неустойки ответчик не просил.

Подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда на основании п.6 ст.13 и ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», поскольку в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указанный закон может быть применен к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств в части, не урегулированной специальными законами. Об этом также указано в ст.16.1 Закона об ОСАГО.

Учитывая, что ДТП произошло 27 сентября 2014 года, истица дважды обращалась к страховщику за страховой выплатой, выплата была произведена лишь частично, Кубаевой М.И. причинены нравственные страдания, однако размер компенсации морального вреда, заявленный в иске, явно завышен. Суд считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст.100 ГПК РФ).

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные им на оплату независимой оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> рублей и на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

С учетом приведенных выше норм ГПК РФ указанное требование также подлежит удовлетворению, поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению.

При этом суд не находит оснований для снижения размера подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, исходя из того, что представитель подготовил претензию, исковое заявление, заявление об увеличении исковых требований, и принял участие в 4 судебных заседаниях – 4 и 12 февраля, 31 марта и 9 апреля 2015 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кубаевой М.И. к ООО «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Кубаевой М.И. страховое возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, финансовую санкцию за несоблюдение срока направления мотивированного отказа в страховой выплате в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Кубаевой М.И. в возмещение судебных расходов <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей расходы на проведение независимой оценки стоимости ремонта автомобиля и <данные изъяты> рублей расходы на оплату услуг представителя.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Федерального бюджетного учреждения Северо-Кавказского регионального центра судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации оплату за выполненную автотовароведческую экспертизу № 331\6-2 от 20 февраля 2015 года в размере 11200 (одиннадцать тысяч двести) рублей 00 копеек

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в бюджет Урупского муниципального района государственную пошлину в размере 4751(четыре тысячи семьсот пятьдесят один) рубль 64 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд КЧР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Урупский районный суд.

Председательствующий Дубовцева А.Н.

Решение не вступило в законную силу.

Свернуть