Кублицкая Ольга Викторовна
Дело 2-299/2025 (2-5129/2024;) ~ М-1511/2024
В отношении Кублицкой О.В. рассматривалось судебное дело № 2-299/2025 (2-5129/2024;) ~ М-1511/2024, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Кирсановой Т.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кублицкой О.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 марта 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кублицкой О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
услуги торговли
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 7704082517
- КПП:
- 771301001
- ОГРН:
- 1027739031540
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
2-299/2025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 марта 2025 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска
в составе председательствующего Кирсановой Т.Б.,
при секретаре Назаровой Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А1 к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки,-
УСТАНОВИЛ:
А1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, неустойки, мотивировав свои требования тем, что 22 декабря 2022 года произошло ДТП с участием автомобиля Renault Arkana, государственный регистрационный знак У, под управлением истца, и автомобиля Шкода Актавия, государственный регистрационный знак У, под управлением А3 В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Гражданская ответственность истца была застрахована ответчиком и страховая сумма на дату начала действия договора страхования 1790200 руб. 25 декабря 2022 года она обратилась в страховую компанию и ей было выдано направление на осмотр с лимитом ответственности 1087761 руб. 21 января 2023 года она получила ответ из страховой компании о том, что полная гибель транспортного средства не наступила и событие не является страховым. 22 февраля 2023 года она обратилась к ответчику с претензией о выплате страховой суммы, однако 09 марта 2023 года получила отказ в выплате страхового возмещения. Согласно заключению эксперта, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 1130121,86 руб. Просит взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере 1180316,25 руб., с учетом утраты товарной стоимости в размере 50194,39 ру...
Показать ещё...б., неустойку, судебные расходы в размере 108 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., штраф.
Гражданское дело дважды назначалось к слушанию на 30 октября 2024 года и 25 марта 2025 года, однако, истец в судебное заседание дважды не явилась по неизвестным суду причинам, несмотря на то, что была извещена надлежащим образом.
В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
С учетом того, что истец была извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела, в суд истец дважды не явилась, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление А1 к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение обжалованию не подлежит.
Подписано председательствующим
Копия верна
Судья Т.Б. Кирсанова
Свернуть