Куц Людмила Федоровна
Дело 2-512/2025 ~ М-167/2025
В отношении Куца Л.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-512/2025 ~ М-167/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Киреевском районном суде Тульской области в Тульской области РФ судьей Берулавой Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Куца Л.Ф. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 15 мая 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Куцем Л.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 9-497/2016 ~ М-3248/2016
В отношении Куца Л.Ф. рассматривалось судебное дело № 9-497/2016 ~ М-3248/2016, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Курмаевой А.Х. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Куца Л.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Куцем Л.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: →
иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14.06.2016 года Судья Октябрьского районного суда г. Самары Курмаева А.Х.,
изучив исковое заявление К. Л. Ф. к ООО «Голда» о взыскании сумм, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
К. Л. Ф. обратилась в суд с указанным иском. Просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере *** рублей, в счет погашения обязательств, возникших у ответчика после расторжения договора *** возмездного оказания услуг от дата, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** а также штраф в размере 50 % от суммы присужденной к взысканию с ответчика в пользу истца.
Указанное исковое заявление подлежит оставлению возврату по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, в случае, если дело неподсудно данному суду.
Согласно п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Из заявления следует, что ответчик ООО «Голда» находится по адресу: адрес, что относится к территории адрес.
Истец проживает по адресу: адрес, мкр. Крутые Ключи, адрес16, что относится к территории адрес.
Место заключения или место исполнения договора, заключенного между сторонами истцом в заявлении не указано и в договоре оно также не определено.
Таким образом, исковое заявление К. Л. Ф. к ООО «Голда» о взыскании сумм, компенсации морального вреда, неподсудно для рассмотрения суду а...
Показать ещё...дрес.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29, 135 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить К. Л. Ф. исковое заявление к ООО «Голда» о взыскании сумм, компенсации морального вреда.
Разъяснить К. Л. Ф. право на обращение с данным исковым заявлением в суд по правилам п. 7 ст. 29 ГПК РФ.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 дней.
Судья подпись Курмаева А.Х.
КОПИЯ ВЕРНА
Судья:
Секретарь:
Свернуть