Куча Андрей Владимирович
Дело 2-54/2019 ~ М-32/2019
В отношении Кучи А.В. рассматривалось судебное дело № 2-54/2019 ~ М-32/2019, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Махачкалинском гарнизонном военном суде в Республике Дагестан РФ судьей Белкиным А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кучи А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 февраля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кучей А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Определение
о прекращении производства по гражданскому делу
28 февраля 2019 г. г. Махачкала
Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Белкина А.В., при секретаре судебного заседания Хайбулаевой П.М., с участием заместителя военного прокурора 315 военной прокуратуры гарнизона подполковника юстиции Самсонова М.Г. и представителя истца – Службы в г. Дербенте Пограничного управления Федеральной службы безопасности России по Республике Дагестан майора юстиции Гиревого Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя военного прокурора 315 военной прокуратуры гарнизона подполковника юстиции Самсонова М.Г., поданному в защиту интересов Российской Федерации в лице Службы в г. Дербенте Пограничного управления Федеральной службы безопасности России по Республике Дагестан к военнослужащему этой же Службы майору Куче ФИО6 о возмещения материального ущерба,
установил:
заместитель военного прокурора 315 военной прокуратуры гарнизона (далее – Прокурор) в порядке ч. 1 ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с исковым заявлением к майору Куче А.В. о возмещении материального ущерба в размере 1001 руб. 25 коп., причиненного им Российской Федерации в лице Службы в г. Дербенте Пограничного управления Федеральной службы безопасности России по Республике Дагестан (далее – Служба) в результате недостачи материальных средств.
Надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания ответчик Куча А.В. в суд не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие, что в силу требований ст. 167 ГПК ...
Показать ещё...РФ не является препятствием для рассмотрения настоящего искового заявления.
В судебном заседании представитель истца Гиревой Н.В. заявил ходатайство, в котором он отказывается от заявленных требований и просит прекратить производство по данному делу в связи с возмещением ответчиком материального ущерба в полном объеме, пояснив при этом, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220 и 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны и представил квитанцию к приходному кассовому ордеру № 503 от 25 февраля 2019 г. о возмещении ответчиком материального ущерба в размере 1001 руб. 25 коп.
Прокурор поддержал заявленное ходатайство и не возражал против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Возмещение ответчиком Кучей А.В. причиненного материального ущерба подтверждается, исследованной в судебном заседании квитанцией к приходному кассовому ордеру № 503 от 25 февраля 2019 г.
Поскольку принятие судом отказа истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и последствия отказа от требования представителю истца понятны, то суд считает необходимым на основании ч.3 ст.173 ГПК РФ принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 220, 221, 224 и 225 ГПК Российской Федерации, военный суд
определил:
принять от представителя истца Службы в г. Дербенте Пограничного управления Федеральной службы безопасности России по Республике Дагестан Гиревого Н.В. отказ от иска.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску заместителя военного прокурора 315 военной прокуратуры гарнизона подполковника юстиции Самсонова М.Г., поданного в защиту интересов Российской Федерации в лице Службы в г. Дербенте Пограничного управления Федеральной службы безопасности России по Республике Дагестан к военнослужащему этой же Службы майору Куче ФИО7 о возмещении материального ущерба.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий
Свернуть