Кучанов Анатолий Владимирович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 августа 2013 года г. Байконур

Судья 26 гарнизонного военного суда Андриевский Д.И., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,- Кучанова ФИО1 и инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД России на комплексе «Байконур» старшего лейтенанта полиции ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Кучанова ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов Кучанов задержан <адрес> за управление транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения. По данному факту должностным лицом ОГИБДД составлен протокол об административном правонарушении от 24 августа 2013 года 50 АМ № 286617.

В судебном заседании Кучанов свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что перед управлением автомобилем употреблял пиво.

Помимо личного признания, вина Кучанова в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 50 АМ № 286617, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 50 ЕВ № 091770, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 94 АА № 001467, протоколом о задержании транспортного средства 50 РУ 222735, рапортами сотрудников УМВД России на комплексе «Байконур», а ...

...также письменным объяснением самого Кучанова, исполненным им собственноручно.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 94 АА № 001467 с приложенным к нему бумажным носителем, при исследовании техническим средством измерения - алкотектером, у Кучанова в выдыхаемом им воздухе обнаружено наличие этилового спирта в количестве <данные изъяты> миллиграмм на литр (при погрешности используемого прибора равной +/-0,016), что свидетельствует об установлении у него состояния алкогольного опьянения, с которым последний согласился.

Таким образом, в суде достоверно установлено, что Кучанов управлял транспортным средством в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения и создал реальную угрозу безопасности жизни и здоровья другим участникам дорожного движения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, уполномоченным на то должностным лицом, содеянное Кучановым квалифицировано правильно.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством в отношении Кучанова судья признает его раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в отношении Кучанова в суде не установлено.

При составлении протокола об административном правонарушении в отношении Кучанова, водительское удостоверение последнего №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на право управления транспортными средствами категории <данные изъяты>, изъято.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданина Кучанова ФИО1 признать виновным в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть в правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок лишения права управлять транспортными средствами исчислять на основании ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ с момента вступления в законную силу настоящего постановления.

Водительское удостоверение на имя Кучанова ФИО1 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на право управления транспортными средствами категории <данные изъяты>, - передать на хранение в ОГИБДД УМВД России на комплексе «Байконур».

Постановление может быть обжаловано в 3 окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья 26 гарнизонного военного суда Д.И. Андриевский

Верно

Судья 26 гарнизонного военного суда Д.И. Андриевский

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 октября 2018 года г. Байконур

Судья 26 гарнизонного военного суда Андриевский Д.И., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>., работающего охранником в НТЦ «<данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> «А», <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 21.25 часов ФИО1 задержан сотрудниками полиции в общественном месте – во дворе <адрес> «А» по <адрес> в алкогольном опьянении, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, при этом имел неопрятный внешний вид, шатающуюся походку, нарушенную координацию движений, утратил способность ориентироваться на месте.

Согласно копии протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 доставлен в дежурную часть Управления МВД России на комплексе «Байконур» в 22.40 часов ДД.ММ.ГГГГ.

В суде ФИО1 свою вину признал полностью и дал пояснения, соответствующие по своему содержанию обстоятельствам дела.

Помимо личного признания, вина ФИО1 подтверждается исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, письменным объяснением свидетеля ФИО3, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования № от 21 октября 2018 года из КМО поликлиники № <адрес> ФГБУЗ ЦМСЧ№ Ф...

...МБА России, с которым ФИО1 в суде согласился.

Заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, проанализировав представленные материалы дела, нахожу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, доказана полностью.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона уполномоченным на то должностным лицом, содеянное квалифицировано правильно.

Ранее, в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение.

При назначении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, в суде не установлено.

Обстоятельством, отягчающим его ответственность, в силу ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание вышеизложенное полагаю, что для достижения целей административного наказания к ФИО1 надлежит применить наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ст. 20.21 КоАП РФ, в виде административного ареста, с включением в срок административного ареста срока административного задержания, начиная со времени доставления его в дежурную часть УМВД России на комплексе «Байконур», т.е. с 22.40 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих применению в отношении ФИО1 административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в появлении в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть в правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, начиная с 22.40 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в 3 окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья

26 гарнизонного военного суда Д.И. Андриевский