Кучеров Антон Андреевич

Дело № 2-690/2024

№ 50RS0046-01-2024-001187-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области 06 марта 2024 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Филатовой Е.С., при секретаре судебного заседания Ковтун П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «ПТО ЖКХ» к Хомякову ФИО8, Кучерову ФИО9 и Кучерову ФИО10 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

МУП «ПТО ЖКХ» обратилось в суд с иском к Хомякову П.С., Кучерову А.А. и Кучерову А.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 211 999 рублей 35 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 320 рублей.

Исковые требования МУП «ПТО ЖКХ» обоснованы тем, что ответчики Хомяков П.С., Кучеров А.А. и Кучеров А.А. постоянно зарегистрированы и проживают на условиях договора социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>. Также в указанном жилом помещении зарегистрирован Кучеров С.А., который мобилизован ДД.ММ.ГГГГ. Постановлениями администрации городского округа Ступино Московской области от ДД.ММ.ГГГГ истец наделён статусом гарантирующей организации в сферах теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения на территории городского округа Ступино Московской области. Вместе с тем, оплата коммунальных услуг ответчиками не производится, что привело к образованию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГ...

...Г по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 211 999 рублей 35 копеек.

Представитель истца МУП «ПТО ЖКХ» в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства истец извещён, ходатайствует о рассмотрении гражданского дела в отсутствие его представителя.

Ответчики Хомяков П.С., Кучеров А.А. и Кучеров А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщили, ходатайства об отложении судебного заседания не заявили и не просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, возражений на иск не представили.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Исходя из положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (п. 5 ч. 3 ст. 67, ч.ч. 2 и 3 ст. 69, ст. 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечёт за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ст. 154 ЖК РФ).

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 (далее – Правила), порядок оплаты коммунальных услуг в многоквартирном доме зависит от выбранного жильцами способа управления, а право начисления и взимания платы за предоставленные собственникам, нанимателям помещений многоквартирных домов коммунальные услуги, принадлежит лицу, в том числе ресурсоснабжающей организации, на основании принятого в установленном законом порядке решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги конкретной ресурсоснабжающей организации.

Пунктом 40 названых Правил предусмотрено, что потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее – коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Согласно п. 44 указанных Правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных п. 40 настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения к настоящим Правилам.

При этом объём коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, приходящийся на жилое (нежилое) помещение, определяется в соответствии с формулами 11 и 12 приложения к настоящим Правилам. В случае если указанный объем за расчетный период (расчетный месяц) составляет отрицательную величину, то указанная величина учитывается в следующем расчетном периоде (следующих расчетных периодах) при определении объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, приходящегося на жилое (нежилое) помещение.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчики Хомяков П.С., Кучеров А.А. и Кучеров А.А. постоянно зарегистрированы по месту жительства на условиях договора социального найма в жилом помещении площадью 66,4 кв. м. по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги (л. д. 11).

Также в жилом помещении зарегистрирован Кучеров С.А., который ДД.ММ.ГГГГ был мобилизован, в связи с чем, взыскание задолженности по оплате коммунальных услуг с него приостановлено (Постановление Правительства РФ № 1874 от 20.10.2022 года «О мерах поддержки мобилизованных граждан») (л. д. 11, 12).

Постановлениями Главы городского округа Ступино Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №-п и №-п МУП «ПТО ЖКХ» наделено статусом гарантирующей организации в сферах теплоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения на территории городского округа Ступино Московской области.

Кроме того, на основании постановления Главы городского округа Ступино Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №-п МУП «ПТО ЖКХ» определено управляющей организацией в отношении многоквартирного жилого дома № № по <адрес>.

Ответчики Хомяков П.С., Кучеров А.А. и Кучеров А.А., исходя из вышеприведённых правовых норм, должны были своевременно и в полном объёме вносить плату за жилищно-коммунальные услуги, однако не исполняли возложенные на них обязанности по оплате коммунальных услуг.

В связи с неоплатой коммунальных услуг (водоотведение, холодное и горячее водоснабжение, тепловую энергию) у ответчиков образовалась задолженность перед истцом, которая согласно представленному истцом расчёту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 211 999 рублей 35 копеек (л. д. 9-10).

Истец ДД.ММ.ГГГГ обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени, однако ДД.ММ.ГГГГ исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 252 Ступинского судебного района Московской области, усмотрев наличие спора о праве, отказал в принятии заявления о выдаче судебного приказа (л. д. 13).

Представленные истцом расчёты задолженности ответчиков по коммунальным услугам (водоотведение, холодное и горячее водоснабжение, тепловую энергию) и пени проверены, являются арифметически верными, и суд с ними соглашается.

Таким образом, свои обязательства по оплате коммунальных услуг ответчики надлежащим образом не выполняют.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт наличия задолженности в заявленном размере подтверждён надлежащими документальными доказательствами, представленными истцом.

Ответчиками в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не предоставлено суду отвечающих требованиям допустимости, относимости и достаточности достоверных доказательств, опровергающих представленные истцом расчёты задолженности по коммунальным услугам и пени, и свидетельствующих об отсутствии или ином размере задолженности.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 320 рублей (л. д. 5, 6), и указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление МУП «ПТО ЖКХ» к Хомякову ФИО11, Кучерову ФИО12 и Кучерову ФИО13 удовлетворить.

Взыскать солидарно с Хомякова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Кучерова ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, и Кучерова ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированных по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу МУП «ПТО ЖКХ» (Московская область, г. Ступино, ул. Андропова, д. 54; ОГРН: 1025005918783; ИНН: 5045003106; КПП: 504501001; дата государственной регистрации – 03.11.1998 года) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 211 999 рублей 35 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 320 рублей, а всего в размере 217 319 (двухсот семнадцати тысяч трехсот девятнадцати) рублей 35 копеек.

Копию заочного решения суда направить ответчикам, не присутствовавшим в судебном заседании, и разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Е.С. Филатова

Дело № 1-148/19

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ступино Московской области 11 июня 2019 года

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Струковой П.С., с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры Паскаря Я.О., потерпевшего Потерпевший №1, защитника Цыганок Н.Н., при секретаре Сухомлиновой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

Кучерова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кучеров А.А. согласился с тем, что совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, а именно:

в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 50 минут у Кучерова ФИО11, находящегося вблизи <адрес> возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества в одной из квартир, расположенных в первом подъезде указанного дома.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, Кучеров А.А. вошел в первый подъезд указанного дома, где убедившись, в том, что его действия носят <данные изъяты> характер и за ним никто не наблюдает, начал дергать ручки входных дверей квартир, расположенных в данном подъезде, проверяя таким образо...

...м, зарыты ли входные двери квартир в указанном подъезде.

Упорно не желая прекращать свои преступные намерения, Кучеров А.А., находясь в указанном подъезде, будучи убежденным в том, что его действия носят <данные изъяты> характер, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, дернув ручку входной двери <адрес> первом подъезде указанного дома, убедился в том, что дверь в квартиру открыта, и у него (Кучерова А.А.) имеется фактическая возможность незаконного проникновения в данную квартиру.

После чего, Кучеров А.А. убедившись в том, что за ним никто не наблюдает и его действия носят <данные изъяты> характер, примерно в 01 час 54 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно проник в указанную квартиру, где обнаружил спящих в данной квартире Потерпевший №1 и ФИО6, убедившись в том за действиями Кучерова А.А. никто не наблюдает, и его действия носят <данные изъяты> характер, так как находящиеся в данной квартире Потерпевший №1 и ФИО6 крепко спят, он (Кучеров А.А.) с подлокотника у изголовья кровати, расположенной в комнате указанной квартиры, <данные изъяты> похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: мобильный телефон марки «Huawei p smart black» модель «FIG LX1», стоимостью 14 000 рублей, мобильный телефон марки «Samsung J8», стоимостью 15 000 рублей.

После чего, Кучеров А.А. с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 29 000 рублей.

По окончании ознакомления Кучерова А.А. с материалами уголовного дела, последний, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Кучеров А.А., после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, в присутствии защитника Цыганок Н.Н., заявил, что обвинение ему понятно, он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, дополнительного времени для подготовки к судебному разбирательству ему не требуется.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1, а так же защитник Цыганок Н.Н. возражений против особого порядка судебного разбирательства не высказали и в полном объеме поддержали ходатайство Кучерова А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судья, с учетом изложения предъявленного подсудимому обвинения, принимает во внимание, что Кучеров А.А. в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем действия подсудимого Кучерова А.А. суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, по признакам совершения Кучеровым А.А. кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного материального ущерба гражданину.

При назначении наказания Кучерову А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, что Кучеров А.А. ранее не судим, по месту проживания характеризуется с отрицательной стороны, ранее к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кучерову А.А. являются: явка с повинной, оформленная на стадии проведения предварительного следствия, как чистосердечное признание, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины на стадии следствия и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие заболевания - умственная осталось легкой степени по поводу которого состоит на учете у врача психиатра с 2003 года.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кучерова А.А., не имеется.

При этом, суд учитывает, что согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Кучеров А.А. каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал, у Кучерова А.А. обнаруживается легкая умственная отсталость с незначительными нарушениями поведения. (F70.0). Изменения психики у Кучерова А.А. выражены не столь значительно и не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию в настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительном лечении не нуждается. Психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту у Кучерова А.А. не обнаружено.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания Кучерова А.А., суд, наряду с его полным признанием вины и раскаянием в содеянном, принимает во внимание и учитывает возраст подсудимого, его в целом положительное состояние здоровья за исключением психиатрического заболевания, семейное положение, при отсутствии у нее на иждивении малолетних, престарелых и нетрудоспособных лиц, учитывает наличии у Кучерова А.А. ряда обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, при наличии у подсудимого постоянного места жительства, что с учетом конкретных обстоятельств совершенного им преступления, наступивших последствий по делу, позволяет сделать вывод о том, что исправление и перевоспитание Кучерова А.А. возможно без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ, с назначением наказания условно, без назначения дополнительных видов наказания, с возложением на условно-осужденного ряда обязанностей, с назначением Кучерову А.А. наказания с учетом требований, изложенных в ст. 62 ч.1 УК РФ, в виду наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, с назначением наказания с учетом требований, изложенных в ч.5 ст. 62 УК РФ в виду рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Кроме того, судья считает, что в обвинительном заключении и представленных материалах уголовного дела отсутствуют исключительные обстоятельства, в том числе их совокупность, а так же иные основания, которые бы свидетельствовали о возможности применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, либо понижения для Кучерова А.А. категории преступления на менее тяжкое.

В связи с тем, что подсудимый Кучеров А.А. не возместил ущерб потерпевшему Потерпевший №1, суд оставляет за потерпевшим Потерпевший №1 право на взыскание материального ущерба в рамках гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297-299, 302-309, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Кучерова ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и, на основании ст. 73 УК РФ, считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок в 1 (один) год.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ, ВОЗЛОЖИТЬ на условно-осужденного Кучерова А.А. исполнение следующих обязанностей: в десятидневный срок, со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>), не менять место постоянного проживания, без предварительного письменного уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в месяц, в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения осужденному Кучерову А.А. до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Оставить за потерпевшим Потерпевший №1 право на взыскание материального ущерба в рамках гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: видеозапись камеры видеонаблюдения комнаты <адрес>. 48 по <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, откопированная на диск CD-R, видеозаписи камеры наблюдения помещения магазина «Buysel»., расположенного по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ откопированные на диск CD-R, закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Кучерова А.А. хранять в материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «Huawei p smart black» выданный на ответственное хранение Потерпевший №1, чек на покупку мобильного телефона марки «Huawei p smart black» выданый на ответственное хранение Потерпевший №1, мобильный телефон марки «Samsung galaxy a5» выданый на ответственное хранение Потерпевший №3 – оставить в распоряжение собственников.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течении десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья П.С. Струкова