Кудабаев Салават Халилович

07 февраля 2011 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы РБ Идрисова А.В.

с участием правонарушителя Кудабаева С.Х., представителя заявителя Гайсиной З.Р. /доверенность №1Д-156 от 14 января 2011 года/,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кудабаева С.Х. на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Октябрьскому району г. Уфы Валиулиной А.А. от 29 ноября 2010 года, которым: Кудабаев С.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Кудабаев С.Х. постановлением мирового судьи от 29 ноября 2010 года привлечен к административной ответственности по статье 12.8 части 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что он 06 октября 2010 года в 01 час. 35 мин. на <адрес> возле ж/д переезда управлял автомобилем марки «<данные изъяты> государственный номер № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования пункта 2.7 Правил дорожного движения в Российской Федерации.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Кудабаев С.Х. обратился в суд с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить, так как дело об административном правонарушении было незаконно направлено на рассмотрение по месту его жительства в отсутствие такого ходатайства с его стороны. Также указал, что он не был надлежащим образом извещен о времени и мес...

...те судебного заседания.

В судебном заседании Кудабаев С.Х. и его представитель жалобу поддержали в полном объеме, просили ее удовлетворить по изложенным основаниям.

Выслушав заявителя и его представителя, исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу, что жалоба Кудабаева С.Х удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусмотрено, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Также водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения освидетельствования.

Вывод мирового судьи о виновности Кудабаева С.Х. в нарушении требований пункта 2.7 Правил дорожного движения, основан на имеющихся в деле, и проверенных в судебном заседании доказательствах.

Действиям Кудабаева С.Х. дана правильная юридическая оценка, он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, за что привлечен к административной ответственности по статье 12.8 части 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Наказание Кудабаеву С.Х. в виде лишения права управления транспортным средством, назначено правильно, с учетом конкретных обстоятельств дела, которые мотивированы в постановлении.

Согласно материалам административного дела, Кудабаев С.Х. 06 октября 2010 года в 01 час. 35 мин. на <адрес> возле ж/д переезда управлял автомобилем марки <данные изъяты>», государственный номер № в состоянии алкогольного опьянения.

Данное обстоятельство подтверждается актом освидетельствования серии 02 АА № 060942 от 06 октября 2010 года Кудабаева С.Х. на состояние алкогольного опьянения, составленного должностным лицом ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа в присутствии понятых Понятой 1 и Понятой 2л.д. 9), распечаткой показаний прибора (л.д.10).

Из указанных документов следует, что освидетельствование проводилось 06 октября 2010 года в 02 часа 08 минут.

В акте освидетельствования заявитель указал, что он с результатами освидетельствования согласен.

Довод жалобы о том, что дело об административном правонарушении было необоснованно направлено на рассмотрение по месту жительства заявителя, не является основанием для отмены оспариваемого постановления, так как в протоколе об административном правонарушении имеется отметка о том, что заявитель просит направить дело на рассмотрение по его месту жительства, также имеется ходатайство заявителя, оформленное на отдельном листе.

Также является необоснованным довод заявителя о том, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что первоначально рассмотрение дела было назначено на 08 ноября 2010 года, о чем заявитель был извещен, поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с убытием в командировку на период по 26 ноября 2010 года. Данное ходатайство мировым судьей было удовлетворено, рассмотрение дела отложено на 29 ноября 2010 года.

О рассмотрении дела 29 ноября 2010 года заявитель извещался судебной повесткой, направленной по месту его жительства, однако почтовый конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения». На почтовом конверте имеются отметки о том, что заявителю дважды направлялось извещение о поступлении повестки 12 и 16 ноября 2010 года. Таким образом, судья приходит к выводу, что заявитель, зная о нахождении в производстве мирового судьи дела об административном правонарушении, не принял мер к получению судебного извещения.

Из выше сказанного следует, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Октябрьскому району г. Уфы Валиулиной А.А. от 29 ноября 2010 года в отношении Кудабаева С.Х. оставить без изменения, а жалобу Кудабаева С.Х. оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья подпись А.В. Идрисова