Кудашкина Римма Викторовна

№ 11-229/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2012 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Т.Ю.Балаба,

при секретаре: М.С.Лузгиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчиков Кудашкина К.А., Кудашкиной Р.В. на решение мирового судьи судебного участка № г.Бийска ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ОАО «Бийскэнерго» к Кудашкину К.А., Кудашкиной Р.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Бийскэнерго» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> края с иском к Кудашкину К.А., Кудашкиной Р.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ***

В иске истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму задолженности и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере *** и сумму расходов на оплату услуг паспортной службы в размере ***

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> исковые требования ОАО «Бийскэнерго» удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчиками подана апелляционная жалоба. С учетом уточнений апелляционной жалобы ответчики просили решение мирового судьи судебного участка № <адрес> края по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять документы (доказательства), заявленные, но не представленные в суд первой инстанции.

В обоснование апелляционной жалобы ответчики указали на несогласие с суммой задолженности, которая не соответствует расчету, предъявленному ответчиком; объемом потребления горячей воды, предъявленным ответчиком; судом не учтено, что ответчиками была оплачена сумма ***. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в апелляционной жалобе ответчиками указано на то, что в суде первой инстанции они не имели возможности представить доказательств того, что ОАО «Бийскэне...

...рго» объем потребления горячей воды и начисление суммы задолженности произведено неправильно. Основанием для производства перерасчета являются акты сверки показаний счетчика. Указанные акты ответчиками представлены не были, поскольку не находились у них, однако о наличии указанных документов ответчиками было заявлено в судебном заседании. Судом первой инстанции при принятии решения указанные обстоятельства не были учтены, в связи с чем ответчики считают, что судом не доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела.

Представитель истца ОАО «Бийскэнерго» в письменных возражениях на апелляционную жалобу просил решение мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчиков без удовлетворения.

В обоснование возражений относительно доводов апелляционной жалобы указал на то, что в соответствии с п. 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.06.2006 года № 307 размер платы за отопление, горячее водоснабжение рассчитывается по тарифам, установленным законодательством РФ. Расшифровка начислений производится в извещениях и квитанциях направляемых ответчикам, а также в выписке лицевого счета. То, что подателю апелляционной жалобы непонятен расчет оплаты коммунальных услуг, не свидетельствует об отсутствии у него обязанности по их оплате. Согласно состояния лицевого счета *** начислено за оспариваемый период *** Оплата, произведенная ответчиками в размере *** была частично направлена на погашение ранее сложившейся задолженности, а также задолженности за оспариваемый период. В судебном заседании квитанций об оплате услуг, позволяющих определить период, за который погашена задолженность, со стороны ответчиков представлено не было. Согласно п. 16 указанных Правил предоставления коммунальных услуг гражданам в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета. Дом <адрес> оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии, а также ДД.ММ.ГГГГ имелся индивидуальный прибор учета. ОАО «Бийскэнерго» была представлена в судебное заседание выписка из лицевого счета, в которой по каждому месяцу имеются сведения о произведенных начислениях с указанием тарифа, общей площади жилого помещения, объема потребляемого ресурса и применяемого коэффициента. Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. Истечение срока давности, о применении которой податель жалобы указывает в своих доводах к данным исковым требованиям, заявленных ОАО «Бийскэнерго» не применимо, поскольку период взыскания начиная ДД.ММ.ГГГГ а также ответчиками производились оплаты за услуги, тем самым прерывая течение исковой давности.

Представитель истца ОАО «Бийскэнерго» в судебном заседании возражал относительно удовлетворения апелляционной жалобы ответчиков, пояснил, что решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ законно и обоснованно.

В судебном заседании ответчик Кудашкина Р.В. доводы, изложенные в апелляционной жалобе поддержала в полном объеме, просила решение мирового судьи судебного участка № <адрес> отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Ответчик Кудашкин К.А. в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежаще, каких-либо заявлений, ходатайств об уважительности причин неявки суду не представил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Кудашкина К.А.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Из пояснений лиц, участвующих в деле, материалов дела, судом установлено, что ответчики Кудашкин К.А., Кудашкина Р.В. зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Собственником указанного жилого помещения является, в силу ст. 218 ГК РФ, ответчик Кудашкина Р.В. на основании справки ЖСК «***» от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец – ОАО «Бийскэнерго» является исполнителем, оказывающим услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению жилого дома <адрес>

Факт получения услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению ответчиками не оспаривался.

Также из материалов дела следует, что ответчиками обязанность по оплате предоставленной коммунальной услуги по отоплению жилого помещения и горячему водоснабжению не выполнялась, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно выписке из лицевого счета, в <адрес> имеется общедомовой прибор учета тепловой энергии, кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков имелся индивидуальный прибор учета. В указанной выписке по каждому месяцу имеются сведения о начислениях с указанием тарифа, общей площади жилого помещения, объема потребляемого ресурса, применяемого коэффициента.

Согласно сведениям лицевого счета №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено за отопление *** ответчиками произведена оплата в размере *** указанная оплата, согласно расчету, была частично направлена на погашение ранее сложившейся задолженности, а также задолженности за оспариваемый период. Ответчики в ходе судебного разбирательства подтвердили, что оплата в сумме ***. была произведена ими в счет задолженности, образовавшейся ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.ст. 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также плату за коммунальные услуги.

На основании ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, энергоснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии с ч.1 ст. 548 ГК РФ к договорам, связанным со снабжением тепловой энергии через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 ГК РФ, регулирующие отношения, связанные с энергоснабжением.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно со ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательства, обязана возместить, причиненный этим реальный ущерб.

Согласно ч. 2 ст. 522 ГК РФ, регулирующей правоотношения по договору поставки, если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Порядок предоставления и оплаты услуг, права и обязанности потребителей, права и обязанности исполнителей определяются Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307, которые регулируют отношения между исполнителями и потребителями услуг по теплоснабжению, электроснабжению, водоснабжению и канализации.

Следовательно, мировой судья верно пришел к выводу о том, что исковые требования в части взыскания суммы задолженности по теплоснабжению и горячему водоснабжению подлежат удовлетворению, начисления ОАО «Бийскэнерго» ответчикам платы за отопление и горячее водоснабжение производилось по показаниям установленных счетчиков в оспариваемый период.

Доводы апелляционной жалобы о том, что сумма задолженности не соответствует расчету, предъявленному ОАО «Бийскэнерго», суд находит несостоятельными, поскольку несогласие с выводами суда не может рассматриваться в качестве основания отмены судебного постановления в апелляционном порядке.

Доводы ответчиков о том, что судом неверно истолковано их волеизъявление, относительно оплаты задолженности в сумме ***. также не могут быть приняты во внимание, поскольку ответчиками не было представлено доказательств, позволяющих определить период, за который была погашена указанная задолженность, следовательно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в указанной части не имеется.

Доводы жалобы ответчиков о том, что истцом был неправильно определен объем потребления горячей воды также не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда, поскольку истцом представлены допустимые доказательства данному факту.

Приложенные ответчиками к апелляционной жалобе заявление Кудашкиной Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ, акт о снятии показаний с приборов учетов от ДД.ММ.ГГГГ, технический акт от ДД.ММ.ГГГГ, не могут быть приняты во внимание, т.к. данные доказательства не представлялись ответчиками в суд первой инстанции, кроме того, не имеют юридического значения, поскольку не относятся к спорному периоду образования задолженности.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании действующего законодательства, по существу сводятся к несогласию с выводами суда и с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, кроме того, не содержат ссылок на наличие оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, вследствие чего приняты во внимание быть не могут.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены правильно. Всем представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, оснований для несогласия с которой у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется.

Мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал оценку всем представленным доказательствам в их совокупности, выводы, изложенные в решении суда, не противоречат материалам дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ОАО «Бийскэнерго» к Кудашкину К.А., Кудашкиной Р.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению, оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчиков Кудашкина К.А. Кудашкиной Р.В. на указанное решение – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: Т.Ю.Балаба

***

***

Дело № 11-210/2014

Мировой судья судебного участка № 9 г. Бийска Ю.Б. Банникова

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2014 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Иванниковой О.И.,

при секретаре Максимовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Кудашкиной Р.В. на решение мирового судьи судебного участка № 9 г. Бийска Алтайского края от 07 июля 2014 года,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Алтайкрайэнерго» обратилось в суд с иском к Кудашкиной Р.В. о взыскании заложенности по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходов на оплату выписки из домовой книги в сумме <данные изъяты>.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 9 г. Бийска от ДД.ММ.ГГГГ требования истца были удовлетворены в полном объеме.

Ответчик Кудашкина Р.В. с решением мирового судьи судебного участка № 9 г. Бийска не согласилась, обратилась с апелляционной жалобой на него, в которой просит об отмене состоявшегося по спору решения суда.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что судом первой инстанции к спорным отношениям не применен срок исковой давности, суд необоснованно не принял во внимание доводы ответчика о том, что суммы, внесенные Кудашкиной Р.В. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, являются авансовыми платежами. Наличие суммы долга в размере <данные изъяты> истцом не доказано. При принятии оспариваемого решения мировым судьей не было учтено, что истцом нарушены требования ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) о письменной форме соглашения о неустойке, ответчик не выставил отдельным платежным д...

...окументом требование об оплате пени, нарушив тем самым Правила представления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденные постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354. Ответчик лишена права на предоставление отсрочки либо рассрочки по уплате задолженности.

Податель апелляционной жалобы Кудашкина Р.В., заинтересованное лицо Кудашкин К.А. о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении апелляционной жалобы в их отсутствие, что суд находит возможным.

Заинтересованное лицо ОАО «Алтайкрайэнерго» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседании не явился, каких-либо ходатайств не заявлял, сведений об уважительности причин неявки не представил, что не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит решение мирового судьи законным и обоснованным, а потому подлежащим оставлению без изменения в связи с нижеследующим.

В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения решения суда являются в числе прочих существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Названных оснований по данному делу не усматривается. Мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, применены надлежащие нормы материального и процессуального права, выводы суда обоснованны.

При разрешении настоящего спора было установлено, что Кудашкина Р.В. в силу положений ч.4 ст. 218 ГК РФ является собственником <адрес>, что подтверждается справкой о выплате ответчиком пая в ЖСК «Бия» (л.д. 57).

Согласно выписке из домовой книги (л.д. 9)В указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ состоят на регистрационном учете ответчик Кудашкина Р.В., третье лицо Кудашкин К.А., а также Кудашкина Е.К., с ДД.ММ.ГГГГ - несовершеннолетний Кудашкин Т.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Как установлено судом первой инстанции Кудашкина Р.В. является пользователем электрической энергии через присоединенную сеть, поставщиком является истец ОАО «Алтайкрайэнерго».

Судом установлено, что собственник жилого помещения ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате электроэнергии, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

Доводы жалобы о том, что истцом не доказана предъявляемая ко взысканию сумма долга, в том числе, сумма начального сальдо в размере <данные изъяты>, суд находит необоснованными.

Согласно представленному лицевому счету (л.д. 41-42) сумма в размере <данные изъяты> представляет собой разницу между суммой задолженности по оплате, сформировавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> с учетом начислений в размере <данные изъяты>, и суммой платы, внесенной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Разрешая вопрос о пропуске срока исковой давности, мировой судья руководствовался положениями ст.ст. 195, 196, 199, 200 и 203 ГК РФ, разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 15 ноября 2001 года за №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», и пришел к правильному выводу о том, что срок исковой давности был прерван, соответственно, к периоду до ДД.ММ.ГГГГ исковая давность не может быть применена. Придя к указанному выводу, мировой судья учитывал, что ответчиком были внесены платежи в общей сумме <данные изъяты>, которыми полностью была погашена задолженность, образовавшаяся до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также часть начислений спорного периода, что свидетельствует о признании ответчиком долга.

Вопреки доводам апелляционной жалобы плательщик вправе указать в платежном документе период, за который вносится платеж. Между тем Кудашкиной Р.В. не представлено квитанций либо иных доказательств, из которых бы следовало, что денежные средств в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> были внесены ею как авансовые платежи.

В апелляционной жалобе Кудашкина Р.В. ссылается на то, что истцом не было заключено с ней отдельное соглашение о взыскании пени (неустойки), в адрес ответчика не был направлен отдельный документ с указанием суммы пени.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что факт несвоевременного и не в полном объеме внесения ответчиком платы за потребленную электроэнергию нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования ОАО «Алтайкрайэнерго» о взыскании пени.

Податель апелляционной жалобы просит учесть, что согласно требованиям ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, а несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Однако спорные правоотношения в части взыскания пени регулируются специальной нормой – п. 14 ст. 155 ЖК РФ, согласно которой обязанность по оплате пени возникает в связи с неисполнением к установленному сроку обязанности по оплате коммунальной услуги.

Доводы Кудашкиной Р.В. о несогласии со взысканием пени, основанные на утверждении о том, что суммы пени не были указаны в выставляемых ответчику платежных документах, правомерно не приняты судом первой инстанции во внимание.

П. 70 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, действительно, установлено, что размер определенных законом или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, неустоек (штрафов, пеней) за нарушение потребителем условий такого договора, указывается исполнителем в отдельном документе, направляемом потребителю.

Однако отсутствие в выставляемых Кудашкиной Р.В. истцом платежных документах на оплату коммунальной услуги указания на пени само по себе не свидетельствует о том, что начисление пени является неправомерным и что пени не подлежат взысканию с ответчика.

Податель апелляционной жалобы ссылается на невозможность предоставления ей отсрочки или рассрочки по оплате сложившейся задолженности, однако Кудашкина Р.В. имела возможность согласования с ОАО «Алтайкрайэнерго» условий отсрочки или рассрочки погашения сложившейся задолженности, в том числе она не лишена такой возможности и после принятия мировым судьей настоящего решения в соответствии с требованиями ст. 203, 434 ГПК РФ, поэтому данный довод апелляционной жалобы также подлежит отклонению.

Учитывая, что доводы апелляционной жалобы Кудашкиной Р.В. выводы мирового судьи не опровергают, они не могут быть приняты во внимание и повлечь отмену оспариваемого решения, в связи с чем решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Кудашкиной Р.В. – оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь п.1 ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ОАО «Алтайкрайэнерго» к Кудашкиной Р.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию отставить без изменения, апелляционную жалобу Кудашкиной Р.В. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий О.И. Иванникова