Кудаяров Рустем Ахметкарамович
Дело 2-1044/2018 ~ М-992/2018
В отношении Кудаярова Р.А. рассматривалось судебное дело № 2-1044/2018 ~ М-992/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Благоварском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Имашевой Э.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кудаярова Р.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 октября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кудаяровым Р.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 2-1044/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
09 октября 2018 года с.Буздяк
Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашева Э.М., при секретаре Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту - АО «Российский Сельскохозяйственный банк») в лице Башкирского регионального филиала к О. о взыскании задолженности и расторжении по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд с иском к О. о взыскании задолженности и расторжении по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено Соглашение № о передаче О. денежных средств в размере 19 969 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 26,9 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Однако в нарушение условий Соглашения обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Банком на имя заемщика направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, был установлен срок возврата задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, в установленный требованием срок заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит взыскать с О. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 756 рублей 14 копеек, из которых 15 447 рублей 73 копейки – остаток срочной ссудной задолженности, 2 323 рубля 13 копеек – просроченный основной долг, 1 782 рубля 49 копеек – просроченный процент с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, 65 рублей 48 копеек – ...
Показать ещё...начисленный процент с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, 79 рублей 03 копейки – пеня за несвоевременную оплату основного долга, 58 рублей 28 копеек – пени за несвоевременную уплату процентов, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 790 рублей и расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала и О.
На назначенные судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец представитель банка не явился, судом извещены надлежащим образом, причина не явки суду не известна, ходатайств об отложении либо рассмотрении дела в отсутствие истца, не поступило.
Ответчик О. в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, судом извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.
В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательство дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову и ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании подп. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к О. о взыскании задолженности и расторжении по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без рассмотрения.
Разъяснить Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала, что при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения об этом суду, суд по ходатайству заявителя может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № по <адрес> возвратить Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала уплаченную ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № за подачу искового заявления государственную пошлину в сумме 6 790 (шесть тысяч семьсот девяносто) рублей.
Определение может быть обжаловано в Верховый суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья
Благоварского межрайонного суда
Республики Башкортостан подпись Э.М.Имашева
Определение не вступило в законную силу.
Свернуть