logo

Кудин Максим Александрович

Дело 22К-387/2025

В отношении Кудина М.А. рассматривалось судебное дело № 22К-387/2025 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 24 марта 2025 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в 2-м Западном окружном военном суде в городе Москве РФ судьей Бровко С.В.

Окончательное решение было вынесено 26 марта 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кудиным М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 22К-387/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.03.2025
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Город Москва
Название суда
2-й Западный окружной военный суд
Уровень суда
Окружной (флотский) военный суд
Судья
Бровко Сергей Владимирович
Результат рассмотрения
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Дата решения
26.03.2025
Лица
Кудин Максим Александрович
Перечень статей:
ст.131 ч.4 п.б; ст.132 ч.4 п.б; ст.134 ч.3 УК РФ
Результат в отношении лица:
судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Дело 22К-423/2025

В отношении Кудина М.А. рассматривалось судебное дело № 22К-423/2025 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 27 марта 2025 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в 2-м Западном окружном военном суде в городе Москве РФ судьей Репетой К.Н.

Окончательное решение было вынесено 1 апреля 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кудиным М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 22К-423/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.03.2025
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Город Москва
Название суда
2-й Западный окружной военный суд
Уровень суда
Окружной (флотский) военный суд
Судья
Репета Константин Николаевич
Результат рассмотрения
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Дата решения
01.04.2025
Лица
Кудин Максим Александрович
Перечень статей:
ст.131 ч.4 п.б; ст.132 ч.4 п.б; ст.134 ч.3 УК РФ
Результат в отношении лица:
судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Дело 22К-589/2025

В отношении Кудина М.А. рассматривалось судебное дело № 22К-589/2025 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 19 мая 2025 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в 2-м Западном окружном военном суде в городе Москве РФ судьей Кондратьевым А.М.

Окончательное решение было вынесено 20 мая 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кудиным М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 22К-589/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.05.2025
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Город Москва
Название суда
2-й Западный окружной военный суд
Уровень суда
Окружной (флотский) военный суд
Судья
Кондратьев Александр Михайлович
Результат рассмотрения
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Дата решения
20.05.2025
Лица
Кудин Максим Александрович
Перечень статей:
ст.131 ч.4 п.б; ст.132 ч.4 п.б; ст.134 ч.3 УК РФ
Результат в отношении лица:
судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Дело 5-228/2020

В отношении Кудина М.А. рассматривалось судебное дело № 5-228/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Володарском районном суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Ермаковой И.А. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 6 июля 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кудиным М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-228/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.06.2020
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Володарский районный суд Нижегородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ермакова Ирина Александровна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
06.07.2020
Стороны по делу
Кудин Максим Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.12.24 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело № 5-228/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Володарск 06 июля 2020 год

Судья Володарского районного суда Нижегородской области Ермакова И.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Кудина М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Кудина Максима Александровича, ДД.ММ.ГГГГ.р., ранее не привлекавшегося к административной ответственности, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

13.12.2019г. в 17 часов 30 минут водитель Кудин М.А., управляя автомобилем Митсубиси ASX, гос.номер №, в <адрес> <адрес> в нарушение п.8.12 ПДД РФ при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, согласно заключения эксперта № от 16.04.2020г. эти повреждения причинили легкий вред здоровью.

В судебном заседании Кудин М.А. вину признал частично, не отрицал факт ДТП – наезд его транспортного средства на Потерпевший №1, в результате которого она получила телесные повреждения. Вместе с тем, указал, что при совершении маневра он убедился в его безопасности, возможно Потерпевший №1 попала в «мертвую зону», полагает, что в ДТП есть вина и самой Потерпевший №1 Также показал, что потерпевшую после наезда он доставил в больницу.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила ...

Показать ещё

...дело рассматривать в ее отсутствие.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Володарскому району о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав Кудина М.А., изучив материалы дела, судья находит вину Кудина М.А. в совершении описанного выше административного правонарушения полностью доказанной.

Вина Кудина М.А. в совершении указанного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 52 МБ 090205 от 27.05.2020г.,

- рапортом ИДПС ГИБДД Отдела МВД России по Володарскому району ФИО3,

- сообщениями о происшествии КУСП № от 13.12.2019г.,

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 13.12.2019г.,

- схемой места совершения административного правонарушения от 13.12.2019г.,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 06.12.2019г.,

- объяснениями Кудина М.А.,

- объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что 13.12.2019г. в 17.30 она шла в <адрес>. Она шла по тротуару, подошла к детскому саду, у детского сада на тротуаре стоял автомобиль, в который садились мужчина за управление, на заднее пассажирское сиденье женщина с ребенком. Расстояние между ней и автомобилем было приблизительно 8 метров. Так как расстояние было большое и, учитывая, что они садятся в автомобиль, она решила, что успеет пройти. Стала переходить дорогу и не увидела, как автомобиль едет задним ходом. Автомобиль ударил ее в правую ногу, она упала. Водитель вышел из машины, помог ей подняться и отвез ее в больницу.

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 16.04.2020г., из которого следует, что у Потерпевший №1 имелись закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ссадины волосистой части головы, кровоподтёков лица. Эти повреждения возникли от действия тупых предметов и могли образоваться при наезде транспортного средства с последующим ударением о твердую поверхность, 13.12.2019г. Эти повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

- постановлением от 15.12.2019г., которым Кудин М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде ареста сроком одни сутки.

В силу п.8.12 ПДД РФ Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

В нарушение указанных требований Правил дорожного движения Кудин М.А., управляя автомобилем, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате ДТП Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

На основании вышеуказанных доказательств судья квалифицирует действия Кудина М.А. по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Кудина М.А. в соответствии со ст.4.2 ч.1 КоАП РФ судья признает оказание помощи потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Кудина М.А., в соответствии со ст.4.3 ч.1 КоАП РФ, судьей не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность Кудина М.А., его имущественное положение, судья приходит к выводу о назначении Кудину М.А. наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Кудина Максима Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2500 руб.

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН 5214003008, КПП 521401001, УФК по Нижегородской области (ОМВД России по Володарскому району), КБК 18811601123010001040, ОКТМО 22631103, р/с 40101810400000010002 Банк получателя Волго-Вятское ГУ Банка России по Нижегородской области, БИК 042202001, УИН 18810452203480003155.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения отсрочки или срока рассрочки предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А.Ермакова

Свернуть
Прочие